總統蔡英文上月28日出席第10屆國家磐石關懷獎章贈獎典禮,對於中小企業呼籲政府要穩健供應水、電,蔡英文回應,台灣過去仰賴核電,但核廢料處理價格昂貴,因此核能並不便宜,其中大談國家能源改革要趕快做。對於總統核能很貴一說,核四前廠長王柏輝怒批,「蔡總統,您真的錯了!」

7月起將核四廠尚未使用的燃料送到美國,引起學者疾呼表態不同意,像是核能學會理事長李敏表示,核四廠3000億的投資將泡湯,綠營選前奢言台灣沒核電不會缺電,選後推動「非核家園」,但僅兩年已讓台灣陷於缺電窘況!核能學會也強調,綠代核的風電、太陽能都在中南部,也解決不了北部供電缺口。如果核四廠沒有封存,核一廠順利進行執照更新,台灣目前才不會缺電。

核四廠退休廠長王伯輝也說,把燃料棒運出台灣是不智之舉,他在臉書表達出自己的真心話,「英文總統:『因為核廢料無解,所以核能很貴!』」王伯輝回應:「蔡總統,您真的錯了!核四的設計就是把高低偕核廢料40年之內都儲存在廠內,目前,美國已經修正法規,允許用過的核燃料再使用!它是資產,不是廢料了!」

許多網友看了王伯輝的PO文,也紛紛回覆「執政黨想說以前的建設沒分到羹,現在要開始建設分杯羹,」、「深澳電廠、還有最大條的風力電場、南向基金等等無一不是燒大錢」、「反正English菜是鐵了心,說再多的真心話也無路用」。
----------------------------------------------------------------
核四燃料棒要運出了
國民黨擋的下來嗎?

熱門回應

35
綠能比它貴多了
政府不知道在供三小

共 27 則回應

7
核廢料好像比風力發電便宜欸
35
綠能比它貴多了
政府不知道在供三小
4
別鬧了,核能是最便宜的
6
再貴都沒台灣價值貴
一群蔡B八
0
阻止核廢料被處理才能靠杯核廢料無法處理。
1
中時,蔡英文,先存疑
2
沒差,反正等電價反映在人民身上,就會有新一波怒吼了
2
才3000億泡湯,便宜啦
7
對啦!用愛發電不用錢
3
文組不意外
1
b7 難說哦 那些死忠粉絲說不定都認為他們這麼做是對的呢
0
別鬧了
不這樣怎麼挖錢
1
用愛發電發起來
3
說個笑話

學法的否認專業核能專家在核能上的看法

我一直很想問民進黨政府

請問你們是真的依據哪一個有科學依據的理論

有多少能源專家幫你們背書。

然後在科學與專業上站的住腳來反核??
0
一度電10元的時代快要來臨了
3
不是我們缺電 是因為功德王愛心不夠多
4
新政策的綠能99%會跳票
火力發電中的燃氣台灣只能儲存一週的份
夏天連兩個颱風就會拜拜
幹話王說得乾淨的煤還是煤

別國放棄核能都是有足夠的本錢發展綠能
不然就是能向周邊國買電
而且電費大概都是台灣的幾倍
0
核能怎麼會貴
0
B16 我們不是缺電 只是剩的不夠多
0
我現在連做夢都會夢到噴廢氣的大煙囪
所以我說那個綠能呢?
1
這篇完全沒有黨工敢來護航
0
B21 黨工都在另外一篇戰軍公教
0
擋不下來
一個為了反對而反對的政府
拆了燃料棒就是要斷核能死路
繼續發展她以爲現在就能解決問題的綠能跟燃燒發電廠
乾淨的煤?? 連技術跟原料都分不清楚
到底在急什麼,趕著拔管

雖然國民黨也許多白癡,但綠色的真的是從上任就在亂搞一堆有的沒的
不知道的人還以為是在選秀
0
B23同意
一堆官員自認比專家還懂
不採納專家的意見而一味追求綠能
說來可憐。如果平常沒接觸這些領域的普通民眾
根本只會被那些好聽話騙走

我目前唯一聽過比較ok的民嘴只有一個頭髮厚厚的長髮女性(我真的不知道她的名字
0
B24 是,而且台灣大多數人都沒有相關知識,只會被好聽的話騙走。
許多學生當初的盲目造就了綠黨如今繼續拿著民意作秀

最後自討苦吃的,都是要生活的這些人。
當官的,做完秀就荷包飽滿的退休去了。
0
現在只是3000億泡湯

未來還有個2兆的呢
呵呵
0
什麼?!封存核四要賠3000億?
趕快再賠兩兆壓壓驚
馬上回應搶第 28 樓...
回應...