其實我覺得年金改革可以,可是不是去追朔現在已退休或將要退休的軍功教人員,因為他們相較起來已經沒有機會可以轉換跑道,他們就是依據當時政府政策來規劃他們的退休生活,可能有人已經規劃好退休後多少錢貸款房子,多少錢生活等等,可是
現在這個改革,就感覺是直接斷了那些退休人員的後路,規劃好的生活全部被打亂。
而且在這個議題中可以發現到一個現象,就是台灣人的仇富心態,真的還蠻可悲的,很多人說什麼我們現在人工作都領不到6w、7w,憑什麼那些退休沒生產力的廢物可以領那麼多,他們就是依據當時的制度,就像一般人找工作一樣,會考慮公司的福利薪水等等,他們就是看上了這樣的福利,所以選擇來從事這份工作,沒有人阻止你們去考軍功教,可是現在人看到他們領的多就眼紅成這樣,然後反正改革沒有打到你家裡去,就有那種你們憑什麼領的那麼多,改的好啊死好的這種發言,看了真的很感慨,怎麼會有這種仇富心態,真的還蠻可悲的。

熱門回應

34
就煽動階級對立 追求均貧社會 就像是如果公司砍福利一定一堆人靠北但是沒被砍的往往幸災樂禍 一副大氣凜然請求那些人共體時艱 殊不知唇亡齒寒 沒有誠信的政府會動第一刀 以後很快就會輪到自己 到時欲哭無淚 我就不說某立拿希臘公務員來比台灣 然後說砍的有理了 呵呵
32
阿就廢物勞工太多眼紅啊
然後他們又不敢上街要求自己改自己
廢物低階勞工難道不知道現在50歲以下繳保費都是再養那些老廢物嗎 然後他們自己會領不到ㄎㄎ
28
認同
當初他們也是讀書考進去的
勞工不讀書 老了才在雞雞歪歪眼紅
以後誰要認真讀書

共 32 則回應

4
強欺弱
34
就煽動階級對立 追求均貧社會 就像是如果公司砍福利一定一堆人靠北但是沒被砍的往往幸災樂禍 一副大氣凜然請求那些人共體時艱 殊不知唇亡齒寒 沒有誠信的政府會動第一刀 以後很快就會輪到自己 到時欲哭無淚 我就不說某立拿希臘公務員來比台灣 然後說砍的有理了 呵呵
3
楼主说的这些一点用都没有
这些人又不是民进党的铁票区,
32
阿就廢物勞工太多眼紅啊
然後他們又不敢上街要求自己改自己
廢物低階勞工難道不知道現在50歲以下繳保費都是再養那些老廢物嗎 然後他們自己會領不到ㄎㄎ
28
認同
當初他們也是讀書考進去的
勞工不讀書 老了才在雞雞歪歪眼紅
以後誰要認真讀書
0
改好 看
1
其實現在的才慘 那些最早的領最多的是繳最少甚至沒繳的
然後當職的公務員...繳一堆還要被砍 問題出在哪?
4
不然你 B0 提出個辦法行嗎
應該改成砍誰?
6
砍那些沒什麼用的立委跟政務官最好
8
政府幾千億在灑錢(EX:有核四不用去蓋發電不穩定的風力發電),再來砍這個說政府沒錢了,實在是說不過去,還什麼相忍為國,笑死。
4
砍太少了
1
沒辦法,勞工沒賺什麼錢回饋給政府
6
你知道軍公教高額的年金是國民黨買票的工具嗎?
4
最初是因為亞洲四小龍時期,自己出來賺比待在公家單位好,政府為了讓錢留在公家單位給政府投資,所以跟公務員約定,千禧年之後才變質的,變成政黨的工具,同時勞工也慢慢賺不到什麼錢往公家單位移動,政府開展勞工福利需要錢,勞工沒錢沒辦法繳稅金,政府沒錢養公務員也要錢來推廣政策,那麼錢要從哪挖?
3
有均貧的感覺。勞工也是不患寡而患不均。這件事不應該暴力一刀切,而應該按退休年齡分級。
0
改革有先後順序
之後換砍勞工跟農民
如果不想選的話
1
B16 他們砍了也沒多少錢
2
我覺得砍不砍年金勞工都不會因此而受惠,年輕的軍公教也不會因為這樣薪水就比較多錢。所以你不需要怪其他族群,雖然政府也不會因為砍年金一年就能多存300億,年預算一樣是花光,不過落實正義公平也是很重要的,不合理的部分就應該去追溯,不然也可以說以前國民黨黨產不要去追溯(?

可以解釋成被砍,當然也能解釋成這幾年都是多領的賺到了。
0
都給我閉嘴
民進黨你們還期望什麼



蔡英文下台
9
可以改,但是我說真的,那種已經退休還要砍他們的退休金,我真的覺得很奇怪。

還有一堆人嘴他們有錢,那時候公務員是多被看不起,還被罵沒能力才會去當公務員。

現在他們拿之前自己付給自己的退休金,又有人嫌米蟲,那你也不要領退休金阿。
5
退休金是從過去的薪水提撥出來的
再用複利計算假設30年

如果說 我過去被提撥的薪水未來被砍掉
誰以後還要提撥退休金 (法令規定要提撥)

如果不用提撥 他們以前的薪水會比較高
以前該拿到的沒拿
結果退休拿不到
30年的利息2%滾出來會是多少?
2
以教師為例:當老師教滿25年,核給85%所得替代率,其後每滿一年增給1%,最高35年給予95%,自35年以後每滿一年增給0.5%,最高40年核給97.5%。再加上「優惠存款利息」(俗稱18%「十八趴」),就造成有部分的退休教師的所得替代率超過100%,變成不工作領得比工作時還多的奇怪現象。
7
法國總統剛好也是在第一次上任的時候
說要看公教人員福利
但是他說
從他這一屆開始
過去國家承諾的
一分一厘都不會少

我們國家呢?
是因為綠黨操弄民粹
為了製造對立
說的好像不砍國家會完蛋
實際上砍了基金一樣破產
而且基金破產根本沒差
每年超收這麼多錢
還有臉告訴我不能這樣挪用
國家中階菁英當垃圾一樣拋棄
國滅不可怨尤
1
砍不到真正的人而已
大官一個月領的10-15
砍個兩萬他也是笑嘻嘻
你就算再砍他兩萬,他還是笑著撒錢給你看

那些基層軍公教,五萬砍了兩萬
當然覺得苦哈哈

綠黨是為了選票動了改革,也許制度是該改,但相信不論哪個政府
都不可能動到該動的人身上

加上,為什麼加拿大、芬蘭等國家的年金能多到不破產還發紅利?
不被老化社會和破產情況拖垮
因為芬蘭她們不會把人民繳的稅金拿去救股市
但是台灣會,股市跌慘了就把錢投進去止血
等股市好不容易等個幾年才長回來,就跟你說,哦今年有獲利
阿前幾年沒賺的都不會告訴你

反覆個十年好了,藍綠兩黨都這麼輪流幹
不論人民繳稅給哪個部門,年金、勞保、健保等,能不破產嗎

我夢到的啦,她們都沒透過證券公司轉手順便撈一筆
政府最清廉了
0
窮鬼就是奇葩 覺得砍了別人的福利自己就會加薪 神邏輯
3
B24 北歐稅收高成這樣
你跟他們比?


政務官跟軍公教年金是不同基金
砍了政務官 軍公教就不用砍?
3
很多在開心終於改年金的時候
有沒有人想過已經退休或是將要退休的那些軍公教
當年他們還沒退休時 當年他們剛進職場工作時
那時候台灣經濟正是起飛期
那時候隨隨便便一個工廠職位的薪水都比軍公教來得高
而且那時候就是開出這些條件吸引年輕人投入軍公教
投入薪水在當年是低到不行的這個職業
然後現在來說改就改?
當初餅畫那麼大現在跟我說沒錢?
說難聽一點就是利用完之後一腳把你踢開嘛
不要只看現在的軍公教多好 錢多 週休二日 鐵飯碗
已經退休的跟將要退休的已經不活在現在軍公教(再做也沒多久)
為了他們以前比別人多付出的那些
我覺得我願意用稅收養他們
至於現在或是近幾年考進去的......
原諒我 算了吧

那些無腦的政客們
一般軍公教要領好的退休金
在當年要工作25~30年
政客們需要工作那麼久嗎?
我覺得應該依照工作時數來領退休金吧
看政客們工作了多久顆顆
0
不朔及既往不是這樣用的
殺人改成唯一死刑只適用還沒出生的嬰兒嗎
1
如果當初國民黨沒有這樣圖利自己人
現在也不會這樣了
如果政府現在都不管才是擺爛
0
話不能這樣說吧
我覺得台灣對勞工的薪資真的很不友善
就算不讀書
付出的勞動跟時間
已經超出許多行業的人了
更何況有些勞工 的工作真的是需要技術的
1
B30 我覺得軍工教跟勞工沒有辦法這樣比較耶
就像你說的 有些工作需要技術
但像我自己家人也是拼死拼活考上捷運局 他付出的也是一門專業
術業本來就有專攻,只是臺灣很多公司甚至是公家機關都不懂的尊重專業。 這也是臺灣勞工低薪其一因素
而這樣的風氣很多人敢怒不敢言
唉 希望有一天能有個覺醒的時刻 不要再讓某黨有機會這樣猖狂製造對立。
0
B22 你說到重點了 老師有這個問題 改老師的年限怎麼樣?增加天花板 讓所得替代率有個極限 不會因為年限爆表
這樣對只能服役20~25的軍人們公平嗎
老師領太多 軍人也被連累
馬上回應搶第 33 樓...
回應...