國立交通大學

#媒體亂象 台灣媒體到底對我們幹了什麼事

2018年8月6日 22:05
轉自:
十次。 十次還只是保守估計,至少十次,柯文哲與其團隊同僚,對於"台北市取消重陽敬老金的發放",所做出的澄清 至少有十次以上。 無論是一開始柯文哲在媒體聯訪時屢次的回應,還是後來在便當會上的談話,演講場合的說明,議會質詢時的回答,又或是北市府FB的澄清,以及台北市社會局的網頁跟公關稿
至少有十次的機會,可以讓這位板友清楚認知到, 台北市其實是"取消非中低收入戶的高齡市民的重陽敬老金"。 那為什麼,這位板友一直到現在,一直到都過了一年多,才恍然大悟,知道原來台北市的中低收入老人根本沒被取消敬老金呢?? 他比較笨嗎?? 他資訊不靈通嗎?? 他平常生活在武當山嗎?? 都不是,這位板友根本沒有任何問題, 有問題的是媒體。媒體記者身為第一線採訪與收集情報的工作者,他們一定第一時間,早在聯訪柯文哲的時候就已經知道了,台北市這個重陽敬老金的政策,背後的基本原則不是排老,而是排富。 有讀過社會學或政治學的應該都知道,排富是社會福利政策最最最最基本的原則。 你把窮人最最最需要的錢,拿來接濟最最最不需要的有錢人,這除了騙票,我想不到別的理由了。 但是這些記者跟媒體不知道嗎?? 但是這些新聞來源,這些打著"大眾有知的權益"大旗的第四權,有讓人民"知"嗎?? 問題就在於"澄清誤會"不好玩,她們知道澄清誤會沒人看,她們知道澄清誤會就等於故事結束。 要把誤會擴大,讓政論節目、藍綠名嘴、公園老人都能罵足八年,這個故事才會熱門,這個故事才能歹戲拖棚, 這個故事才能打擊到柯文哲。 但是,各位有沒有想過,這種操作,對台灣到底是好還是壞??對我們社會,到底是利還是弊?? 這位板友絕對不是最後一個後知後覺的人, 但是光是混在一個一天24小時不斷有各種新聞討論的八卦板的板友,都要等到現在才知道原來重陽敬老金只是排富政策,你可以想像一下那些不上網不玩手機只看報紙跟新聞台的高齡人口,他們接受到的訊息會偏差到什麼程度嗎?? 我其實從來沒有罵過盧冠妃,但是我心裡是非常瞧不起這個人的。 為什麼?? 當時柯文哲那番話,是說給他底下競選人員跟市府團隊的年輕人 聽的,他要他們放棄世代對立的想法,他要他們唾棄高齡歧視的思維,他要他們以解釋跟溝通代替衝突與對立。 結果盧大記者大筆一揮, 柯文哲整番話的原意,被她短短幾個字全部毀掉了。 今天我們知道問題在哪裡,今天我們有讀過全文跟內容,我們知道柯文哲的意思跟盧冠妃的移花接木,正好是180度相反。 但是對於看標題的讀者跟閱聽人,對於沒有餘裕深究所有媒體報導,只能選讀重點的中老年人口,他們對於同一件事情的認知,會跟我們有180度相反 的鴻溝存在。 誤會與誤解會醞釀矛盾, 矛盾跟衝突會引發對立, 所以盧冠妃這種記者的存在,對於整個社會而言,不過就是帶來更多的混亂、更深的矛盾,以及更嚴重的世代對立罷了。 正當柯文哲正在以自己的一字一句, 企圖團結整個社會的時候, 有一百個只想得到自己的媒體高層、總編輯、新聞記者,正在幹完完全全相反的事情:分化這個社會,激化族群間的衝突。 記者跟媒體,其實是可以對這個社會很有貢獻的。 一篇實在的報導, 一篇揭弊的專題, 一段激勵人心的故事, 一份深入淺出的訪問。 換句話說,像盧冠妃這樣的記者,其實是可以對這個社會有莫大的貢獻的。 不只身在公門好修行,今時今日的這個社會,身在報館的人,照樣容易修行。 她們其實可以做得更多, 她們其實可以受到更多尊敬, 她們其實可以真真正正,以正面的姿態緩緩地改變這個社會。 但是她們偏偏要做正好相反的事情,與其澄清,她們選擇誤導;與其團結,她們選擇分化;與其善意溝通與建立互信,她們選擇激化惡意與助長衝突。 所以, 台灣成千上百個盧冠妃們, 造成了這位板友今日的恍然大悟跟過去幾百個昨日的懵懂不知, 台灣成千上百個盧冠妃們, 破壞台灣社會弭平爭端消除歧見的可能性, 對台灣社會大眾,沒有任何貢獻,有的只有負面影響。 對比柯文哲的言論、想法與貢獻, 她們只是殘害台灣社會的蠹蟲罷了。 感謝這位板友, 我們現在看到的現象, 叫做"台灣媒體到底對我們幹了什麼事"。』
1466
回應 40
文章資訊
Logo
每天有 44 則貼文
共 40 則留言
國立中興大學
推 與其仔細求證不如胡亂開炮 就是現今媒體常態 基層推給上級 上級推給閱聽人 明明有人做得到 但多數寧願把民眾低能化 也把自己低能化 難怪被罵記者水平
樹人醫護管理專科學校
小時不讀書 長大當媒體
國立政治大學
這篇如果上熱門了不知道會不會被強制刪除。
國立高雄第一科技大學
推 垃圾霉體 真的我身邊的人沒在看傳統新聞台了
真心覺得臺灣最該檢討的就是媒體 明天只播政治跟無關痛癢的新聞 完全沒有報導真相的能力了 蔣渭水的《臨床講義》現在仍然適用真的很可悲
國立交通大學 電子研究所
不推不行 真的希望台灣的媒體有所長進
再怎麼努力澄清,放心,台灣記者不會看到,應該就算看到了,為了自身背後的利益,公司的點閱率跟收視率,政黨也只為了自己,那些都是貪婪老人啦
國立中央大學
我今天才知道 真恨被媒體牽著鼻子走的自己
我家還是沒有
中國文化大學
我家老人也是最近我講了才知道 還有疫苗的事情也是 傻眼 我阿公整天只看新聞台跟重播到爆炸的豬哥亮,竟然都沒看到事實
逢甲大學
B1 基層推給上級除了在錄口供的現行犯以外 我真的沒什麼聽過哪個行業的基層能把責任往上推
中原大學
騙老人可以 但是不要覺得大家都是智障 一群該死媒體
國立虎尾科技大學
垃圾媒體 新聞製造業不是浪得虛名 政治新聞現在我都直接關掉 我看到後都先上網找資料 再講給我爸媽聽
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
逢甲大學
其實我覺得新聞出來 還是可以到各機關網站查證 連查都不查 如果今天是手機無法連線也就算了 現在幾乎是你丟google就可以叫出來的東西 都可以被誤導 我是覺得自己也要付點責任啦
國立宜蘭大學
重點就是 竟然還有新聞系的學生認為媒體這麼垃圾是不得已的 真的是超傻眼
國立臺南大學
有請中原資工柯黑現身
中原大學 資訊工程學系
有人叫我呀?
B0 這個有排富嗎?怎麼今年才有?
國立臺灣大學 光電工程學研究所
其實我建議其他記者不妨去問問 那位記者 然後問他 你為什麼要說謊製造假新聞?? 你後悔嗎 這樣就又有一篇新聞了啊
中原大學 資訊工程學系
真的 雙城論壇國安演講稿 柯文哲說謊也沒報幾天
國立臺灣海洋大學
只能推了,不能再同意更多
銘傳大學 商業設計學系
台媒真的是比做雞賣毒還不如的職業ㄎㄎ 社會敗類
臺北醫學大學 藥學系
聳動標題增加點閱我沒意見 但扭曲事實我覺的真的該算假新聞 這種能關三天嗎?
國立虎尾科技大學 動力機械工程系
逢甲大學
b7 再==
臺北醫學大學 醫學系
B16同感= = 照這邏輯醫護人員是不是可以為了洗健保也隨便看看病就好 然後再說因為偶們工時過長所以要用這個補回來 果然少時不讀書長大當記者
東吳大學
等一下又有一堆記者跳出來護航
國立聯合大學 經營管理學系
留言小心點各位 萬一這篇上熱門 新聞系就要來崩潰啦 護航內容: 1.你們閱聽人愛看才有這些報導 2.我們也只是聽從上面的指示為了生活 3.不要以偏概全 還有很多專業的記者 4.你們什麼學校 要罵我們先考上政大傳院啦 大概就是這些吧
逢甲大學
我相信記者一定是有看到這篇啦 不過「她一定不會報啦」 誰要讓傻傻的大眾發現她在搞事ㄏㄏ 記者有種就抄這篇啊 不是很會抄
國立中興大學 生物產業機電工程學系
真心說一句話 之後只要有人有能力 能夠制定媒體新聞的相關法律 甚至是政客連署聲明會制定 我一定他媽投票給他們 不用其他政績 只需要做一件 就這一件 對台灣有意義的事情就好了
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
台灣媒體不會有長進 就這樣水準而已 搞不好還更沒水準
實踐大學 企業管理學系
小時不讀書,長大當記者
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
自此親自被臺灣媒體惡意斷章取義甚至加油添醋的報導後 我選擇了降轉 從工學院跳到傳播相關的科系 到了裡面 我才知道有些事情真的是...
世新大學 資訊管理學系
媒體淪為政治鬥爭的工具 他媽的倫理道德都去哪了
銘傳大學
唉。別的不說,但高齡人口偏偏很愛看新聞,新聞亂報,他們也相信。然後再教壞下一代。。
靜宜大學
如果被刪就截圖,刪一次就再發一次!!! 我們台灣霉體真的是讓人傻眼🙄 竟然可以當到讓別人覺得記者是個不好的職業真的很棒欸👍
國立虎尾科技大學
好文!不過我覺得愛抄D卡新聞的記者應該不敢報這篇233
靜宜大學
推 記者最喜歡抄文章了,快來抄這篇阿 台灣記者在做事在記錄的人不是說沒有 只是大多都素質都低到一個爛掉
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
他們會跟你說記者很辛苦 都是上層的問題他們是被逼的 好一個泯滅良心