市長不應該以省錢為賣點

2018年8月7日 01:32
當經濟陷入困境時,就算政府蓋一條到哪裡也不通的道路,也比無所作為要好 → 好啦我知道這很凱因斯,不過我認為對於現在的台北乃至於台灣來說非常切中問題 ------------------------------------------ 柯文哲昨日在台南演講時,又開始自鳴得意的自我吹捧省錢還債,並大力批評其他縣市舉債,意圖改變政治文化、把這種風氣大力推廣。 就在幾乎同一時間,我的經濟日報的推播通知跳出:台灣國銀存放款差額已逾十兆,錢多到滿出來,沒人要借。早就記不清楚,這已經是第幾十個月連續看到這種消息,Over-Banking的銀行業過度競爭,利率血流成河,銀行根本不希望你還他錢,資金取得成本空前新低。 今年七月,彭博社才嚴厲警告台灣太摳不花錢,經濟會面臨的後果。報導指出:「儘管台灣央行不斷呼籲振興經濟不能只依賴貨幣政策,擴大舉債在台灣仍被視為『債留子孫』。隨著地方選舉來臨,『財政紀律仍比財政刺激更對選民胃口。』」 星展銀行經濟學家馬鐵英說:「台灣是有舉債空間但一直沒有用,一方面是有自我設限的問題。」馬鐵英指出,「台灣舉債逼近法定上限時政黨會互相批評舉債太高。」 「在11月縣市首長選舉投票前,爭取連任或是打擊對手的參選人紛紛在債務議題大打口水戰。台北市長柯文哲5月底宣布,台北市政府正式脫離千億債務俱樂部,宣稱這是『地方自治史上民選首長的最高還債紀錄』。」 (以上三段文字部分引用報導:《台灣太摳不花錢 彭博:經濟恐降溫》
在財經本業專家的眼中,柯文哲可是屬於迎合選民、追求短期利益、打口水戰的一方,完全與公眾直覺相反,而且是鼓吹不良風氣的源頭之一。 台灣旅日的有名經濟學家,世界知名的野村總合研究所首席辜朝明,最近幾年一直不斷呼籲:目前的狀況和過去教科書所講的經驗完全不同,此時如果政府沒有行動,經濟活動很容易就出問題。 他主要的論調為:政府應帶頭大膽花錢、投資計畫的報酬率如果能高於政府舉債的融資成本,即使金額非常龐大,也不會成為政府的負擔。「當經濟陷入困境時,就算政府蓋一條到哪裡也不通的道路,也比無所作為要好。」為什麼這幾年經濟數據很好,民間卻很無感?游資過多、缺乏投資就是最主要的問題。 如今的台灣,處於後有追兵,又必須加速往前追趕的狀態,可以說一點都不缺錢,但非常欠缺時間,能用錢解決的事情都是小事。 台北市真的不缺建設嗎?完全不是。這幾年台北市的變化非常大,僅僅是這幾年,信義計畫區迅速的蛻變成真正意義的CBD(Central Business District),未來5年,那裡的天際線會完全改變,至少會出現13棟以上的摩天大樓,而且企業開始出現群聚效應,絕對不會成為鬼城,交通堵塞已經日復一日嚴重。 城市的生產力中心已經轉移,從南港一直綿延到西湖,基隆河畔已經出現「新臺北城」,加上大巨蛋即將完工(希望如此),這些重要地區都處於重大的交通瓶頸上,台北市將來面臨的挑戰可以說非常嚴重。 在這個與時間賽跑的時間點上,台北市有強大的還款能力、根本沒有問題的舉債空間,與全國素質最好的公務團隊,期盼的是更前瞻的領導、更有執行力的作為,而不應該是短期迎合選民的口水,對前瞻性的計畫,完全怠惰性的付之闕如;正所謂戰術勤勞,戰略懶惰。有餘裕仍還債根本不值得吹捧,也不值得鼓勵。 最後在這個時代,我得被迫要附註一下:柯文哲仍是台北市最好的選擇,也該投票給他,但是這不代表應該無條件支持與認同他諸多令人搖頭的動作。特別是文化風氣的重要遠超出任何人想像,柯文哲若意圖帶領此種文化,國民必須意識到背後巨大的經濟風險。
15
回應 37
文章資訊
共 37 則回應
國立中央大學
很棒的文章 辛苦你了😂 最後還要加上選舉支持柯文哲,以免被柯粉柯網軍霸凌
國立臺灣科技大學
省是不花不該花的錢 應該沒什麼不對 摳才是不對 具體是哪裡摳 也不好釐清
比起蓋一條不如拿來發展公車,在原有的東西上做改良,況且借了還不來啊,每個政府都有舉債上限
國立臺灣科技大學
所以錢沾的錢都上哪去了? 科科
國立虎尾科技大學
高雄最棒了 花起來花起來 “花”媽不愧是“花”媽 媽的叫花媽回來繼續花 全臺政治人物只有她敢舉債 難怪其他縣市看不到高雄的車尾燈 只有高雄花媽敢帶動經濟發展 其他縣市到底在衝三小 該買的東西我當然買 不該買的我全他媽是投資經濟 其他縣市居民到底懂三小 臺北市交通也是 柯建設這樣真的夠??? 還是我們姚姚實際 她X的我全部推倒 我蓋個高架橋或者往地底發展 不怕塞車還可以舉債舉到你飛起來 創造經濟交流同時解決交通問題 ---------------------------------------------------- 呵呵 講的好像柯有得選一樣 臺北市圖利財團幾年了 大家有眼睛都看的見 就不爭了 柯如果不還 難道指望之後2020或者2022卸任後 那些藍色綠色的王八蛋接手後 會少花錢 ??會還錢?? X的繼續圖利財團你也只能像之前的16年 他媽的懶X捏著看著他們愛怎麼玩 就怎麼玩 --------------------------------------------------- 台灣太摳不花錢 又他媽的一個天龍人 現在出社會一個月薪水才多少 繳個房租還個學貸剩幾千能花 別說買房子 活下去都成問題了 要花三小 能不摳嗎 薪水不漲物價也漲 薪水一漲物價直接用淹的淹死你 老闆們現在看來是少賺了 但賺錢的時候有誰分享給下面員工 當初賺錢沒聽過賺太多員工調薪 少賺了卻開始拿員工開刀 上面帶頭花錢到底又改變了什麼 不也都是那些大企業在互利 小市民的生活什麼時候因此好過了 如果真的只是帶頭花錢經濟就繁榮 老百姓的生活就真的改善的話 今天的高雄 就不是現在的高雄了 唉 台灣只會拿做正確的人開刀 還是高雄好 爽舉債 還的了就還 還不了的話 ...政府你能不管嗎 凱子經濟學用講的用想的都很美好 都能解決問題 但實際上如何 在台灣又是怎樣 真的不是學者整天坐在冷氣房想的那樣 抱歉文中可能不理性 但就一個出社會一小陣子 社會基層小社畜的感想跟抒發
B2 B3 當然有財政紀律不是不好,但是更理想的狀況應該是勇敢的花錢,即使出了一點點浪費也沒有關係。以台北市來說,照法規應該可以舉債到將近四千億(這是非常合理的數字),結果現在居然跟我說退出千億俱樂部,簡直不可置信,我只能認為他不知道應該怎麼花錢了。 隨便舉個例子,我一直很希望台北能有一個值得驕傲的市立水族館,但這個計劃從2012就延宕到現在,聽說要變成什麼莫名奇妙的展演中心。很多人擔心蓋了會賠錢,我反而覺得就算賠錢也應該蓋,畢竟[享受]本身就是有價值的。更何況估價才31億,就算後來追加到50-60億對台北來說也是輕輕鬆鬆的數字,而且我確實對柯政府的財政紀律有信心,不會發生追加預算到五倍十倍的情形,柯文哲該做的事應該是挟大眾對他的信任(指用錢的精打細算方面)推行更多值得做的建設,而非一昧追求節省,尤其在原本就沒什麼還債壓力的情況下
國立臺灣科技大學
B6 重申一下 省的意思是不花不該花的錢 水族館我是沒什麼印象有這件事啦 這還是要給專家算算 蓋個市立水族館的效益 不只是你還舉得起這個債就直接來蓋 說不定內部早算過就被否決了 也說不定其他市政繁忙不及處理 當然也可能是你說的柯追求省錢 追求省我是覺得沒錯啦 最多只能算不夠好這樣 如果大家都跟進花媽 應該早就破產了 重點還是怎麼把沒花的那些錢定義為摳啦 這篇文末刻意引導到柯 來誤導省錢是錯的寫法 我是覺得蠻牽強啦
國立虎尾科技大學
這是科學 數學 建設跟收費在事前都有經過計算的 請尊重北市府的專業
國立高雄第一科技大學
花媽舉債2000億建設高雄 要不要問問高雄人他們覺得2000億去哪了? 你只看到柯文哲省錢那是因為媒體 他的建設這三四年來也不少,你犯了個邏輯失誤 : 還了債不代表他都沒支出做建設,你可以查查公宅建設跟改道的。 我不反對該舉債發展 ,但要看情況與做評估。再來哪個財經本業專家說的,可以附上來源嗎?
龍華科技大學
省跟摳? 與其跟某個可以花到2900億的市長相比 我覺得省的比較好 可以問問高雄人有比較幸福嗎? 我看 之後是惡夢的開始
高雄輕軌跟臺南的雙層巴士不知道在做什麼的,還上電視說鼓勵上班搭乘,高雄捷運的下車地點又離學校爆遠
B10 來源都在內文了 彭博新聞社跟野村
B7 一個人是摳還是省看的是他擁有多少。如果一個有錢人三餐只吃滷肉飯,穿的衣服都是地攤貨,這叫摳得有病。同時,一個窮學生這樣做,叫做很合理。相反如果一個窮學生每天都在買名牌吃米其林這叫做花錢不知節制。而台北目前屬於第一種人。
在2018年高雄的負債已達2907億,逼近高雄市今年的上限了(這就是不知節制),然而台北有4000億的額度可以用卻舉不到1000億。就算他舉不到4000億(我也沒要他到這個數字)緩步上升到2000億左右還合理吧,結果他還給我下降......
台南和台中的比例是最健康的。 我本身是從事投資的,我主要以審視一家公司的角度來看這個事情,太詳細的說明要左轉理財版,不過簡而言之如果你看到一家公司手上滿滿都是現金你一定高興不起來。
致理科技大學 資訊管理系
我覺得不是不能花 問題是花下去依照台灣廠商的sop 標到的財團先賺一手 事情外包外包再外包 真正做事的根本沒當初標的價錢 做出來的品質怎麼能比 養肥的是大財團 財團政治獻金影響政黨 出來的政策很容易有圖利財團的感覺 如此惡性循環 現正熱映中 在這種浪費錢的花法 債留子孫 把錢花在刀口上 不是更好嗎 (注意 跟不花錢不一樣哦!)
國立臺灣科技大學
B14 或許是我不大懂這方面 不過台北市現在也不叫做有滿滿的現金吧 還是可以把舉債上限也當作自己的資金?
中原大學 資訊工程學系
問題是 柯文哲也沒有省到錢呀~ 柯文哲能還債只是因為前任打房漲稅 爽到他而已。
世新大學 公共關係暨廣告學系
B14 新北市舉債額度太低 1. 新北市人口數量超越高雄,且不包括外地居民
中原大學 資訊工程學系
B10 可是柯文哲沒有省錢呀~ 只是稅收大增而已。 況且有什麼建設?
這個?
這個? 郝龍斌八年還8百多億,柯文哲稅收每年多100億,結果4年還520億。 有比較厲害嗎?
中肯 柯痞庸醫就他媽噁心垃圾兩岸一家親 反正這次會被丁守中幹掉 等著看柯粉紅衛兵崩潰
中原大學 心理學系
民報
還債
其他
不該花的錢不要花 不懂這哪裡有錯 唯一支持柯文哲
中原大學 資訊工程學系
B22 不該花的不要花??? 睜眼說瞎話
匿名
這則回應已被刪除
2018年8月7日 17:32
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中原大學 資訊工程學系
B21 你知道為什麼要是10萬嗎? 因為這樣就不用招標可以直接指定 超收是事實 每年多100億稅金是事實 所以2600萬就該花?不是不該花的不花嗎? 臺北市里長每年30萬,綁樁綁成這樣了啦~ 還有重陽敬老金每年1500(普遍是如此) 老人悠遊卡每月補助480元 假設用不完用三分之一160 160乘以12=1920>1500 而且老人供餐根本無法辦下去。 硬要死撐不敢收掉。 每次就幾隻小貓而已。
國立虎尾科技大學
一個不愁吃飯的老人 整天想拿1500幹嘛 柯黑素質==
十萬可是人家看著柯批的面子才有如此價格。 也不是公開招標就一定沒問題, 私下告訴底標,事後查驗放水, 這等事情不是沒有過。 好冰冰蓋ㄩ游泳池還不能用來比賽呢。
匿名
這種看看就好...沒啥實質意義,GDP要好?多買100台坦克回來放,多花幾千億的前瞻計畫gdp馬上升高給你看,可是有什麼用⋯⋯這只是數據,反應不出來民生
國立屏東科技大學 獸醫學系
我覺得柯p是不錯,但是我有點膽心他現在的職位和這麼多人捧他會讓他變的狂忘自大,畢竟絕對的權利就是絕對的腐敗,所以如果我們真的支持柯p,希望他可以表現更好的話就不要盲目的捧他或造神,而是要時時檢討,指出他的缺點,這樣他才不會走偏,才能做的更好
嘉南藥理大學 藥學系
B10 兩千億去哪裡?! 你可以來高雄走走,就能知道花在哪裡! 高雄很棒,只是你沒有體會到而已。
國立高雄第一科技大學
B30 當別人沒住過高雄 ? 再好年輕人怎去台北就業了 ? 笑
國立臺灣科技大學
高雄不是天天都在鋪路嗎?
嘉南藥理大學 藥學系
B31 讀書住四年就叫住高雄?! 沒看過高雄以前的樣子就閉嘴,人家不會知道你的無知。
國立高雄第一科技大學
B33 竟然現在這麼好,為啥年輕人大量外移你回答看看 你講出來,我就承認我無知,不然你要不要承認你腦洞?? 裝睡的人叫不醒,講你偶像不好就要人閉嘴 QQ好兇 B32 鋪好噗滿
那敢問以前是如何,十年前高雄確實很繁榮,還有港都的稱號,最具象徵性的85大樓,現在,路上都沒什麼人,夜市一間間的關,跟臺南外圍差不多,高雄市中心也有衰退的情形,鐵門拉下來的比開得多,多數上面寫著租,因為打工臺南高雄兩地跑很有感覺,以前又很喜歡跑來高雄玩
中國文化大學
高雄真的幸福城市 哪像柯批 做改變還被罵
中原大學 資訊工程學系
B36 柯文哲改變什麼? 綁樁綁的更徹底???
里長每年30萬 比22K的年薪還要高~~~
還以為是中南部的議員 進香團買票喔~