談《以核養綠》曝光度不高 之 抱怨四部曲 ( 剩 10 天 )
前言:
還沒連署的各位,請務必盡快連署,我們必須趕在 8/31 達到 30 萬。
另外在這裡呼籲一下:
不要因為 831 快到就有放棄的念頭。如果想寄連署書的,都還是可以寄到清華大學,或是關注一下自己周遭是否有連署志工在擺攤,也可以交給他們。
想列印連署書,請至以下網頁下載:各位也可關注常駐連署點,為以下連結內藍點:---- 以下正文 -----
為何《以核養綠》曝光度不高?
首部曲:
廢話,以核養綠政治不正確啊,不符合某黨那自命清高的台灣價值。
藍的牆頭草想賺飯盒假環團選票,綠的繼續躲起來自慰,用不實際民調自嗨不敢走上公投路。所以基本上我們在藍綠媒體曝光率都不高。
另外,當然是台灣普遍科普教育未落實,導致鮮少人將它視為重要議題。而且我是覺得這種很簡單的科學議題卻能如此政治化,真是有夠厲害。
套一句我環化教授說的:政客往往喜歡消費人民情感,更喜歡把個案無限放大。
But perception is not reality
就算全世界現在真的選擇廢核好了,也不代表這就是正確的,頂多只能說政客話術比較棒而已。快速減碳不是大前提嗎?
這就是民意違背事實,不尊重專業的時候。法律是如此,科學亦是如此。
----- 二部曲 -----
順便傳個低級飯盒文章截圖給大家笑一下:
馬政府高層這批人是暫停核四,而非像現在民進黨這樣葬送核四。
是說,當別人 ( 飯盒 ) 拿著刀架在你的脖子上時,你會先保命還是連命都不要?
取自行政院
然後啊,各位知道我們最豪華只有一件衣服嗎?還不是每個人ㄛ
人家正名公投啥都有捏~背心,帽子,衣服,帳篷,etc.
媽蛋,825 當天,我在西門站突然暴雨。我們以核養綠四個人到處找地方躲,結果正名那群就原封不動進帳篷繼續作業。
要說財力,我還要為我們以核養綠的財力哭哭咧。
就算我們真的有馬政府時代高層 ( 實際上他們都只是行動支持 ),但正名可是各路人馬都有。
而這,又回到我說的政治正確與不正確的差別待遇。
---- 三部曲 ----
最後只能說,看過那麼多模擬圖,100% 再生能源是可行的,只是花多少錢又是另一回事。
環境科學不只是涵蓋科學,更必須要有經濟價值。再生能源不是不能起來,但起來的前提是成本必須穩定下降,才符合經濟效益。否則,這只是政客和特定商家的自嗨工具。
可惜目前就還是無法,所以才會有傳統電力的必要性。但我不懂提升綠能同時提升火電的想法是怎樣,不是自打永續發展的臉嗎?
---- 四部曲 -----
飯盒和假環團就是一直過度理想化,拼命想要全世界節能減排減少任何一種污染,但其實那反而是另一種不正義。
發展中國家是需要經濟發展的,但當假環團把那似是而非的運動推向全球化境界時,就是間接斷了這些國家的前途。
但我們做為文明與智慧的生物,真的可以這樣自私嗎?
再生能源目前只是有錢人的遊戲罷了。
回到台灣的話,結論就是政府在裝凱子
台灣根本未到經濟發達時候,環團卻直接開始思考反核反火這種限制發展的政策,這對台灣很正義?
---- 結尾 -----
我希望大家能好好認識當前最重要的議題,也就是環境保護的首要原則是什麼。
我們也不應該把它侷限於台灣,而是綜觀全球的環境與氣候變遷,並以此為大前提,思考當前最好的解決之道。
而這,也包括最大宗的能源議題。
---- 分隔線 -----
附上本人與各位大大們過去文章一覽:



