佛光大學

以核養綠:是非曲直,請中選會說真話。

2018年10月12日 15:54
轉PO的 以核養綠廢除電業法95條之1的公民投票案。今天早上中選會公佈戶政事務所的查對結果。 根據媒體報導的數字是【送件31萬4484份連署書中,符合規定27萬9419人、不合格數3萬5065人。查對結果顯示,「未填具戶籍地址或錯誤」有1萬2224人、「未簽名或蓋章」9492人、「重複簽署」5379人、「有偽造情事」1963人、「姓名錯誤或不明」1273人、「死人連署」102人。】 合格的連署書不足2千多份,所以不能在11月24日和縣市長大選一起公投。 不合格的連署書中,有一項「中未簽名或蓋章」的人數竟然高達9492人。 我以一位曾參與了十多個小時的街頭連署工作的志工來看這個數字,感到不可思議。 因為簽名是最重要也最基本,更是一定會作的事。但是現在竟然有「未簽名或蓋章」的人數近萬人。 我不相信這個結果。只是我不相信也沒用。中選會不公佈所有的9千多份連署書,也拿他沒辦法。 沒想到就在今天下午,有位就在戶政事務所上班,也實際參與了審查這幾件公投案的臉友告訴我。 他們在作業時註記不合格的規則是:「F是年齡不足,I是身分證件號寫錯,N是地址錯,K重複連署,E是寄錯或寫了不該寫的字,例如同意」 在他個人所處理的3、400份「以核養綠」的公民連署案中,有12%左右被判定為不合格。這些不合格的連署書中有1/3的不合格案件,其實並不是不合格。 而只是單純因為這些連署書的簽名人,根本戶籍不在他們戶政事務所,但被一起送過來了。 這些案件就全部被行政指導這些戶政人員的長官們,要求一律算成不合格。我立刻問他,這是全國性公投,全國民眾都有資格,怎麼可以因為戶政事務所送錯就當作無效呢? 他說他們長官說的,他也沒辦法。雖然他明知戶政資料是全國連線,要核對他也完全有能力查對。但他的長官就是要他直接算不合格。 這件戶政事務所的臉友告訴我,他處理的300多份公民連署案中,沒有任何一件是沒簽名的。 300多件中,沒有任何一件是沒簽名的。 沒有任何一件是沒簽名的。 沒有任何一件是沒簽名的。 沒有任何一件是沒簽名的。 今天中選會所公佈的不合格件數中,「未簽名或蓋章」9492人的比例高達3%。 但我從這位戶政事務所人員所告訴我的訊息,以及我自己參與也拉了至少幾百位連署書的親身經驗。 我認為3%的人沒簽名,絕對不可能。 這9000多人,我相信一定有許多是如這位臉友所說的,是寄錯戶政事務所了,甚至是其他原因。 全國性的公投連署書,大家連署完交給中選會。中選會的人寄錯戶政事務所,就被當作無效。 連署完交給中選會,然後中選會的人寄錯戶政事務所,就叫無效? 還被當作「未簽名或未蓋章」。 這樣合法嗎? 這樣合法嗎?這樣合法嗎? 請中選會公佈這9492份「未簽名或蓋章」的連署書。讓所有全國民眾來看看,到底是不是有這麼多「未簽名或蓋章」? 還是中選會用了不該用的手段,讓「以核養綠」公投不能成案。 真的假不了,假的也真不了。 我可以接受公平審查之後,份數不足,只好放棄公投的結果。 但我不能接受,用這種令人不敢相信的方式,硬要作掉「廢除電業法95條之1」公投案的作法。 請中選會,拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。 請中選會,拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。 請中選會,拿出這9492份未簽名或蓋章的連署書出來。 也麻煩大家多多分享,讓更多人知道原來大家的連署書,是被如此處理的。
58
留言 5
文章資訊
Logo
每天有 35 則貼文
共 5 則留言
國立清華大學
就說是忠犬會嘛
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
等等寄幾根狗骨頭去中犬會讚揚一下好了
開南大學
為什麼該重視的 永遠不會有結果 ==
東海大學 行政管理暨政策學系
國立高雄應用科技大學
民意多數 哭哭