看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
關於同性戀

明明不關我的事 卻要我一起做決定
不覺得很可笑嗎?
不論你是反同還是挺同還是只是旁邊的路人,都可以決定別人的人生?

在古時候人們覺得雙胞胎是不正常的,會帶來厄運,容易難產母體容易死亡,兩個小孩長得很像也不正常是惡魔,但現在也證明了是當時人們無知,醫療不夠齊全!

還有 再前陣子很紅的 《延禧攻略》裡,皇子是金瞳,必須直接處死,不然會國家帶來厄運?還好有葉天士證明他只是黃疸,後來這位皇子成為很優秀的王爺!

有一位畫家到販馬處問老闆(請問一隻馬多少錢)老闆回5000 畫家問 (我能用我畫的馬 跟你換一隻馬嗎? )老闆回 (神經病 !要我用一隻活壯壯的馬跟你換一張紙!)但老闆不知道畫家的紙馬是活壯壯的馬好幾倍價錢。

盒子會響,有聲音,(手機
會動的載人工具,不用吃草,就可以載人(車
電、水龍頭、電腦、現在所有用的一切...

因為無知,知識不夠充足。
開始恐懼,反抗,在認同。

反同者為什麼反同呢?
因為你覺得噁心?
覺得同性戀是有病?
無法生出下一代?
覺得他們性行為的動作很奇怪?
還是你的伴侶跟同性戀跑了?

不覺得反同就像無知的人嗎?
很多資訊都有正確的新知識,
無知不了解恐懼讓你們反抗?

一開始我也覺得
同性戀,很奇怪,不正常,可能有病。
會有這樣的想法,
就是因為沒有知識,
沒有人教,沒有資訊,
但現在有了很多資訊,很多證明,
也許你們需要的是時間,

而不是老固執,
覺得自己是對的,
就算有再多證明。


還有
我討厭選舉者說挺同或反同,只是說明了他在拉哪邊的票數,他們真正投的你也看不見,所以根本不應該誰支持什麼就投誰,應該看他們有沒有會做事,說到有沒有做到,因為哪個選舉人支持了,就不投支持了?怎麼不就事論事?


#用你的票叫那些同性戀不要在出來吵。
#永遠的不支持他們永遠都只會一直吵。
#用你的票叫他們不要吵。
Post images




-咔一個不要吵

熱門回應

123
大自然也創造了同性戀,
但婚姻卻是人為的。
用了深信,卻說跟迷信無關,
不過是現在沒有個宗教叫反同教,
反修民法教而已。
宗教自由以不影響他人為原則,
思想也是。
深信不是法律上用來限制特定族群權利的理由。
93
我從來不覺得同性戀很怪 不正常 可能有病,畢竟這個世界給予了人類無限的智慧與自由意志
所以我不反同,也有同性戀的朋友
可是要我投這些法規 抱歉
我深信大自然既然創造了一公一母那就一定有他的意義存在,跟迷信跟思想封閉...等無關

法律是道德最低的底線
一公一母是大自然規律的最低底線
這個比喻恰不恰當我不知道,但這就是我的想法
56
樓上妳不懂愛吧⋯⋯

共 100 則回應

93
我從來不覺得同性戀很怪 不正常 可能有病,畢竟這個世界給予了人類無限的智慧與自由意志
所以我不反同,也有同性戀的朋友
可是要我投這些法規 抱歉
我深信大自然既然創造了一公一母那就一定有他的意義存在,跟迷信跟思想封閉...等無關

法律是道德最低的底線
一公一母是大自然規律的最低底線
這個比喻恰不恰當我不知道,但這就是我的想法
56
樓上妳不懂愛吧⋯⋯
18
B2 每個人想要的愛 嚮往的愛都不一樣
又有誰能說自己真的懂愛呢?
15
B1你是對的!讓我們一起支持三好兩壞吧!
123
大自然也創造了同性戀,
但婚姻卻是人為的。
用了深信,卻說跟迷信無關,
不過是現在沒有個宗教叫反同教,
反修民法教而已。
宗教自由以不影響他人為原則,
思想也是。
深信不是法律上用來限制特定族群權利的理由。
9
B5 深信跟迷信確實無關,我深信自己的信念及想法當然跟迷信無關,這樣要算迷信的話,那所有人對自己所深信所支持的想法何嘗不都是一種迷信呢?
如果要說以不影響他人為原則,那首先最重要的就是尊重他人的想法
我在一樓的講出我的想法,但從來沒有想過要其他人都接受,所以我不反駁別人對於這個議題支持與否的任何態度,即使對方與我的想法站在了對立面
相較於你對我的回覆,我想,尊重別人的想法是一件很重要的事,能讓所有事減少衝突,更為理性
大自然有沒有創造同性戀我不知道,回歸原始,動物最重要的事就是繁衍,我只知道同性的動物繁衍不了後代

而特定族群所想要的權利也不是限制他人思想的理由
8
B5 大自然創造同性戀? 哪來的想法?
如果說同性戀是大自然創造的 那不等同大自然要自我斷絕生機?斷絕繁衍後代?
可能你的大自然跟我的大自然不同吧 我的大自然創造的生物都有繁衍下一代的能力 無性生殖如細菌 有性生殖如動物
為什麼你的大自然唯獨‘人類’這麼特別呢?創造就是為了滅種的大自然就是狂
4
思想從來都無法限制,
但權利可以。
你說某族群無法擁有權利這叫言論自由,
同理別人就能反駁你的話,
這叫言論自由,
若你認為這樣就是限制別人權利,
那別人法律上實質權利受損,
你卻沒有,
而且是只靠著深信而非理論論述,
一樣有反駁他人言論,
還多增加影響他人權利之可能,
閣下的影響怎樣都來得多一層。

深信不等於迷信?這是結論句,沒有推論。
每個人都可以有信念,在自己腦海裡。
但轉化出來,就是可供批判的情況。
14
已經有很多大自然中同性戀幫忙照顧其他同類孤兒的情況,

然後以此為由,不孕不可以結婚,
結婚必須生小孩,否則必須離婚。

該文四十樓。
對於年底公投同性婚姻的看法(文長) - Dcard
1
B8 從"你說某族群無法擁有權力這叫言論自由"這句來看很明顯我們對於事情的看法不一樣,對你來說他們無法擁有這個權利是一種損失的狀況,對我來說卻不是,而後面的話都是從你的出發點來論述,我想我也沒必要再從我的出發點一字一句的回你。
把自己想法講出來跟反駁別人是兩件很不同的事,一個是拿出來討論,一個是否定,我對於5樓的回應是希望不管對於這件事抱持怎樣的態度,都能尊重另一方的想法,問題不在於可不可供批判,而是批判帶來的不會是更好的結果,對兩方都一樣
2
第一段論述依舊用我覺得然後結論,
而非論述,沒啥好說的。
第二段,
這個說法並非中立,而是本來就在一個議題的反方,只要不涉及個人名譽,那反駁該言論,站在該立場的反方,就是言論自由。
如果你是討厭同性戀,那可以尊重。
畢竟好惡是個人選擇。
但是沒啥好理由,說別人不該擁有權利,
那不是個人好惡,而是涉及某個公共議題。
這無關尊重與否,只有正確與否。
說全班應該霸凌別人,宣導該排擠某人,這樣言論不值得尊重,也不是純粹個人想法。
5
B11 看來你並沒有看懂我的意思~
在你的觀點來說這是他們擁有的權利,而我們不讓他們擁有這個權利
可是從我的出發點來說,這個本就不是他們擁有的權利…癥結點在這,這也正是公投的目的
你覺得正確的事情我覺得不正確;我覺得正確的事情你覺得不正確,如果要理性討論 那尊重當然是最需要的東西 這樣你能懂我的意思嗎?
你後面兩句關於霸凌的比喻,對不起我完全看不懂你所想表達的
11
看完B1懶人包

就是不支持啊
廢話一堆哈哈哈
3
你用覺得,覺得他們本就不應該有,
為什麼他們本就不應該有?
大法官理由說的很清楚,
沒有將他們納入婚姻中違憲。
理性討論尊重很重要,尊重之後,能不能拿出論述也很重要,但拿尊重之名,卻用覺得認為別人不配不該不應該有一樣權利,那不是好理由。

你當然看不懂,因為你沒意識到,你在阻止別人擁有一樣權利,並且理由是我覺得一公一母是大自然,而沒看底下已經說了大自然創造同性戀。
只用應該尊重你的想法,
卻沒看到你的想法同樣也在抨擊爭取一樣權利的同志。
難道尊重等於不能抨擊言論?
若果抨擊你的立場是不尊重,那麼你的言論也正在抨擊別人的立場,
那就產生你抨擊不是不尊重,但別人抨擊你的言論就是不尊重的雙重標準bug 了。
所以只有抨擊別人立場不是不尊重,才不會造成你自己雙重標準的問題。
沒有那種對某個議題,不能抨擊言論的問題,尊重你就只有不隨便口出惡言而已。
哪有沒啥論述不能抨擊的問題。
11
回樓上上
照你這樣說每篇的結論都馬是支持跟不支持
阿不就每篇都廢話ㄏㄏ
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「惡意洗板、重複張貼」的內容。
11
別忘了 同性戀也是異性戀的產物
難不成是同性戀生出同性戀嗎
一堆人在那說什麼違反自然有夠矛盾
3
B15單指B1留言啊
畢竟前面說的冠冕堂皇
結果結論就是不支持啊
你看不懂嗎😂寶寶
2
這跟君權神授,是大自然的旨意,有87%像XD

(我只是想說不要隨便把自己的身體用大自然來背書)
2
君權神授,是神的旨意。
男人就是比女人強,
這比較像大自然的旨意。
8
B1 同性戀也是大自然創造的阿
不然我們是人造人嗎?
7
B1 我尊重你的想法,我也說我的想法給你看,我發這個文也不是要讓大家戰,我也是想了解為什麼不支持。感謝你說出你的想法。
我想說 大自然確實創造了 同性戀,畢竟他們也都是父母生人養,還有動物最重要的事是繁殖,可是沒有說同性戀都不生小孩吧?他們只是跟不孕症一樣需要別人的幫助,所以真的無法敷衍後代嗎?辦法是人想出來的,真的想要都會想辦法去擁有,不讓他們結婚,他們也是會在一起,想辦法生小孩,想辦法讓自己享有權利,難道沒有法律他們就都會變異性戀?他們竟然出現了,勇敢了,就不會在退縮,如果全部的同性戀都強迫和異性結婚生小孩,那他們也是不幸福,因為不是愛啊。 人因為愛在一起 ,因為愛組成家庭,如果強迫他們,他們也會選擇有愛的在一起。
0
B4 可否說出你的想法? 畢竟你也是很在意的,不然你也不會點進來。
1
B7 你可以看看B22嗎?
還有人類不是最獨特的嗎?會有自己的想法,能表達自己的想法,能創造自己想要的東西,能改變世界?哈哈
感謝說出你的想法
0
B16 可以說說你的想法嗎?
如果同性戀是病,誰能夠醫治呢?
很多人都帶同性戀去診斷,認為是病的醫生也只是強迫他變異性戀,要他去跟自己不喜歡不愛的人在一起。
如果是病,怎麼沒有人證實?治療根據?醫療辦法?
希望你有看到文章前的例句:)
6
#討論 有沒有某成大反同仔的掛 - Dcard
習慣就好。
8
B7 大自然包括非人類動物確實存在一定比例同性戀
我是覺得人活到現在
如果人生目標是為了繁衍當種馬
也太可悲了
我是覺得我自己不是為了繁衍而活拉
祝福你 跟你的小孩
而且前提要有能力在如今社會讓你的小孩過上不錯的日子物質喔~
0
B1
0
生病的人要去看醫生
2
B31 請問 看什麼科?你可以推薦嗎?還是你有能力證明這是病能確診?
1
看看精神科可能不錯
7
所以同性戀是能靠自己生出後代嗎?

別傻了!如果說要順應時代潮流,因為現在孤兒太多,同性戀有愛心會去領養,那好了,能撐多久?一百年兩百年?到時候人口開始少的時候,你再給我同性戀不生小孩,那人類不是準備滅亡了?
別跟我說拿別人的精子卵子來人工受孕啦,大家都要拿別人的是不是?
總而言之,全世界的人都異性戀,不會有這個問題,反之全世界的人同性戀,你看人類還能活幾個世紀

說那些反同的人是為了繁衍而活,那你每天吃飯就叫做為了吃而活了?每天拉屎叫做為拉屎而活?有接觸到這類書籍的人應該知道我在說什麼吧?那只是生物該有的繁衍行為而已,講這種話很難笑

我的看法是或許同性戀是這個時代的產物,沒有必要去強迫人家要喜歡異性,但是那些認同的人也別太跋扈,搞個什麼名堂來讓大家認同,同性戀又不犯法?是啊不犯法啊 那為什麼一定要讓他合法?這樣引戰道出事實你們不會過得比較好

也可能是我本身接觸的資訊不夠多,要是有人願意告訴我第一行的答案,有解的話,那我認為應該就沒什麼問題了,或許同性可以採取兩人的細胞什麼的進行繁殖,我當然知道染色體的問題啦所以我目前是覺得沒可能

以上
5
B33 你根本不知道卻要他們去看醫生,代表你也沒有東西可以證明是病,一心自以為是,麻煩你有一天可以去精神科跟醫生說你有病,因為你喜歡同性,醫生會怎麼回答你怎麼治療你。
醫生根本無法治療,也會跟你說你沒病。
如果說你有病,請他開出醫療證明,還有治療辦法。如果確診 。請你公布給大家。
4
感謝你說出自己的想法
所以不孕症的人都可以自己產下後代嗎?
人不會讓自己滅亡,就算是全部都是同性戀,他們也會想辦法讓人類繁殖下去。

所以你們覺得男人偉大,是因為他可以一次讓很多人生出後代嗎?

所以那些到處播種的就是為了生產很多後代囉?

太多同性戀都有小孩,也很多都是從他自己肚子裡生下來的。
這個世界就是有很多不一樣的群種,白人黑人黃人也是 ,只要是人都應該擁有掌握自己人生的權利,不應該被鄙視而做隸,成為下等人沒有自利。
4
B36 打個岔
妳不會覺得從不能結婚跳到做奴、成為下等人
這之間的滑坡有點過分嗎?🤔
4
我的意思是,是人都應該擁有決定自己人生的權利。做比喻
專法的意思就是同性戀與我們不一樣,有分等的意思。
2
那種寫著教你怎麼投票的宣傳文,跟以前的國民黨87%像

我就想同意同性教育不同意同性婚姻啊
0
我的話則是同意民法同婚
反對同性教育
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
你不覺得你整個留言很牽強嗎

我沒說男人偉大什麼的,也沒說播種什麼東西⋯

而你也還是沒正式我的問題,同性戀能生出小孩也是從自己肚子裡生,那精子卵子沒跟人家拿我不相信,剩下的上一篇已經說很明白了請你多看幾次吧

我也並沒有說同性戀的人低一等,請你不要誤會
7
這裡看出來教育的重要性。
0
我沒正式你的問題嗎?
是因為我們認知不一樣吧?
我比喻的很明白。沒有說你說了什麼。
你的意思不就是 你不認同同性戀,因為同性戀無法生下後代嗎?
0
其實我只是想給大家看清楚 投票內容,那張圖也是我從別的地方拉過來的,我並不覺得大家可以不看內容就亂投票。
可以說說你為什麼同意性教,不同婚嗎?
0
為什麼呢?我只是想聽你說你的想法!
0
說說你的想法吧~
一句話可以有很多種意思,每個人都有不同的想法,看到的意思自然不同。
2
說真的 我不懂b1所謂的 一公一母 跟 法律道德底線有什麼關系??
3
但至少他說出他的想法啦~
給他們一點時間一些知訊~
只是認知不一樣!!
7
我是異性戀,但是我支持同性戀。
就像立了法,也不改變我喜歡異性;
不立法也不改變他們喜歡同性。
立法通過後,不但結婚率可以提升;他們還可以領養孤兒院的孩子們,這不是很棒嗎~
回應...