國立彰化師範大學

一人一影片,搶救大高雄

2018年11月4日 01:02
真的覺得口水戰很沒意義
把高雄窮苦不堪的畫面全部放上來 不管最後是陳還是韓當選 我們等不及了 趁現在新聞焦點都放在大高雄的選情時 用力的用照片、影片 把高雄人民的苦痛一次渲洩出來 不在選前揭露高雄的疾苦 高雄就註定沉淪、永遠不得翻身了 拜託各位把照片、影片放上來了 PS:請勿放上惡意抹黑的照片,PO照片的目的不是為了讓哪個候選人去攻擊對手, 而是讓大家看到照片能親自去現場對照,讓政府知道高雄有多民不聊生。
4
回應 30
文章資訊
Logo
每天有 44 則貼文
共 30 則留言
中原大學
對 我超討厭抹黑
原 PO - 國立彰化師範大學
B1 所以大家盡量去挖、盡量把照片影片PO上來 看最後是「高雄榮景」多? 還是「高雄窮破不堪」的照片多? 高雄記錄放上來,不要再口水了,有圖有真相!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
這是2017蘋果日報的照片,說真的平常我去高雄也差不多,你一定會問我什麼時候,基本我去高雄不外乎五六日況且宿舍有門禁不可能那麼晚搭
再來你去騎路竹到岡山路段,一路上你會感觸良多
中原大學 資訊工程學系
B3 誰會去高雄呀? 機車比捷運公車方便的地方 怎麼會想去呀?
B4 從臺南騎到岡山會騎到屁股痛,會想專乘,超不想遇到高雄式左轉跟老阿伯騎很慢在路中央,說真的高雄捷運真的做得很漂亮
能講的之前關鍵時刻都講了 回去複習ㄅ
國立臺北大學
B3 人少班次少車廂也少
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
橘線人本來就比較少 是有什麼好嘴的 捷運才2條 又不像台北捷運路線多,公車路網也發達 我除非到的目的地旁邊有捷運站 不然平時也很少搭 騎車都能比搭捷運加轉乘快了 如果台北也只有兩條,公車不密集,人口結構跟高雄差不多 你覺得人會像目前北捷平日平均運量多嗎
國立臺北大學
台北捷運 一開始兩條線 人也沒這麼少
B8 那為什麼棄公車而建輕軌 棄黃線而保輕軌
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
你拿中天的報導很沒說服力 韓粉沒別的花招嗎?
B9 其實還有另一個主要原因,捷運站,距離他所描述的地點差有點遠
中原大學 資訊工程學系
B9 噓~~~ 小聲點 有人還要睡 你沒聽到民進黨在吹口哨嗎?
中原大學 資訊工程學系
B11 沒辦法解決問題就解決提問人
國立臺北大學
B11 三立最有說服力了
B12 捷運只能埋在大條路底下 台北的鬧區都在忠孝東西路上 高雄的鬧區比較散,只能設在附近 高雄應該是中正路(橘)跟中山路(紅)
B16 就算商圈分散好了,為什麼巨蛋站距離高雄巨蛋,這種重大地標還是會遠,光從站體出來走到漢神百貨也要十分鐘,不像臺北101下面就是捷運
國立臺北大學
B17 會不會有可能那塊地下面有什麼不能蓋捷運 我猜啦 市政府站離北市府也有距離
B18 就算不能蓋,其他也是有很多高捷有名的例子還是重大地標,其他總能蓋了吧
B17 因為巨蛋站重點是巨蛋體育場,不是百貨公司🤣 政府不能圖利企業 而且設捷運站,要在公有土地,幾乎都是公園用地 或大條人行道
B20 為何臺北新北就可以,舉例來說新北最大的板橋站
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B10 不做公車感覺是為了配合灣區先建設 這部分我不清楚原因為何 高雄公車大部分搭的都學生跟老人 上班族基本上都騎車開車 而且南部人大部分都習慣自己騎車開車 要改變交通習慣要很久 可能它就沒先投資這塊了 畢竟連交通問題都無解 大寮那個檢舉一些人就被打了 怎麼會想市民平均水準能提高 黃線範圍大 我也希望先蓋 但它規劃的道路大部分都比中正中山路小 一施工肯定塞爆或封路 為了政績跟施工方便性 可能就先蓋輕軌了
B22 但高雄最近的新聞,為了改善交通而地下化,那為什麼還要為了政績蓋地上的輕軌那不是跟目的相反了嗎?
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
輕軌我覺得算郊區 影響交通程度有限 應該不必特別地下化 畢竟地下化的區段大部分都在人口稠密區 除了美術館站附近比較多空地 而且台鐵算中央的 輕軌是地方管的 這兩者應該不衝突
現在中央不是陳菊?
原 PO - 國立彰化師範大學
韓國瑜每天都在談論高雄 陳其邁每天都在談韓國瑜 韓國瑜在找出高雄的問題 陳其邁在找韓國瑜的問題 韓國瑜希望北漂回高雄 陳其邁害怕北漂回高雄 韓國瑜為高雄選戰變瘦 陳其邁為韓國瑜變裝秀 韓國瑜跟陳樹菊做公益 陳其邁跟陳菊選舉作戰 所以最崇拜韓國瑜的是陳其邁
中原大學 資訊工程學系
韓國瑜救高雄 陳其邁救選情
B26 真的! 其邁每天開口閉口都離不開韓國瑜 B21 不知道,不太想幫高捷講話 板橋可能政治考量吧
元智大學 中國語文學系
我很好奇當時評論這些的人,現在對於高雄的感覺是什麼?
世新大學 企業管理學系
可能想發大財想到瘋了吧