Post images

中國臺灣CS戰隊“Sad Story”日前報名參加“IEM Katowice 2019”亞洲區公開資格賽,且在預賽第一場輕取日本隊,不過因為“國籍”未選中國,而被判取消資格。台當局7日向主辦方“討說法”,主辦方直言,比賽使用的是聯合國標準國家/地區名單。

6日,“Sad Story”在第一場比賽中對陣日本代表隊,並以16:1的比分輕取對手。不過,主辦方隨後發現,中國臺灣戰隊參加的不是中國賽區的比賽,而是東亞賽區的比賽,因此直接將其比賽資格取消。戰隊成員也頻頻“訴苦”。

據“中央社”報導,事發之後,台外事部門開始向賽事主辦方“討說法”,要求所有國際賽事的主辦單位,“應秉持公正、公平的原則,讓所有參賽者發揮自身實力”。此外還有指向性地指出,“不應受政治立場影響”。

主辦方工作人員隨後聲明,選手賽前發現“臺灣”不在列表上時,應該先跟主辦方聯絡,詢問應該選擇哪個賽區。主辦方表示,根據規則,如果選手持有“臺灣護照”,是有資格在中國賽區比賽的,這一點與香港地區一樣。

當被問及“為什麼臺灣沒被列為一個國家時”,主辦方表示,比賽使用的是聯合國標準國家/地區名單。工作人員還強調,賽事官方並無意討論政治。

事實上,在“一個中國”原則成為國際社會普遍共識的前提下,類似情況已多次發生。比如,今年5月,有臺灣網友在媒體上現身說法,宣稱自己前往紐約聯合國總部參觀時,因持臺灣“護照”被拒入內,當時聯合國警衛說,不承認臺灣“護照”,並稱此事由會員國中華人民共和國決定。

對於此類事件,國台辦曾多次強調,堅持“一個中國”原則是國際社會普遍共識,是人心所向,大勢所趨。世界上只有一個中國,臺灣是中國神聖領土的一部分。任何企圖製造“兩個中國”、“一中一台”、搞“臺灣獨立”的行徑都是沒有任何出路的,也必將遭到全體中國人民的堅決反對。

熱門回應

33
1.過往打東南亞賽區沒出問題
2.官方要求台灣報中國賽區,台灣隊有想過要報,但賽事規章規定依護照辨別
3.官方在報名時無審核,比賽完才取消
4.香港被歸類在東亞賽區
5.據傳是日本隊舉報

共 43 則回應

8
你好可悲
33
1.過往打東南亞賽區沒出問題
2.官方要求台灣報中國賽區,台灣隊有想過要報,但賽事規章規定依護照辨別
3.官方在報名時無審核,比賽完才取消
4.香港被歸類在東亞賽區
5.據傳是日本隊舉報
4
習近平不死
台灣不會好
2
B2 贊信息。我的理解是台灣在聯合國體系下屬於中國,而中國由中華人民共和國政府作為代表,所以要麽使用官方認可的台胞證或居住證去中國賽區,要麽統一後作為特區去東亞賽區。當然這是比較嚴格的情況。。
7
如果真的參賽報名了中國地區
結果台灣贏了
一樣是這種結果啦
自己輸了就拿對方沒照規定搞小動作
一個中國的原則這時候全部都不見
真的是自助餐吃到飽
5
臺日友好
3
B5 習近平是窩囊廢
2
B5 我覺得你說到重點了,以前能參加正是在一中原則基礎上默許使用roc護照,但dpp上台後這個基礎已經沒有了。。
1
日本:打不贏你就據報你
0
如果是死日本鬼子不意外 表面跟台灣友好 私底下還是唯利是圖
6
B8我講的一中原則是針對中國不是台灣
官方規則指出要以自己護照來報名地區
一個綠色一個紅色一看就有差別了
如果報名了中國地區結果被以違反規則而取消資格
你想中國會替我們發聲嗎
我死都不相信會啦!!
平常說的多好聽一中原則結果只有對他們有好處的時候就吃台灣豆腐
當台灣遇到困難時你什麼時候看過他們為我們發聲了
還不是嘲笑台灣不好好聽話遵守一中原則然後不照規矩來怪誰
B7 根本是爛人
0
B11 如果拿著台胞證參賽被拒絕,大陸很可能發聲啊。但現在是dpp不要一中原則這個基礎,大陸沒法認可roc護照啊,否則的話這個護照算是哪國護照?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
Post images
0
B11 好好笑啊 中國需要吃台灣豆腐嗎 台灣人在外面遇到危險第一個找中國領事館好不好 這時候怎麼不說吃豆腐了
3
看標題以為是韓國舉報的
沒想到連日本都會用這招了
2
日本這樣舉報直接少個強勁對手啊
這手法高招
台灣在射擊遊戲上面確實蠻強的
感覺會一直這樣被打壓QQ
0
有人要一起打csgo嗎
我mg2
0
台日友好喔🙋
4
B20 哈哈真雙標 日本都這樣還台日友好 要是大陸幹這事不得被罵死 真的只知道舔日本
2
B4 低能?何時屬於過中國?
別只會躲著自慰

台灣和對岸的中國毫無隸屬關係,
臺灣過去不是中華人民共和國的一部分,現在也不是中華人民共和國統治的一部分。
中國的說法是毫無法律根據的政治幻想。兩者是兩個獨立主權國家。

臺灣在國際法上都是一個完整的主權獨立國家。要說臺灣不是一個國家,那是不可能的。至於臺灣一直無法加入聯合國等國際組織,並不是因為臺灣在國際法上不是獨立國家,這不是法律問題,而是中國向各國施壓的結果,是專制中國在國際上封殺民主台灣的政治問題,無礙於臺灣是個主權獨立國家的事實。

聯合國當年決定由北京代表「中國」席位,只是解決中國代表權問題,而未提及台灣的地位和前途。而普通會員國,像當年的西德、東德和今天的南韓、北韓都是普通成員,就可各享一個聯合國席位。
兩國論與一邊一國僅解決台灣與中華人民共和國關係,未解決與中華民國關係。
應該要有「兩中一台」:
中國共產黨統治下的中國、
在金門與馬祖的中華民國、
和臺灣人的臺灣、澎湖。

台灣和對岸的中國毫無隸屬關係,所以根本不存在台灣從中華人民共和國獨立的問題,只存在「台灣人從中華民國、國民黨獨立」的問題。
0
B12 再次證明你的無腦
中華民國確實不存在了,這只是一個廢棄不用的舊國號,
從 1949 年之後就不存在
中國政府官方都已稱滅亡

你這話也更加證明
台灣作為一個主權獨立的國家
跟中華人民共和國一點關係都沒有過
中華民國早就消失了
台灣頂多跟非法佔據台灣的國民黨有一點關係,
所以中國對台灣只是一個大國家要侵略一個小國家的野蠻行徑
0
B22 我沒說台灣屬於中華人民共和國啊。。我是說台灣屬於中國,而中國在內戰延續背景下一直存在政權對峙,目前聯合國由中華人民共和國政府作為代表,但也有國家認同中華民國政府作為代表

B23 你這麽說我大概明白了,是想說主權未定論吧。開羅宣言有說“日本在中国所窃取之领土,如东北四省、台湾、澎湖列岛等归还中华民国”。之後波茨坦公告規定必須執行開羅宣言。而日本受降書宣佈接受波茨坦公告。
主權未定論可以就瑕疵進行質疑,但並不是有瑕疵就能直接否定,畢竟主權未定論的瑕疵要大上百倍。而且維也納條約法公約有寫“称‘条约’者,谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定,不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内,亦不论其特定名称如何”,根據各種國際文件日本接受台灣屬於中華民國這件事毫無問題,在國際社會的各項事務中也是得到反復確認的。主權未定論只是一種質疑和觀點,很難得到國際認可。否則那些台獨大佬怎會只在島內喊喊?
0
B24 對阿,那你講的中國是指什麼?
國際上你講中國就是中華人民共和國阿
所以你的中國就只能是中華人民共和國阿
如果是中華人民共和國,根本就毫無隸屬關係,那就只存在中國侵略台灣問題

你如果要講中華民國不就自打臉,這中國和國際間都早就不存在的國家
所以台灣頂多跟國民黨政權有關係,金門、馬祖屬於中國主權這沒問題
所以金門、馬祖統治權是國民黨、共產黨之間的問題

還有你放心,絕對沒有國家會認同中華民國存在
我們150多的免簽國家,
外交官一定不是靠著四處去講說「中華民國」這種混淆一詞
一定是講台灣。
0
B25 所以需要明確國家和政府是不同概念哦,我指的是由中華人民共和國政府作為代表的中國。就比如我說愛看《哆啦A梦》,但可能愛看的是大雄,只是這整部劇由哆啦A梦來表示。大雄可以和他協商改個名字,但不能擅自把涉及自己的內容挖出來單獨發行一本《大雄傳》。
等等,我為什麽要做這個比喻。。。
1
B26 你是啞口無言了?
看不懂想比喻什麼
你指的是「中華人民共和國政府」作為代表的「中國」。
你的中華人民共和國政府 成立於1949年10月1日,宣布成立新中國。
這完全是一個新的國家

你不管指的是政府或是國家,都是指共產黨的中華人民共和國
跟台灣一點關係的沒有
2
B26 主權沒有未定,金門、馬祖屬於中國主權這沒問題
台灣、澎湖主權屬於全體台灣人民

還有你讀的是偽造版的開羅宣言
中國版的開羅宣言(新聞公報)是偽造的謊言,

1. 不是宣言:
新聞公報有「滿洲、台灣、澎湖歸還中華民國」字樣。
但新聞公報的標題只是新聞公報不是開羅宣言。
波茨坦宣言要盟軍實施的開羅宣言是新聞公報嗎?

2. 無人簽字:
新聞公報原稿上羅斯福、邱吉爾、蔣介石無一人簽字。

3. 與會者不在場:
新聞公報原稿沒有發佈的時間和地點,
但中國稱公報於1943年12月1 日由「3巨頭」在開羅發佈,
但當時羅斯福、邱吉爾在德黑蘭和史達林開會,
而蔣介石已回到中國重慶。
由此可證 1943年12月1日「3巨頭」均不在開羅,
亦未在新聞公報上簽字,證明不是他們所發佈。

4. 無承諾:
新聞公報雖有「滿洲、台澎歸還中華民國」字樣,
但1955年2月1日邱吉爾在英國國會答覆質詢時,
否認開羅宣言有此承諾。

5. 全盤否定:

中國版的開羅宣言亦稱將把滿洲(指旅順、大連)給中華民國。
但1945年2月11日羅斯福、邱吉爾在雅爾達秘約簽字,
承認旅順、大連給蘇聯,

全盤否定中國所說「開羅宣言承諾把滿洲、台灣、澎湖劃給中華民國」。

6. 結論:

中國共產黨和中國國民黨串通,
偽造開羅宣言愚弄記者矇騙世界,企圖永遠竊據台灣。

總之:

開羅宣言有關領土的當事國日本未參加,對日本不生效力,
且宣言已經證實只是新聞稿,不是宣言,不但未簽字,

當事人英國邱吉爾也否認有宣言存在;
更何況縱使存在,其效力不及嗣後的舊金山和約,

因領土變更要簽訂國際和約才生效,宣言不能發生領土變更,
舊金山和約僅宣佈放棄台灣澎湖,未將台灣澎湖交給任何國家,

其領土主權依據國際法自然歸屬台灣人民所有。
0
是時候翻出毛澤東日記了
關鍵就在毛跟蔣的日記中
0
B27 政權的代表性與成立年份有什麽關係嘛。。如果按此邏輯,成立更晚的dpp豈不是更沒關係。。
中華人民共和國政府不是作為一個新國家加入聯合國,是取代中華民國政府成為整個中國席位的代表,儘管治權是分離的。
1
B30 dpp是政黨不是政權喔
0
B28 很好,這是你的理解,可以去國際上說說看有誰認同😂 照這樣追查下去,台獨是要顛覆全世界的戰後秩序哦。。
B31 有道理,這裏有點沒對上
0
怎麼突然覺得有一堆台灣人在玩csgo
???
1
B30 對阿,你不又在自打臉
你不管指的是政權還是國家都是在指 中華人民共和國 阿
中國治權分離的是金門、馬祖,和台灣、澎湖完全無關

dpp 是台灣人民自己組成的本土政黨,當然跟台灣人有關係
而共產黨跟台灣一點都沒有

中國對台灣、澎湖是侵略問題,
中國對金門、馬祖才是治權分離問題
所以美國的台灣關係法才只有台灣、澎湖而已
1
B32 台灣人要不要正名獨立,跟你中國、中共一點關係都沒有
上面就講過了 ( B22 )
要獨立也是我們跟國民黨之間的事

中國若是敢發動侵略台灣的野蠻戰爭行為,才會是顛覆全世界的戰後秩序
勢必將面臨新的八國聯軍回擊。
0
B34 B35 我覺得應該先明確一點,在你的觀點裏台灣是否屬於中華民國?
0
原本前幾天你發個感性的文章說你要洗心革面我還被你感動了
你現在發個中國台灣我就只想要你死回中國去
0
B32 所謂開羅宣言根本無人簽字 ,
不然你丟個連結或圖片上來,讓我們看看誰在上面簽字
0
B37 博物館學是在學什麼阿@ @
我還是第一次看到有這個系
0
B38 以下內容轉載自高洪、褚靜濤,僅做參考:
首先在國際法當中,宣言或者以公報形式公布出來的宣言都被視為國際條約。此外,《開羅宣言》已經經過《波茨坦公告》以及《日本投降書》的確認,所以它確實有國際效力。
聯合公報通常用來發布國家間經過會議達成的某種協議,一般要在正文之後寫明雙方簽署人的身份、姓名、年、月、日期,及簽署地點。但是,第二次世界大戰期間同盟國發表的聯合公報,有別于和平時期國家間的聯合公報,故其名稱、內容、措詞、日期、簽署、發表等,有其特殊性。
1943年11月22日至26日,羅斯福總統、丘吉爾首相、蔣介石委員長及他們的幕僚人員在埃及首都開羅附近召開了絕密會議,共議對日作戰、對德作戰等問題。經過反複推敲、斟酌,三國領導人草擬了一份會議公報,用英文書寫。開羅會議的“最終公報文本”(Final Text of the Communique)是“新聞公報”(Press Communique),收錄于《美國國務院文件集》1943年12月4日。
開羅會議是在高度保密的情況下召開的。為安全起見,三國領導人在草擬這份公報時,沒有標明會議的名稱、時間及準確地點,僅簡略表示“在北非召開了一次會議”。為了不使德國、日本的情報機關知道中美英領導人在西亞、埃及一帶會面,三國一致同意在德黑蘭會議結束後再發表這份公報。
華盛頓時間12月1日下午6時半,美國政府公開發表這份公報全文。12月3日,重慶《中央日報》在第二版(第一版為廣告)上方刊登《會議公報全文》的中文譯本:
羅斯福總統,蔣委員長,丘吉爾首相,偕同各該國軍事與外交顧問人員,在北非舉行會議,業已完畢,茲發表概括之聲明如下:
三國軍事方面人員,關于今後對日作戰計劃,已獲得一致意見,我三大盟國決心以不松馳之壓力,從海陸空各方面,加諸殘暴之敵人。此項壓力已經在增長之中。
我三大盟國此次進行戰爭之目的,在于制止及懲罰日本之侵略。三國決不為自己圖利,亦無拓展領土之意思。三國之宗旨在剝奪日本自從一九一四年第一次世界大戰開始後在太平洋上所奪得或占領之一切島嶼。在使日本所竊取于中國之領土,例如滿洲、台灣、澎湖群島等,歸還中華民國。其他日本以武力或貪欲所攫取之土地,亦務將日本驅逐出境,我三大盟國稔知朝鮮人民所受之奴隸待遇,決定在相當時期,使朝鮮自由獨立。
根據以上所認定之各項目標並與其他對日作戰之聯合國目標一致,我三大盟國,將堅忍進行其重大而長期之戰爭,以獲得日本之無條件投降。
“開羅會議公報”的首次發表地點不是會議的召開地點開羅,而是華盛頓、倫敦、重慶。這三座城市共同擁有這份公報的首發權。
因這份公報草擬于開羅。以這份文件草擬的地點命名,符合當時的慣例。12月2日,美國《紐約時報》第三版刊登“開羅文件文本”(TEXT OF Cairo Document),稱之為“開羅會議聯合公報”(the joint comnunique on the Cairo conference)。
由于“開羅公報”是三國作出的共同“聲明”(statement),其與“宣言”詞義相近(declaration ),故在“開羅公報”發表後,就有美英高層人士稱之為“開羅宣言”。
1945年7月26日,美、中、英三國發表《促令日本投降之公告》,簡稱《波茨坦宣言》(又名《波茨坦公告》),宣布:“8.The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku and such minor islands as we determine.(譯文:開羅宣言之條件必將實施,而日本之主權必將限于本州、北海道、九州、四國及吾人所決定其他小島之內。)
通過《波茨坦宣言》,《開羅宣言》(the Cairo Declaration)作為“開羅會議聯合公報”的簡稱,首先為美英中三大國所使用、確認,逐漸為國際社會普遍接受,並長期沿用,一直至今。
國家間的聯合公報,屬于文本文件,為了鄭重其事,需要署名。署名(sign),有署名、簽名等含義。按照西方國家簽署文件的慣例,由國家領導人或代表在文本文件上用鋼筆等工具書寫自己的名字,或通過打字機將名字打在文件上面。署名位置或置于文件的開頭,或最後。第二次世界大戰期間,因情況特殊,反法西斯國家在發表聯合公報、宣言時,署名(sign)各異,有政府代表用鋼筆書寫,也有通過英文打字機將姓名打上,或請人代簽,等等。
“開羅會議公報”的最後,確實沒有中美英三國領導人的親筆簽字,但這並不代表沒有三國領導人的署名。
“開羅會議公報”的署名采取將三國領導人姓名署于文件開頭的方式,昭告天下:President Roosevelt, Generalissimo Chiang Kai—shek and Prime Minister Churchill, together with their respective military and diplomatic advisers, have completed a conference in North Africa.(譯文:羅斯福總統,蔣介石委員長,丘吉爾首相,偕同各該國軍事與外交顧問人員,在北非舉行會議,業已完畢。)
這種將領導人署名置于文件開頭的方式,在第二次世界大戰期間多次出現。在文件中署名以打印的方式出現,屬于正常現象。“開羅會議公報”有中美英三國領導人的署名,這種署名方式符合當時同盟國發表聯合公報、宣言、公告的慣例。
1945年9月2號上午,在東京灣密蘇裏號戰艦上,日本政府代表在《日本降書》上簽字:“我們謹奉日皇、日本政府與其帝國大本營的命令,並代表日皇、日本政府與其帝國大本營,接受美、中、英三國政府元首7月26日在波茨坦宣布的,及以後由蘇聯附署的宣言各條款。”
《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《日本降書》,得到中國、美國、英國、蘇聯的確認以及日本的接受,環環相扣,構成了國際法的有效約束力。日本投降後,中國政府和軍隊根據《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《日本降書》,接受各地日軍投降,收複台灣島、澎湖列島等失地。
由于美蘇冷戰和情勢變遷,美國政府曾經對《開羅宣言》的具體內容及美國應承擔的責任有過調整,但一直視《開羅宣言》為國際條約、協定,並將其收錄于《美國條約和其他國際協定(Treaties And Other International Agreements Of The United States Of America)》(1776—1949年)第3卷(1931—1945年)第858頁,于1968年由美國國務院正式出版。這部美國國際條約、協定大全卷帙浩繁,舉世聞名,為美國各大圖書館的必藏書籍,也是美國政府官員、學者的必讀之書。
0
早上好
东海支那姐
0
咦?不吵了嗎?
0
B0 你文章看完補一點心得會死嗎?

你一直貼新聞上了真的不知道你想表示什麼,你是當我們是白痴沒在看新聞嗎?

我們不只兩岸三地,國際新聞都有在關心好嗎?

拜託補點心得,少做複製貼上這種沒意義的事。

無腦的複製貼上只會拉底你們國家的發文水平。
====

B0 廠廠

潑墨女孩在哪?
回應...