女
中原大學

關於🌈平權公投,我想說...

2018年11月24日 23:12
原諒我用網路世界蒙蔽了雙眼,以至於我沒有意識到這個社會對錯誤的認知是多麼的嚴重。關於這次10、11、12、14、15案,投票的結果讓我意識到這個社會仍然有很多人受到很多固有思想的影響,讓我對這個社會感到心痛。 首先,我想對萌萌們表示,你們真的是將這個社會的歧視、無知、虛假、欺騙,表達的淋漓盡致,也許看到這裡,又有人會急跳腳:「我們尊重你們同志,但你們也應該要尊重我們不同意的權利。」所以我今天想說,在我看來,這根本不是一個同不同意的事情。這不是一個少數服從多數的議題。 請試著想想,身邊是否有左撇子的朋友,也或許您就是左撇子。這個世界上左撇子佔了10%左右,換而言之右撇子佔了90%。但是,右撇子和左撇子有什麼區別嗎?慣用手為右手的大多數的人,有需要禁止左撇子或是為了左撇子的人立專法嗎? 原諒我這樣比喻,因為我想不到更好的方法了。同性戀的成因跟左撇子差不多,數篇的生物學理論指出性傾向的成因可涉及基因或子宮等環境因素;換而言之,同性戀和左撇子一樣,和你的爸爸媽媽是誰一樣,是無法自己決定的。 當然,你會說,也許可以強行把一個左撇子變成右撇子,同樣你也可以強行把一位同性戀者轉為異性戀者,但到底為何要這樣做呢?基因的順序不是你可以決定的,人類出現後的700萬年左右,這個基因就一直演變存在著,他不是你透過後天的改變,下一代就不會存在。更何況把一個同性戀埋葬起來,影響的不只是這個人的一生,更可能是未來他的伴侶、他的家庭的一生。 如前面所述,這就可以解釋「同性戀絕對不是一種病」,他跟你眼睛是圓的小的、鼻子是挺的扁的一樣,沒有什麼好矯正的,這一個單核甘酸多樣性的結果,這是讓我們生而獨特的一種演化過程。 因此,在我看來我們不能因為他們的人群少還有你對他們的不了解,來決定他們可不可以結婚、或是要幫他們立專法。這種感覺就像我們規定身上有胎記的人登記結婚時只能在1、2、3號櫃檯辦理一樣荒謬,所以這就是我一直不明白的,為什麼只是人家跟大多數的人不一樣,就要被這樣另類的對待。 至於教育,我想說,這更是比同性婚姻更急切需要處理的問題。萌萌跟很多家長會問說:「這樣我要怎麼教小孩?這樣我的小孩教一教變同志怎麼辦?」首先我必須再次強調,同性戀是和你的基因有關,今天若是宣布同志可以結婚,你的兒子女兒並不會因此找一個與他同性別的人結婚(當然除非他本來就是同志),如同不是你說晚上睡覺前希望長出美人尖,明天睡醒美夢就會成真;何況這次公投所述的同志教育,不是「教導」您的孩子變成同性戀,而是教導您的孩子「尊重」與他們生而不同的人。今天社會上存在少數這5%的同性戀是固有的事實,他們存在各個年齡層,大人姑且不論,若是多數的人不被教導尊重這些少數的人,在學校就有可能存在霸凌,這些生為不是自己選擇的小朋友,他們人數又少、又不被尊重,面對這場浩劫,沒有那邊的小孩子的心態是健康的;再來我認為,性平安全教育、同志教育通通很重要,這兩個都做不好,什麼千奇百怪的事情都有可能發生,若是性平安全教育弄不好,小孩遇到變態的大人怎麼辦?同志教育若弄不好,小朋友們有沒有可能因為是同性的接觸就放低戒心,最終導致不好的結果?性不是什麼不好的事情,任何生物繁衍都是依靠性,不是學校這個不教那個不教、家長避免談論或是講的不清不楚,等到那一天你的小孩自然就會開竅,這不是吸收日月精華佛系成長然後洞房花燭夜自然而然就可以一桿進洞的事情。 今天這個投票的結果,不只看到萌萌各種買票作弊欺騙,更心痛的是看到這個可怕的無知的社會。也許過了今天對你也沒什麼改變,生為異性戀的你依然走著大多數人結婚生子的道路;而生為同性戀或雙性戀的你依然跟著這個社會拉扯,煩惱著是否要出櫃、是否要跟伴侶的父母坦承,或是為了因爲與你的伴侶沒有法律的關係而錯失了什麼而感到難過,看著跟你一樣的人繼續幸福或發生悲劇。而大多數的我們好像不去看這個問題,今天的公投就像沒發生過一樣。 我知道有很多同志朋友為了這次公投很努力,我也看到了很多異性戀的朋友支持這次的彩虹公投,但這次的要面對的是這十幾年來錯誤的思想與教育,所以我要說結果並非意料之外,只是這個改變可能也需要十幾年的累積,才能看到成果。但是,改變就從現在開始,灌輸這個社會正確的觀念,慢慢地讓大家了解同志不是「對或錯」,只是「不一樣」。想像遲早有一天,我們能改變這個錯誤的社會,在今天這個美好的種子已經種下,我們要細心灌溉等著迎接春暖花開的一天。
161
・回應 28
文章資訊
熱門留言
男
國立中興大學
B3 笑死 你們萌萌才是神洗腦吧 直接選票蓋好給老人 的確沒人比萌萌無恥了
男
國立成功大學
笑死 同志族群才是隱藏了一堆事實不敢講 沒洗腦成功,就開始抹黑了 真的厲害
女
台灣的未來本來應該是保障年輕一代 但台灣的未來卻是由一群中老年人替我們決定 有許多中老年人會說他們活很久了 生活經驗比我們多 但我們真的不該把目光放在選後這幾年而是要放遠10,20年 或許台灣真的還無法接受同性婚姻 但這次公投並不是同不同意同性婚姻 畢竟大法官已釋憲明年5月同性婚姻就會自動合法 除非大法官要打臉自己 公民素養跟公民教育真的才是重要 或許是因為在以前這些老人接受的教育跟我們不同 所以從教育下手吧 但我忘了某些團體想要扼殺學生學習認識這方面的知識
共 28 則留言
女
買票作弊?
女
弘光科技大學
希望大家能理性看待
男
國立成功大學
笑死 同志族群才是隱藏了一堆事實不敢講 沒洗腦成功,就開始抹黑了 真的厲害
女
國立屏東科技大學
其實我覺得目前的彩虹版不適合發這些東西... 在怎樣都會被過度曲解
女
B3 你敢保證萌萌都沒有抹黑?
男
國立中興大學
B3 笑死 你們萌萌才是神洗腦吧 直接選票蓋好給老人 的確沒人比萌萌無恥了
女
雖然今天是這種結果 即使是身為異性戀的我也會繼續支持同志平權到底!繼續加油💪🏼
男
國立成功大學
我沒被網路世界蒙蔽雙眼 我堅持自己的想法 不被網路上的聲音影響
男
國立雲林科技大學
我是左撇子,但長輩不喜歡所以從小就被訓練右手,現在依然活的很好很快樂
女
弘光科技大學
我是覺得不要吵了
記得不要口出惡言,不小心被告了,很麻煩的。
流程一貫是這樣的, 不專注在同婚的議題, 轉而想盡辦法找關於同志(而非同婚)的負面消息, 盡力抹同志負面印象, 再以此來反駁本來正確的事情。 其實就跟選舉不針對議題,一定要找污點抹一樣,畢竟感性遠比理性來的有影響力。 一個教授說誠實是好事情, 找教授的各種污點錯事, 教授形象污化,但難道教授提倡的這件事情變成錯的嗎? 什麼是言論自由? - Dcard
同志憑什麼被公平對待?? - Dcard
教材內容,三五樓 三好兩壞 不要忘記喔 - Dcard
事實證明,公平正義,道理不重要,自己爽比較重要。 - Dcard
男
東吳大學 法律學系
你憑什麼覺得我們是錯誤的認知,為什麼你就是正義的一方,我們都不能反對
男
淡江大學 化學工程與材料工程學系
不要以偏概全,我反同,但我不是被萌萌控制的,請不要侮辱我是萌萌的一分子
男
照你這個邏輯來說 那投票投爽的就對了? 只要一投票不合某人的意 就可以像這樣說什麼我們很可憐 舉一個左右撇子的故事 在大肆宣傳這個投票是錯的 啊不就什麼都你們在講
女
國立臺灣師範大學 地理學系
我反同 自己的意志
男
國立宜蘭大學
跟家人辯論了一輪 結婚不就是與相愛的人過下半輩子而結的 那為何法律可以約束 相愛人的對象? 我雖不認同同性。但我讚同你們為自己爭取 這一次我不顧家人反對。同意😏😏😏 看來宵夜要自己處理了😩
女
台灣的未來本來應該是保障年輕一代 但台灣的未來卻是由一群中老年人替我們決定 有許多中老年人會說他們活很久了 生活經驗比我們多 但我們真的不該把目光放在選後這幾年而是要放遠10,20年 或許台灣真的還無法接受同性婚姻 但這次公投並不是同不同意同性婚姻 畢竟大法官已釋憲明年5月同性婚姻就會自動合法 除非大法官要打臉自己 公民素養跟公民教育真的才是重要 或許是因為在以前這些老人接受的教育跟我們不同 所以從教育下手吧 但我忘了某些團體想要扼殺學生學習認識這方面的知識
男
國立成功大學
不要限制我跟初音結婚 該死的民法
男
明志科技大學 電子工程系
我12同意,其他反對
女
B18 笑死😂
女
wow 這樣看來 投票結果顯示萌萌一堆 到處都是萌萌的爪牙 不要什麼都怪萌萌洗腦 老人好嗎 台灣人民的民意就是這樣
男
國立臺灣科技大學
我投三好兩壞,我不在乎什麼萌不萌家不家,但對我而言同性戀是另類,我相信我有資格這麼想,因為你同時也可以給我冠上無知固有思想沒有同理心等罪名。 我並沒有要引戰,但我 (我只代表自己) 看不慣你們對持反對意見的人的言語,「幾十年來錯誤的思想與教育」? 「無知的社會」? 當然我再次強調你絕對有資格講這些話,但當你們拿你們的意識去定義一個社會、一個思想的對錯時,別人我不清楚,但至少引起了我的反感,我不是個同性戀,原本也是對此事毫無想法,沒有同理心,不懂你們的急迫,但也未曾想要落井下石。 今天你們希望我站在你們的立場去體諒你們時,你們是否也嘗試站在我們的立場上去思考,當我聽到這些言語後會做什麼決擇? 我不知道多少反對票是你們口中所謂的萌萌,但我相信有更大一群是因為你們在價值觀上面的強加而出現的反對,他們並不表態也不與你們論戰,我相信這和今天的結果有些關聯。 我不把同性戀當成一般的情況,我也沒有義務要接受你們的「新思想」,這個結果對我而言就是民主。
女
請不要造謠 輸了就在那邊假可憐 厲害厲害
男
國立空中大學
我們只是沈默而已,現在表態了,就說是萌萌,作票作弊,老人,我們只是想表達我們的自由意志而已,有錯嗎?為何要硬被歸類哪一個派系的,既然都說是民主國家了,就不能尊重民意嗎?我尊重同,但也沒有必要強迫每個人都要接受同的思想觀念,我也沒有必要被護家盟洗腦,每個人都是獨立的個體,都有自我意志能判斷,不是外來的隨便一兩句就能影響大多數人好嗎!
男
國立清華大學 電機工程學系研究所
真的很奇怪,我們堅持自己想法,投出來的票,怎麼了嗎? 我們反同又怎麼了?反同犯法? 想法傳統怎麼了嗎? 那我可不可以說想法新穎的你們都去死一死
女
東吳大學 巨量資料管理學院學士學位學程
推
基本上我覺得除非你是真正有想法反同,雖然我目前只聽到就是反同和一男一女很正常以外,基本上不是激烈就是萌萌再不然就是老人思想再不然就是文字太困難被洗腦。或許挺同思想很新穎,但這就像婦女平權 黑人權利伸張等等是基本人權還需要抗爭而已,一直看到說著挺同的激烈行為和文字,但不想想那是少數,異性戀也一樣有少數分子,但卻被說的彩虹很誇張。可以不喜歡但難道就能夠排擠他們的權利嗎。言論自由是保障說話的權利,但不保障傷害人的言論,這就是歧視和討厭的差別,我不喜歡同志,但我支持他們權利,因為異性戀和同性戀沒什麼不同,所以我投兩好三壞 我很難過這次公投的結果,但這也證實台灣的想法,要到平權那天還有得等,但反同你們真的不是少數,看這次投票就知道,但有些獲得證實的公然作票還是很令人不恥,就知道自己是多數為什麼卻還要贏的不光彩,更誇張的是還很多人說那只是少數人的做法,還不是差了幾百萬,對於這種說法只能說是事後諸葛。 願彩虹有伸張的一天
女
中國文化大學
照你舉的例子 因為可能沒辦法把全校的桌子都換一遍 所以教室裡面有擺專門給左撇子用的桌子 讓他們也可以方便寫字做筆記 現在專法就是那張桌子讓你們也擁有結婚的權利 現在台灣的民意就是如此 我身邊平常表態支持的人最後都投了不同意 不像是很多人說的都是老人家在投或被誤導 其實年輕人的不同意也佔了很大比例