看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
前言:「本文資料出自司法院(法學資料檢索系統),字號由「誰摔死了李新」臉書提供」「不喜歡可以不要看」

各位卡友,你們好

近日時事版上大家都在為了李新事件,爭論不休,所以吶,為了提供完整中立性資料,找了完整的判決書,想了解的,大家用自己的眼睛看全文,用全文自己分析跟「別人」幫你分析,哪個才會是最不受他人影響的想法,大家都知道,大家加油吧



【裁判字號】 105,上易,1263
【裁判日期】 1070501
【裁判案由】 詐欺等
【裁判全文】
......(因篇幅問題,及嚴防被懷疑擷取部份判決書移至下方網址觀看)


Post images

熱門回應

54
B1 你也是被風向往另外一邊吹而已啊
人家敢開直播 有問題就拿證據回答
你寧願相信ptt一堆週刊證據?
誰有問題?
26
B2 風向怎麼吹都不是我想且我能控制的,在於「大多數人」,所以我能做的,就是想辦法提供更多的中立資料。

PS.我也不諱言,就判決書內容我是偏郭小姐的,但是這篇文主要提供完整判決書資料,所以不加任何分析詳解,也不強調任何立場。(除非有人提問,將另開一篇文回覆)(都放在備註了,也說明文章目的不是我的想法觀感,所以「不喜歡,不要看」)Post images
14
哪有爭論不休

風向往哪吹就信哪啊

好好哦
都不用思考

共 20 則回應

14
哪有爭論不休

風向往哪吹就信哪啊

好好哦
都不用思考
5
由原Po來帶風向 辛苦啦
54
B1 你也是被風向往另外一邊吹而已啊
人家敢開直播 有問題就拿證據回答
你寧願相信ptt一堆週刊證據?
誰有問題?
1
大家一起跟風
要起飛了請抓穩✈️
26
B2 風向怎麼吹都不是我想且我能控制的,在於「大多數人」,所以我能做的,就是想辦法提供更多的中立資料。

PS.我也不諱言,就判決書內容我是偏郭小姐的,但是這篇文主要提供完整判決書資料,所以不加任何分析詳解,也不強調任何立場。(除非有人提問,將另開一篇文回覆)(都放在備註了,也說明文章目的不是我的想法觀感,所以「不喜歡,不要看」)Post images
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
11
推判決書,最近在找,但不知怎麼要怎麼查字號,感謝你!

與其看報導這類轉手再轉手的報導,不如直接親自去看原本的判決書。這幾天,去看了有報過的週刊跟媒體,裡面的內容,我真的不知道我是在看事件的「報導」還是「讀者專欄」,一堆情緒性字眼的出現真的是報導裡應該出現的嗎?還有,兩造雙方在內容裡所被揭露的資訊比例完全不對等,根本不知道這樣的內容有什麼可信度。

再來,有其他人說「報導裡也有搜證過的資料啊」,但這些搜證過的資料是來自法院的「已經確定且成立的判決『結果』」,還是只是某個有特定立場的人刻意擷取判決書中的某片段去誤導外人呢?到底誰是有心人,還是不要過早斷定吧。
3
B6 B7 謝謝你們的肯定,希望在版上充斥著兩派拿出的證據進行爭論的狀態中,能有更多人選擇先從相對中立的資料看事情。

大家為台灣為中華民國的未來而培養獨立思考,我認為如果李新事件能帶來這樣子的改變,或許這比黨派互黑,來的更有價值
4
總統大選開戰
覺青快來挖歷史
未來什麼的都不重要
重要的是無「中」字的歷史啊
5
B9 不好意思哦 本人的科系專業屬於土地行政及法律,在這邊用不上土地行政,所以我追求未來的方法就是把法治國家的法律概念分享給版上的卡友參考,我不知道這跟有沒有「中」字有什麼關聯。

而且我不認為這次事件一定就要綁著黨派,雖然表面上有很多國民黨籍的人士,但是整個黨跟部份人的行為,我相信是不能放在一起的,就像今天公車上「有一個乘客」是小偷,你會說這輛公車上的乘客「都是」小偷嗎?我相信不會的,所以不管今天是哪個人做了什麼事,我們都應該先撇除黨派,除非有更多的事實出現,才能有進一步的判斷。

「未來的路還很長,我們身為公民,還缺少很多東西」
12
貼個判決書也叫帶風向
前幾樓的500會不會太好賺
1
B9 覺老不捨汙點噴到國民黨上?
1
相信判決
2
不管到底是非怎樣.主流媒體完全沒報導就是有鬼啦
嗜血台媒怎可能會放掉這種機會
尤其DDP現在爛到臭頭
這KMT的醜聞怎可能會放過
0
國民黨打手很急嘛
你也是影片裡說到的那些深藍網軍?呵呵😄
2
原PO真的值得我們學習
客觀分析真的很重要
不論何時都要好好警惕自己
0
快訊/郭新政爆幕後黑金「動搖國本」 直播40分鐘淚崩:你們被告我負責
爆社444字文曝「李新死因」 網友討論戰翻:到底誰是蕭夫人?

#誰摔死了李新

拜託大家幫忙這兩篇推上去,謝謝!
(第二篇純粹是覺得那位爆系版主講話太武斷了)
0
這種牽扯到各大官員的案子 還能用單純的判決書去判斷嗎
別忘了 司法院裡那群人的上頭都是那些大官
還會全信司法的人 醒醒吧
法條缺陷很多 但立法院裡的大人們永遠不會想去完善
就算有熱血的人一踏進這圈不久也會被同化
原因是什麼 相信各位聰明的大學生都知道
0
B18 沒人請你全相信判決書,但是請你尊重司法,比起媒體、黨工把事情不斷渲染,這種判決書比較具公信力且中立吧,多一份資料給大家參考哪裡不好了?
0
順帶一提,法院未來將廢除判例制度,回歸真正的獨立審判,不再受最高法院的約束,雖然路還很長,畢竟判例行之有年,但是司法改革仍然在進行,中華民國是「民主」「法治」國家,你可以對社會現況失去信心,但是請不要對未來失去前進動力,尊重司法是做為公民的必要條件之一,期許未來有更多人一起讓台灣更好這塊寶島更好。
馬上回應搶第 21 樓...
回應...