北京清華大學 經濟管理學院

“九二共識”的官方解釋

2018年12月11日 13:01
“九二共識”的由來 1992年,海協會與台灣海基會受權就在兩岸事務性商談中表述堅持一個中國原則事宜進行協商。經過當年10月香港會談及其後一系列函電往來,達成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的共識,後來被概括為“九二共識”。其核心意涵是大陸和台灣同屬一個中國,兩岸不是國與國關系,從而明確界定了兩岸關系的根本性質。   1992年10月28日至30日,兩會在香港舉行工作性商談。商談中,海協會代表提出5種有關表述堅持一個中國原則的方案,其中一種方案表述為:“在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方都堅持一個中國的原則,對兩岸公證書使用(或其他商談事務)加以妥善解決。”台灣海基會代表也先後拿出8種表述方案,其中第八種表述方案是在參考海協會前述表述方案的基礎上提出的:“在海峽兩岸謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國之原則,但對一個中國的涵義,認知各有不同。惟鑒于兩岸民間交流日益頻繁,為保障兩岸人民權益,對于文書查證,應加以妥善解決。”海基會代表稱此案為台方的底案,並建議“以口頭聲明方式各自表述”。香港商談結束後,11月1日,海基會代表發表書面聲明表示,有關事務性商談中一個中國原則的表述,“建議在彼此可以接受的範圍內,各自以口頭方式說明立場”。海協會研究了海基會的第八種表述方案,認為這個方案表明了台灣方面謀求統一、堅持一個中國原則的態度;雖然海基會提出“對一個中國的涵義,認知各有不同”,但沒有具體論述台灣方面的看法,因此,可以考慮與海基會各自以口頭方式表達堅持一個中國原則的態度,同時提出希望海基會能夠確認這是台灣方面的正式意見。11月3日,海基會發布新聞稿並致函海協會,表示已征得台灣有關方面同意,“以口頭聲明方式各自表達”。同日,海協會副秘書長就此事與海基會秘書長通電話時表示,這次兩會工作性商談,“在海峽兩岸事務性商談中表述一個中國原則的問題上取得了進展”,“貴會建議采用貴我兩會各自以口頭聲明的方式表述一個中國原則。我們經研究後,尊重並接受貴會的建議。口頭表述的具體內容,另行協商。”11月16日,海協會致函海基會,指出海基會在香港商談中就表述堅持一個中國原則的態度“提出了具體表述內容,其中明確了海峽兩岸均堅持一個中國的原則”;重申了同意以各自口頭表述的方式表明“海峽兩岸均堅持一個中國之原則”的態度,並提出海協會口頭表述的意見為:“海峽兩岸都堅持一個中國原則,努力謀求國家統一。但在海峽兩岸事務性商談中,不涉及一個中國的涵義。本此精神,對兩岸公證書(或其他商談事務)加以妥善解決。”該函以附件的方式,將海基會在香港提出的第八種表述方案附在函後,作為雙方彼此接受的共識內容。12月3日,海基會回函對此未表示任何異議。至此,雙方都認為經過協商達成了共識。這一共識後來被稱為“九二共識”。   “九二共識”是各自以口頭方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識。達成共識的方式是各自口頭表述,構成共識的內容就是上述兩段經過協商、相互認可的具體文字,核心是堅持一個中國原則。共識中,兩會都表明了“謀求國家統一”“海峽兩岸均堅持一個中國原則”的基本態度。對于一個中國的政治含義,台灣海基會表示“認知各有不同”,海協會表示“在事務性商談中不涉及”,作了求同存異的處理。在兩岸之間固有矛盾一時難以解決的曆史條件下,“九二共識”的達成,體現了兩岸雙方擱置爭議、求同存異的政治智慧,確立了兩岸商談的政治基礎,為兩會開展協商並取得成果提供了必要前提。 這是國台辦的解釋。如果roc政府有官方解釋也歡迎貼出~ 其實和一中各表完全不衝突,一個中國是內容,各自表述是方式。大陸在馬政府時期採取的是默認一中各表,官方表述是“體現一個中國原則的九二共識”,關注點是一中,至於各表一直都在各自對邦交國表述而不是對對方表述,這在習近平和馬英九會面時雙方不掛國旗、互稱先生就可以看到。
8
.回應 88
熱門回應
有人為了舔共,放棄最後自由民主的機會
如果是實質各表的話 應該在各種國際場合都要能各表 像南北韓那樣 但在奧運會根本沒辦法實現各表 所以承認各表完全是騙人的 不對等的 要台灣人多數認同九二共識很簡單 只要中國官方承認各表 並且在各個國際組織讓台灣能實質各表
共 88 則回應
獨派為了台獨 寧可自毀最後和平的機會
有人為了舔共,放棄最後自由民主的機會
果然綠共是統一的正解xd
如果是實質各表的話 應該在各種國際場合都要能各表 像南北韓那樣 但在奧運會根本沒辦法實現各表 所以承認各表完全是騙人的 不對等的 要台灣人多數認同九二共識很簡單 只要中國官方承認各表 並且在各個國際組織讓台灣能實質各表
同意b4
九二共識和一中各表在對岸根本是禁語 就像不能說台灣政府只能說台灣當局一樣 這兩個詞根本就只是自欺欺人用的 不過還是有一堆人深信不疑 真的可憐
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B4 B5 那是開玩笑了。。朝鮮韓國各有一個聯合國席位,而兩岸政府是各自作為同一個席位的代表,人家其他國家和其中一方建交就是承認他,怎麽可能允許另一方再來表述。。。
B7 不會不可能啊 只要中國說不介意 那些國家就不會在意多交朋友 我想ROC政府也不會那麼介意自己現在的邦交國同時和中國建交 只是中國總是要求 要和我建交 就要跟ROC斷交
現在中國對我們,就是以前我們對中國的
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B8 怎麽會不介意😂😂 而且沒辦法同時建交啊,中國就一個,只是挑哪個政府作為代表而已,另一個用什麼身份建交啊。。
B10 用九二共識 如果雙方都願意承認的“各自表述” 在一個國家內和兩個各自自認代表中國的政府建交 就不會是問題了 南北韓都自認為是唯一正統韓國 也沒有這個問題 因為南韓北韓都不會像中國這樣阻止對方的國際地位 現在問題就是各自表述這件事情只有單方面認同 所以不可能讓多數台灣人接受九二共識 問題很簡單 就是卡在中國會介意 所以問題的根本就是在中國身上 要解決這個問題最後也要看中國態度怎麼變化
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B11 朝鮮韓國是2個不同的聯合國成員國啊。。
B12 所以如果中國不阻擋roc進入聯合國就好了不是嗎
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B13 “如果”成立的話確實可以。。。
B14 一切的原因我覺得還是prc完全不想給roc在國際上有最基本的地位
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B15 如果找個別的島建國也許可以,但不能把中國領土分裂出去。。。
B15 以前我們也沒給他們啊,自己造的自己負責 好像背後是美國爸爸
B16 台灣屬於中國領土是由誰定義的
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B18 以前發的複製過來😂: 開羅宣言有說“日本在中国所窃取之领土,如东北四省、台湾、澎湖列岛等归还中华民国”,之後波茨坦公告規定必須執行開羅宣言,而日本受降書宣佈接受波茨坦公告。這是一條路徑。還有中日條約第十條以及照會第一號等。主權未定論可以就瑕疵進行質疑,但並不是有瑕疵就直接不承認吧。而且維也納條約法公約有寫“称‘条约’者,谓国家间所缔结而以国际法为准之国际书面协定,不论其载于一项单独文书或两项以上相互有关之文书内,亦不论其特定名称如何”,這樣根據各種國際文件日本接受台灣屬於中華民國這件事毫無問題,主權未定論只是一種質疑和觀點,很難得到國際認可。否則那些台獨大佬怎會只在島內喊喊?
B19 真的依照這個宣言 台灣和東北四省應該都屬於中華民國而不是中共 中共才反而應該把東北四省還給中華民國才是吧 只是中華民國戰敗了 丟失東北四省 但是中共從來沒有成功佔領過台灣 中共想統一台灣 並沒有甚麼歷史 文件上的合理性 單純就是侵略性行為 和當年日本國土曾經包含韓國和東北是一樣的意思
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B20 就是歸還給roc呀,只是後來prc取代了roc成為中國的合法代表(prc和roc是兩個政府,都希望代表中國這個國家)。兩岸本來就一直處於內戰中,尚未簽署停火協定。即便如此,大陸從未提出類似“反攻大陸”的武統提議,習近平至今都在說和平統一、一國兩制。統一可以不勉強,但是打擊台獨是必須的,也是履行維護國家完整的責任和權利。可以參考這篇看看有無道理
B21 中國並非從未提出類似反攻大陸的口號 早期剛撤退來台時 主張就是解放台灣 也有發起各項軍事攻擊 這幾年也持續派軍艦軍機巡台 對準的飛彈不但沒有徹還越來越多 嘴巴上不說 武力還是準備的很充足 所謂維護國家完整就是共產黨一廂情願 跟假設今天中國突然宣稱越南應該是中國的一部分 打擊越南是必須的一樣 不論是和平非和平的手段 就是一種政治上的侵略行為 中華民國也早就已經解除所有內戰相關法律 不再視兩岸為內戰狀態
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B22 其實可以對比承認一中原則的馬政府和不承認一中原則的dpp政府。打擊台獨是有正當性的,因為台灣屬於中國(無論由roc還是prc代表)是具有法理和現實依據的。
國立臺灣科技大學
管他的,反正共產黨堅持不合作,硬要併吞我國,那就看著辦吧。到時若出事,台灣被美國利用來打擊中國時,別全都怪在別人身上就好。個人的選擇風險自負,要怪去怪現階段握有主動權的共產黨就好,別怪在被動者上。
B21 那篇文章提到的國際法問題 我有研究過 私心認為完全不會是問題 理想上來說 台灣 或 中華民國 只要完成制憲 領土變更或正名 並且獲得國際承認 根本沒有甚麼違反國際法的問題 當然這個理想的前提很難達到
這則回應已被刪除
2018年12月12日 00:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
這則回應已被刪除
2018年12月12日 00:27
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B23 所以台獨的手段是期待透過修法來達成台獨 在法理上解決 就不會遇到法理上的問題了
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B24 怎麽會,大陸最想合作了,國台辦天天說歡迎任何認同一中原則的政黨合作😂 習近平在十九大報告也說: “必須繼續堅持“和平統一、一國兩制”方針,推動兩岸關系和平發展,推進祖國和平統一進程。” “我們秉持“兩岸一家親”理念,尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式,願意率先同台灣同胞分享大陸發展的機遇。我們將擴大兩岸經濟文化交流合作,實現互利互惠,逐步為台灣同胞在大陸學習、創業、就業、生活提供與大陸同胞同等的待遇,增進台灣同胞福祉。” 我還是覺得不統一完全不必勉強,但如果台獨搞分裂就必須依法打擊。 B25 嗯,國際法不是某一部法律,而是一套體系和規則。如果討論到更殘酷的現實層面,聯合國和現有國際秩序都是二戰的結果和管理戰後世界的方式,包括美國不遵守相關規定完全沒事,確實是實力說話。
原PO - 北京清華大學 經濟管理學院
B28 法理台獨可以從台灣方面解決障礙,也是台灣的權利。但同時大陸打擊台獨、維護國家統一也是大陸的權利,兩岸的領土是屬於兩岸每個人的。