國立臺灣科技大學 電機工程學系

中華民國憲法就是92共識,也是一國兩制(府/區)的憲法

2019年1月4日 23:50
但因國家尚未統一,原有憲法條文仍有窒礙難行之處。為因應國家統一前的憲政運作,制定《中華民國憲法增修條文》 =============================== 民進黨不承認憲法中的淪陷區(大陸地區)跟自由地區(台澎金馬及各島嶼)都屬於中華民國,那就趕緊修憲吧,你們這群龜孫子,都完全執政了,怎麼連修憲勇氣都沒有? 那個只領錢沒功能的陸委會,還講出一中就是要消滅中華民國,既然不喜歡一中那就改個國號,不要只敢在ROC底下搞台獨還欺騙蠢綠。 中華民國憲法就是統一的憲法,目前就是一個中國下有兩個政府,兩種制度,有甚麼問題嗎? 如果各位真的不爽一國兩制的憲法,那就逼迫民進黨政府修改憲法,否則就發啟公投修憲,年輕最勇敢了,就直接幹吧,但千萬別逃,愛台就要敢做敢當,用生命來捍衛你的選擇。
7
.回應 27
共 27 則回應
中山醫學大學
愛真的需要勇氣~別在意流言蜚語🎶
美國爸爸會幫我們打杖的 中國9.2才整天罵台灣人不敢打
國立成功大學
一堆人以為92共識可以爽爽騙中國錢 不用犧牲什麼 真的當中國紙做的
國立交通大學
扯憲法是錯誤觀念 大法官釋憲講過了 憲法不處理領土問題 台灣沒有任何一部法律有定義中華民國領土 也沒有定義淪陷區 所以憲法就是一國兩制是錯誤的 所謂的自由區淪陷區是國民黨執政時國民黨自己定義的 真正一國兩制的是國民黨精神 跟憲法無關 只是過去憲法的解釋權只在國民黨身上大家才有這樣的誤會
憲法不能直接適用 這是常識
國立中興大學
不要丟台科大的臉
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B5 真是怪了中華民國憲法增修條文 第十一條 明文規定"自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。" 這不是說明了"一國兩區" 現在行使的總統...權利都是增修條文得來 我們再看怎麼"以法律為特別之規定" 第 一 章 總則 第 1 條國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。本條例未規定者, 適用其他有關法令之規定。 第 2 條本條例用詞,定義如下: 一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區 。 二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。 三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。 四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。 還是一國兩區,這兩區有兩個政府,又稱一國兩府,實行兩個制度,也可說是一國兩制。 這就是中華民國憲法,怎麼會變成國民黨的自己定義? 我就說,不爽一國兩區,兩府,兩制的憲法就修憲,又沒人叫你不要修,到底怕甚麼? 民進黨不要躲在ROC底下搞台獨,習近平所講的話都是根據ROC憲法的精神來談的,不遵守憲法就改,否則就下台,不要不敢改就想躲在ROC憲法下胡作非為。
國立臺灣大學
狗屁。 說謊不打草稿。 憲法根本沒一國兩制。
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B7 我就覺得你沒臉可丟了,你是來找罵嗎?
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B9 憲法精神就是一國兩區, 目前是一國兩府,實行兩個制度 這樣有錯嗎? 不爽這樣的制度就公投制憲或修憲啊,到底怕甚麼了覺青。
國立臺灣大學
B11 你去把憲法本文搬出來看一看哪裡一國兩區?
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B12 我不是搬來給你看了嗎? 就在上面, 中華民國憲法增修條文 第十一條 明文規定"自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理 " 中華民國憲法下規定了兩個地區人民權利義務關係,這不是在中華民國有兩個地區嗎?簡稱一國兩區 覺青不爽就修憲,到底在怕甚麼?
國立交通大學
B8 他還是沒有說中華民國領土範圍啊 用以外帶過 美國算不算台澎金馬以外
國立臺灣大學
B13 原來是只 "增修條文" 我錯了~ 不過跟九二一點關係都沒有 九二的內容叫做"一個中國",而且對外是中華人民共和國
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B14 B15 大陸地區指的是甚麼?不就是你們嘴巴上的中國嗎? 九二的內容叫做"一個中國" 一個中華民國兩個地區,一個是台灣...,另一個是大陸(中國)... 有甚麼問題? 民進黨不爽一國兩區/府/制那就修憲,你們這些覺青到底在龜甚麼? 這樣的憲法你們都接受了,還有甚麼好鬼叫的,不合理就叫民進黨修憲啊!
國立交通大學
B16 我沒有覺得大陸地區是中華人民共和國啊 而且我怎麼覺得也沒有人在乎 重點是法律根本沒有定義中華民國領土 所以大陸地區依照定義不同可能搞不好連存在都沒有 我也不支持民進黨 一直叫我叫民進黨修憲幹嘛 你自己這樣覺得 也不要把憲法拖下水一起跟你一起覺得
國立臺灣大學
B16 九二的內容叫做"一個中國" 一個中華民國兩個地區,一個是台灣...,另一個是大陸(中國)... 有甚麼問題? 完全錯誤。九二共識沒有各自表述,根本不存在中華民國。
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B17 又在胡說八道甚麼了 我連憲法增修11條的法律網站都給你了還不看一下嗎? 裡面規定得非常清楚,還規定戶籍地 一、臺灣地區:指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區 。 二、大陸地區:指臺灣地區以外之中華民國領土。 三、臺灣地區人民:指在臺灣地區設有戶籍之人民。 四、大陸地區人民:指在大陸地區設有戶籍之人民。 不爽就改 別怕
原PO - 國立臺灣科技大學 電機工程學系
B18 92共識就是彼此交流的共識,92年兩岸展開對談的共識 至於甚麼共識?你可說是國民黨跟共產黨的共識 民進黨執政多久了,還沒跟中國搞出個交流的共識,剛選舉,結果就是那樣。 當然你認為台灣跟中國不需要交流我是沒意見,你爽就好。 中國總GDP 14兆美元,美國18兆 台灣對中國貿易佔總貿易45%左右 KMT跟PRC的共識, 光旅遊產業鏈就讓台灣賺進年3000億左右,民進黨去年觀光收益900多億。 我是不信沒交流,台灣部份人能撐多久,恐怕外流人口不計其數是代價。
國立交通大學
B19 請問他有定義大陸地區的範圍嗎? 中華民國政府統治權區域之外 但是他有說那些地方是之外嗎
國立臺灣大學
我笑了~又來一個全有全無 跟中國不交流?腦補嗎?台灣貿易比重與中國急速升高就是在陳水扁時期是不交流什麼? 對了,我差點忘了是個五毛偽裝的。你在板上也算有名的。
國立臺灣科技大學
向各位對不起 蔽校買帳仔久久會發作一次...
國立臺灣科技大學
B0 法盲討論憲法問題不找法律人討論 討論法到一半又能扯到經濟議題上 這是在衝三...? 看看校系 啊 不意外啊 你可以買其他學校的帳嗎? 傻眼 買個台大帳還比台科帳有號召力多了 上面給的錢不夠你升級台大帳?
國立中央大學
總覺得哪裡好像被忽略 想知道到底哪裡怪怪的 還是說應該先從憲法的意義探討起?
b25b6 寫一下到底哪裡出錯 1憲法不能直接適用 b5已經闡述很詳細不再說明 不管在哪個國家皆然 司法根本不會管統獨政治議題 另外,司法實務上也有拒絕直接適用憲法 比如,府院調解權,直接被拒絕適用 社會現實也有從未適用憲法條文之處 比如憲法第一條實施三民主義 都會顯示憲法很難直接適用好ㄇ 2綜上所述,依照憲法增修條文 ROC訂立兩岸關係條例 注意,此處統一必須有前提 (1)ROC是主權獨立國家,而目前已廢除動員戡亂臨時條例 對岸也是主權獨立國家 所以目前是兩個國家,統一前就是兩個國家 喊一國兩治根本邏輯有問題= = (2)誰統一誰並未說明 但要廢除ROC存在 要經過修憲程序 立院提議→全民投票 光是立院提案根本不可能 統一還是醒醒睡吧
高苑科技大學
我覺得你很沒常識 憲法說的意思 直白點就是 中國是台灣的好嗎 中國是台灣的領土 懂沒?