淡江大學

#圖多#轉 告台灣大學生書

2019年1月7日 03:22
大家必須知道的事實 如果有違規會立即刪文
同意就按愛心吧 讓更多人看見 謝謝為台灣未來努力的你們 圖片出自
18228
留言 875
文章資訊
Logo
每天有 36 則貼文
共 875 則留言
逢甲大學
為台灣加油打氣😀
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
我還以為是給台大看的
輔仁大學
覺得放這沒什麼意義,現在這哪有人認為該被統一的啊 就只是在吵「你這樣做就是想被統一啦!」「才沒有!你那樣才是!」而已啊
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
重點在最後一張而已 不要以為自己不去理會政治 就不會被政治影響個人的生活
逢甲大學
個人認為現在是加速或增加機率被統一 台灣根本沒什麼人想被統一,只是希望能和平而已。
我們要代替港澳藏疆守住民主
逢甲大學
根本不用擔心被統一 因為對岸不敢真的打過來 為了防範共產勢力蔓延 其他國家不可能坐視不管 不過如果是我們自己貼上去 這就該擔心了…
輔仁大學 歷史學系
我是學歷史的,自認稱不上是對歷史無知, 不過我現在還真的是認為這通通與我無關,不想去關心或思考。 因為到後來我越來越覺得所謂關心和思考只不過是整天跟一群智障吵架。
文藻外語大學
大家必須知道這個事實 而不是傻傻等著92被國民黨賣掉
北京清華大學
120多國對中國人權成就表示支持和贊賞 11月6日,中國在瑞士日內瓦參加聯合國人權理事會第三輪國別人權審議。外交部發言人華春瑩7日表示,中國代表團在審議中全景式回答了150個國家提出的300多個問題,以開放、坦誠、包容、合作的態度與各方進行了有益、富有建設性的對話。俄羅斯、南非、埃塞俄比亞等120多個國家踴躍發言,高度肯定中國發展成就,高度認同中國特色人權觀,高度評價中國人權報告和中方代表團團長的主旨講話,表示中國在保障人權和發展權、消除貧困等方面的經驗和做法值得學習和借鑒。 同時,少數西方國家繼續把人權問題政治化,大搞雙重標準,甚至罔顧事實,幹涉中國司法主權和內政,對中國的民族、宗教、司法等問題進行無端指責。對此,中國代表團進行了必要澄清和有力批駁。廣大發展中國家指出,任何國家都不能壟斷民主和人權的定義,反對西方將自身標準強加于人。
樂玉成作了題為“走中國特色人權發展道路,譜寫中國人權事業新篇章”的主旨發言,全面介紹中國取得的發展成就,強調在以習近平同志為核心的黨中央領導下,中國已經建立完備的人權保障體系,健全人民當家做主的制度體系,成為人權事業快速進步的國家。中國人權事業取得巨大成就,原因在于堅持走符合國情的發展道路,堅持以人民為中心的發展思想,堅持在發展中促進和保護人權,堅持全面依法治國的基本方略,堅持在改革開放中推進人權保障,形成了具有中國特色的人權理念和實踐。 有關審議報告將提交9日召開的人權理事會全會通過。 審議結束後,樂玉成對記者表示,150個國家在中國參加審議時報名發言,其中120多個國家明確支持中國。絕大多數國家認為中國此輪人權審議非常出色,給中國人權事業發展打了高分。審議進程十分順利、有序,數十個國家代表在現場向中方表示祝賀和感謝。 第一,中國交出了一份出色的人權答卷。廣大發展中國家充分肯定中國在促進經社文權利、公民政治權利和發展權等各方面所取得的巨大成績,贊歎中國是“過去30年發展最快的國家”,既創造了經濟發展的偉大奇迹,也譜寫了人權進步的宏大篇章。厄特、約旦、老撾、俄羅斯、烏茲別克斯坦等國紛紛表示,中國幫助7億多人脫貧,既是中國減貧促人權的生動故事,也是中國對世界人權事業的重要貢獻;中國始終保持民族團結和國家統一,有關政策舉措值得借鑒;中國依法保障婦女、兒童、老年人、殘疾人、少數民族等各項權益,確保人人得享人權,一個都不能少。西班牙、匈牙利、希臘等發達國家也表示,中國在減貧領域取得重要進展,在加強人權司法保障方面取得了積極進步,如嚴格落實罪刑法定、證據裁判、疑罪從無、非法證據排除等原則,建立了世界最大裁判文書網,用大數據、互聯網等手段,加強司法的公正、公開和透明。 第二,中國人權理念得到廣泛理解、認同和支持。中國提出的“以國情為基礎、以人民為中心、以發展為要務、以法治為準繩、以開放為動力”的中國特色人權發展觀,以及“沒有安全何談人權”、“發展是重要的人權”、“減貧促人權”、“合作促人權”等在會上引起強烈共鳴和廣泛認同。絕大多數國家支持中國選擇符合自身國情和人民需求的發展道路和人權保障模式,支持中國提出的恪守《聯合國憲章》宗旨和原則、恪守國際法和公認的國際關系準則、尊重主權獨立和完整、摒棄政治化和雙重標準等國際人權合作的重要主張。 第三,中國人權新舉措樹立了積極自信的形象。中國政府一次性宣布采取30項人權保障新舉措,涉及立法司法、消除貧困、衛生健康、環境保護、國際合作等十多個領域。領城之廣、數量之多、力度之大,在中國參與聯合國人權工作的曆史中是前所未有的。這不但將有力促進中國人權進步,也對國際人權事業發展産生積極影響。 我也注意到,在中國參加國別人權審議期間,反華分裂勢力在萬國宮外的大椅子廣場上演了鬧劇,我想強調,人權是一項崇高的事業,個別反華分裂勢力打著人權的幌子造謠滋事,甚至在大椅子廣場上演種種鬧劇,政治用心十分險惡,嚴重玷汙了人權的光環,我們對此強烈譴責。那些真心關心和支持人權發展的人們,不但不會相信他們那一套,而且十分反感。無論這些反華分裂勢力上演什麽樣的鬧劇,中國政府維護國家主權和領土完整的決心不會改變,中國人民對美好生活的向往不會改變,中華民族邁向偉大複興的前進方向不會改變。 這次審議,多數西方國家還是能以理性、客觀、尊重的姿態看待中國人權發展和進步的。同時,個別西方國家以意識形態劃線,以人權為名,行幹涉之實,對中國說三道四。我們予以嚴厲駁斥。 針對個別西方國家就涉疆問題提出的所謂關切,我們強調,穩定是硬道理。這些年來,我們從反恐鬥爭和國際反恐合作中,積累了一些重要經驗和啓示,那就是預防為先、標本兼治。治病于未病,防患于未然,是防治恐怖主義的有效措施。新疆基于反恐鬥爭的需要,設立了教培機構,就是要通過教育幫助少數受極端主義侵蝕和影響的人,擺脫恐怖和極端思想,早日回歸社會,防止他們成為恐怖主義的施暴者和受害者,而不是等這些人成為危害他人和社會的恐怖分子後,我們再去打擊。這既是保障絕大多數人民的人權,同時對這些人也是一種挽救。這是新疆在反恐領城所做的積極有益探索,實際上也受到了西方一些國家去極端化做法的啓示,如歐洲一些國家在中學開設反極端化課程、出台規定禁止穿戴蒙面罩袍、嚴密監控有極端思想的人等等。所以說,設立教培機構是一種預防性反恐舉措,是中國為國際反恐鬥爭做出的又一新貢獻。 新聞鏈接及發言全文:
摘錄其中3句: “中國用幾十年時間走完了發達國家幾百年的路。在960多萬平方公裏的中國土地上,沒有戰亂恐懼、沒有流離失所,13億多人民分享著安甯、自由、幸福的生活。毫無疑問,這是最大的人權進步,最好的人權實踐,也是中國對世界人權事業的巨大貢獻。” “人民是人權的最終享有者,也是人權好壞的最終評判者。堅持以人民為中心,讓老百姓過上好日子,增強人民獲得感、幸福感和安全感,是中國政府各項工作的出發點和落腳點。縱觀中國的發展變化,最深刻最顯著的是人民的生活水平和尊嚴價值的提升。國際權威機構民調顯示,中國民衆對政府的滿意度在世界名列前茅,對自已的國家和前途充滿信心。” “促進和保護人權是一個動態的曆史進程。中國是最大的發展中國家,沈重的負擔,巨大的壓力,決定了包括人權在內的各項事業難以一蹴而就,必須在發展進程中實現。我們將發展作為第一要務,將生存權和發展權作為首要的基本人權,把人權保障有機納入國家發展戰略,為人民享受人權創造有利條件、提供根本保障。”
淡江大學
B10 是啦幫助其他國家人權的建立是值得肯定,但是你們國內的人權根本沒有好嗎。還有你真的被洗腦的很成功再教育營都可以說成這樣。那強迫穆斯林吃豬肉,香港50年協議呢? 沒有安全就沒有人權?那你們可能永遠都不會有人權了
玄奘大學
說個笑話,中國有人權跟言論自由。 安安,709失蹤的律師找到了嗎?
逢甲大學
b8 這種議題別在網路上討論比較好 很多人喜歡躲在鍵盤後面嘴 到最後真的都是亂吵架而已
北京清華大學
B11 妳好哦, B10 提到的就是說中國自己的人權事業哦。大陸現在確實有很多不完善之處(先排除假新聞,比如有新聞說必須喊習近平萬歲,我覺得就是受訪者亂講的。。),所以才需要思考如何最大程度提升人權呀。生存、安全、穩定、發展、自由都是人權,舉個例子,比如新疆言論自由的尺度放大,也許有人煽動砍人,那就破壞了大眾免於恐懼的權利。不同階段大家最迫切的需求不同,我覺得優先處理極端主義是很正確的。台灣沒有受到極端綠教危害很好,但是妳可能不知道,哪怕在北京,幾年前都是能體會被極端綠教支配的恐懼的,“賣切糕”等梗都是從現實而來。包括歐洲已經有十幾個國家法律禁止穿伊斯蘭遮面黑袍,優先處理哪方面問題必須考慮現實情況。
淡江大學
B14 香港的雨傘運動哪裡不安全了嗎?還不是被鎮壓了。雨傘運動當時還被外媒譽為最和平 理性的革命
北京清華大學
B15 不知妳是指哪部分,佔中運動肯定有妨礙公共安全啊,法院判決也是如此,同時雨傘運動也有7名警察被判刑。
淡江大學
B16 不服從運動用到催淚瓦斯加胡椒噴霧還有鎮爆警察?他們只是靜座抗議誒,這樣就妨礙公共安全?7名警察被判刑?根本不重要好嗎。重要的是政府對普通人民出動鎮爆警察,他們只是靜座誒??又不是暴亂 法院判決?你們最近不是盜版的告贏了嗎
國立成功大學 機械工程學系
還是有太多同學不了解九二共識 幫頂下面這篇 由臺灣政府正式機關說明的 還原20年前的九二共識 你不能不知道 - Dcard
北京清華大學
B17 有人的方式是靜坐,他們沒有因靜坐而犯罪;但有人的方式是暴力,他們的違法行為理應收到制裁。就連美國《時代》雜誌都報道了和平抗議原則的大轉向,至於現場情況,妳可以自己瞭解一下。
淡江大學
B19 旺角衝突我覺得是雨傘運動的一個小分支不是大轉向,而且是無奈之下所做出的選擇,在旺角之前他們已經遭受到暴力,所以我覺得他們的做的即使是不對我仍然可以接受 而你們的政府就派出鎮爆的警察,也不打算處理,我覺得這個才是重點
這個是你文章裡面的引注資料
樹人醫護管理專科學校
臺灣是個民主的國家
國立交通大學
b19 回到最根本就是中國破壞和香港的一國二制
東吳大學
B10 那請問一下你們的出版自由呢?以及我以前也在貼吧混過一段時間,警察、革命諸多踩到你們官方敏感點的詞彙直到現在仍無法出現在文章中,所以這樣你覺得你們算是有言論自由嗎? 我很好奇你的見解
同濟大學
B10 連言論自由這種最基本的人權都無法做到 談什麼人權事業? 可笑
北京清華大學
B20 有暴力的警察和學生都被判了呀,按照法律規定判罰總可以吧。 B22 哪裏破壞了當初的承諾? B23 B24 我的想法就是,大陸的言論自由限度顯然比台灣嚴格得多,但是自由就是在規定限度內隨意行駛權利,而不是隨意擴大限定範圍。這是我以前回復的一段話,可以看看有沒有道理: 支持向更加開放的方向轉變,也支持轉變的幅度和節奏應當符合整體社會發展的要求。自由是在一定限度內隨意行駛權利,而不是隨意擴大限定範圍。而判斷限度是否合理的標準是要符合人民最廣泛的利益以及有利於社會進步。既然我們認同歐美和中國存在很強的國家競爭,而中國的輿論影響力又比較弱雞,現有情況下設牆至少是有利於社會穩定和發展的。隨著社會進步,拆牆的收益會大於風險,此時纔應當拆牆。況且和台灣的情況做對比,至少我看到關於大陸的信息謠言滿天飛,大陸如果像台灣一樣那混亂程度可想而知,不要忘了目前大陸上過大學的人只有10%,有50%人口都是農民。 言論自由當然是人權,但是生存、安全、穩定、發展也是人權。比如在新疆擴大言論自由,但也許有人煽動砍人,這就損害了大眾免於恐懼的自由。
淡江大學
B25 你有沒有懂我的意思?你們的政府對靜座的普通民眾發動鎮壓誒??他們非常的和平並且沒有造成公共安全
北京清華大學 經濟管理學院
B26 17日,香港警察清除旺角路障比較順利,沒有大的衝擊。但晚間,有示威人士到場靜坐,並多次與警務人員推撞,衝擊警方防線,企圖進一步霸占行車線,甚至有警員被推倒地上。 雖然近日香港警方在多地清理非法障礙物,開通了部分交通幹道,但港島和九龍仍有道路被非法霸占,交通繼續受影響。香港運輸署表示,臨時交通管理措施只能短暫舒緩交通擠塞的情況,除非重開所有道路,否則受影響地區仍會繼續堵塞。 警察公共關系科總警司許鎮德呼籲示威者盡快撤離,讓公共秩序得以恢複,市民生活不受幹擾,“我也留意到有人在網上號召示威人士到旺角以武力、暴力重奪旺角,我希望激進的示威者明白,警方移除障礙物目的是減少非法霸占道路對交通和市民日常生活的影響,警方有責任保障市民大衆使用道路的權利。我重申,警方絕不容許激進的示威人士再次堵塞已經開通的道路,更不允許任何暴力行為。若有人違法,警方一定會采取果斷的執法行動。” 抗議者霸佔公共交通道路,難道不該被驅趕嗎?如果抗議者僅僅是坐著,範圍怎麽會越來越大呢?這件事邏輯很簡單,這部分人有權抗議,如果威脅公共秩序警察有權驅離,如果驅離過程方式不當或是被驅離者使用暴力,都應受到相應懲罰。
國立交通大學
b22 基本法 第27條   香港居民享有言論、新聞、出版的自由,結社、集會、遊行、示威的自由,組織和參加工會、罷工的權利和自由。 中國基本上沒遵守基本法,我不知道這有甚麼好問的
臺北市立大學
B3 有種莫名的中肯感
中臺科技大學
臺灣不是鬼島!!!我愛臺灣!!!!!
國立交通大學
B3 其實我覺得年輕人看多網路新聞多多少少會了解中國內部的高壓集權 但最需要知道這些的其實是長輩們 有些鐵藍就是覺得不需要民主被統一也好 或是以為香港繁榮發展..... 這些圖片可以廣傳給長輩
淡江大學
B27 範圍變大是因為支持者變多了吧。還有我不知道怎麼跟你解釋,被驅離的可能性是因為非法集會比較高,而佔領公共道路比較接近藉口。 還有這些的成因也是因為政府沒有即時做出對策啦,民主就是要傾聽人民的已經啊
北京清華大學
B28 哪件事沒遵守了?自由是在限度之內隨意行駛權利而不是隨意擴大限定範圍,違反其他法律當然也不行啊。比如這條法律說你有鍛鍊身體的自由,你說你打別人是在鍛鍊身體,那肯定違反了另一條法律啊。。 B32 妳這個可能因為人變多了倒是一種解釋😂 不過其他衝突事實還是都在啦。我同意你說的政府需要協商,但是我們也要意識到,有些人推動的群體事件背後都有不同目的,甚至有的就是要製造事端、擴大影響。當然,還是迴歸法律,依照法律就好。
國立屏東科技大學
講台灣是鬼島的 這塊島嶼讓你在上面生活 你在這塊土地上奔跑,在這塊土地上呼吸 這塊土地沒虧欠你 再不好也是我們的根 嫌爛嫌不好 是加入改變打力量 而不是背棄唾沫
國立交通大學
b33 你自己講完不會覺得很好笑嗎? 你先畫一個圈,告訴他在裡面隨便講都可以 你都箝制了還跟我講做新聞自由? 還是我可以把你拴起來,然後跟你說在繩子範圍內你可以爽爽玩 之後你不可以告我妨礙自由,因為我給你在繩子範圍內的自由
北京清華大學
B35 難道台灣的自由沒有限度嗎。。那菜小姐最近強調的假新聞算不算你說的那個圈?
復旦大學 經濟學院
台灣的自由限度比中國大太多太多了吧.....至少不用讓我猶豫說話或是打字的時候會不會有被消失的可能性。
國立臺北科技大學
回復我大中華民國 有興趣可以YouTube搜尋-辛灝年
(我愛中國,你愛中共)
(何謂共產黨)
(光復民國,我大中華民國) (辛灝年(1947年11月2日-),本名高爾品,安徽巢縣人,出生於南京,1966年畢業於安徽省蕪湖一中,1986年進入武漢大學作家班進修兩年。筆名辛灝年,中國大陸作家、反共人士、民國派、學者和持不同政見者,旅居美國。大中華民國光復會會長 「中共死也不敢打,要死了才有可能打,打了就死。」 「中共沒那麼急想統一台灣,除掉它要死的時候,統一是為救它的命,而不是為了中國的統一和強大。」 「而打台灣是最不穩定的一件事情,這樣一個心驚膽跳的社會狀況,它能打嗎?近幾年來,買菜刀要實名制,近幾天,上廁所要實名制,上飯店吃飯,先到對面派出所報到登下姓名,然後才能進館子吃飯,這樣的國家能打仗能打內戰嗎?」 「不要忘記,共產黨今天的軍隊,是不能打仗的,大多數人都是靠拍馬屁上去的,上去的不是好人,不是有本事的人,都是貪污買來的嘛,一個連長15萬,一個團長30到50萬,一個軍長要150萬到200萬,都是買來的嘛,買來的誰想打仗?」 「我們今天可以看到,它閱兵嘛,閱新式武器,又是飛機、又是坦克、又是大砲。我告訴你那都沒用,那都是用來對付我們大陸老百姓的。所以共產黨是到了要死了才敢打的時間,但是它還是不敢打,因為打了就死,中國大陸人民就是想乘它打台灣的時候,就等於是上帝給了他們一個機會,前方打仗,後方著火。」 辛灝年舉1996年台灣總統直選時,中共青海軍區就密組「人民解放陣線」要推翻中共,中共如到苟延殘喘時要打台灣,自己也會死,去年中國共發生26萬起群體性抗暴事件,中國人民已漸漸覺醒。
東海大學
B10 「中國特色人權觀」是一言不合就開坦克把人民碾過去嗎?
國立臺北科技大學
B39 大陸愚民喜歡吃坦克 我們不太懂 (14:40開始看)
淡江大學
B33 依照法律...你知道雨傘運動爭取的只是真真普選嗎,只是要求最基本在你們協議中的真普選。不守法的是誰
靜宜大學
溝通沒用啦,他們連網路翻牆,都可以弄聽起合理的理由來幫共產黨找藉口,事實上是狗屁不通的東西,可是也不能怪他們,因為對他們來說是習以為常的事了
某樓貼的 我覺得的這只是交作業給國際看 "你們看!!我有做到喔喔!所以你們不要在煩了" 交給大家看,可是若危害到他們的利益,一樣毫不留情的鴨落地!!打壓到底,看你們怎麼爬起來,爬不起來就不會鬧了 我愛台灣,這是我的家
佛光大學
國立虎尾科技大學
B7 不要不擔心,現在什麼最多,內應的中國間諜最多,怕得不是對面打過來,怕的是內部的內賊,還有我們經常瀰漫的失敗主義 雖然我也認為中國不敢打,但最怕他們打的資訊戰已經深植台灣人的心,假新聞就是這麼來的,如果不對中國任何一個舉動抱有戒心,我們總有一天......會被統的 對於台灣國防,我還是有信心的 但永遠別對中國抱有任何不可能的想法 我們迫在眉睫
北京清華大學
B39 不是哦,中國特色人權觀是指“以國情為基礎、以人民為中心、以發展為要務、以法律為準繩、以開放為動力”。如果妳指的是六四事件,這裏有很豐富的資料,不過po主情緒有點激動,請別介意😂
B41 當初的承諾裏從來就沒有選舉方式哦,世界範圍內選舉本來就有很多種方式。而且哪怕要抗議,也要遵守相關規則吧?法律就放在那裏,誰違反誰受罰不應該嗎?
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
逢甲大學
b45 看我最後兩行
北京清華大學
B47 我說的就是別人的自由呀,難道免於恐懼、保障安全、享有良好秩序不算自由嗎?這些自由同樣是以各條法律的形式予以保障的呀
淡江大學
B46 你認真?香港現在的選舉根本跟拍手通過沒兩樣。空有一副民主的包裝而已。遵守法律?可以遵守他們會不想嗎? 在自由社會之中,社會成員必須依靠自身的獨立自主實踐,來判斷思考法律的正當性,而不是透過權利將正當性課題加以阻絕