
16
全部留言
國立東華大學
法官比想像中腐敗,至少可平衡一點;美國人民智障聞名全球,陪審團照樣運行不錯,因此可
B1
國立臺中科技大學
不行ㄅ
人民平均素質不夠高
B2
國立臺灣科技大學
好奇,若陪審團認為有罪,法官有可能從輕發落呢?
B3
國立中正大學 財經法律學系
不行
B4
中原大學 財經法律學系
B3 所以呢
你要用一個可以量刑度的陪審團嗎
B5
可疑帳號
官方正在進行身份確認
反正不用當陪審員
可以當鄉民嘴砲
幹嘛不支持(ノ>ω<)ノ
B6
東海大學
法律素養沒有高到那個程度,不建議
B7
逢甲大學
台灣體制已經抄來抄去變得四不像
與其陪審制不如慢慢等司改好了
B8

打火熊麻吉
大陸法體制的適合嗎?陪審制普遍用於海洋法制的吧
B9
新加坡國立大學 化學系
No, 我不相信法律判決可以交給暴民決定
B10
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B11
L
~我是負能量~
可以呀,
反正不是說給鄉民實際去判,
判的會比法官來得輕嗎?
B12
國立宜蘭大學
早就有陪審團制度
只是還不夠成熟
人民對法條並沒有到很熟悉
造成更多冤獄
B13
可疑帳號
官方正在進行身份確認
反正鄉民有死刑,又有私刑,又公審
還需要陪審嗎?
B14
慈濟大學
可以啊 很不錯
B15
慈濟大學
可以阿 比起法官 一般人民很好買通的 把陪審團全買下任何行為都無罪,不願配合的看要少幾個家人嘍
B16