南開科技大學

為什麼不能獨立,為什麼不能簽和平協議? 看完更了解

2019年2月21日 14:53
前情提要
引用欠虐文章 B 956這樓 知道什麼叫做舊金山台北合約嗎? 此合約是在共產黨出現之前, 由中華民國政府與美日兩國簽訂的。 用以證明ROC在國際的地位, 後來國民政府戰敗遷台, 此合約才備註台北合約, 所以此合約根本就是老天爺給台灣最好的禮物,因為根據此條約, 中國根本拿我們沒辦法。 所以除非中國武統或者台灣強行獨立,不然根本不會想破壞這條合約。 現在問題來了, 你們說蔡英文要獨立是不錯, 可是人家也知道這條台北和約的珍貴,所以要不是習先說話要統一台灣, 蔡根本不會回應。 現在台灣的國際情勢就是, 中國跟台灣已經到了, 誰先動誰就輸棋的局面。 1.如果中國決定武統,那在不承認92共識的情況下,根據舊金山台北和約,美日需要出面幫忙,如果因此推翻中國政權,則可以趁機獨立。 2.如果蔡英文先搞台獨,則舊金山台北和約就不復存在,因為簽訂的是中華民國而不是新獨立的國家,所以到時候中國武力侵犯,是沒有人會幫忙我們的。 以上 所以藍藍清醒點, 還有那些急著獨立的也醒醒, 你會明白國家元首在做什麼。 補充九二共識
imgur
補充和平協議
imgur
補充舊金山和約 舊金山和約的目的是解決日本在第二次世界大戰戰敗投降的政治地位、以及釐清戰爭責任所衍生的國際法律問題。 和約第二條聲明日本承認朝鮮獨立、放棄臺灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地之主權。 和約第三條中,日本同意美國對於琉球群島等島嶼交付聯合國託管。這些規定造成後來南千島群島、以及臺灣法律歸屬的主權爭議。 條文所衍生的相關主權爭議 2013年11月7日,日本臺灣及中國問題研究家、加油日本!全國行動委員會常任幹事永山英樹在櫻花頻道的節目《日台交流頻道》中表示,日本在《舊金山和約》中只是放棄臺灣,未表明臺灣的歸屬,中華民國詐騙臺灣人,而中華人民共和國認為中華民國在內戰中戰敗了,因此認為中華民國所有的東西全都是中華人民共和國的,進而把臺灣說成中華人民共和國的一部份;不僅是中華民國向全臺灣人隱瞞這個歷史真相,連中華人民共和國也和它一起欺騙臺灣人;中華民國主張日本在1945年時將臺灣歸還給中華民國,此說法完全是謊言;中華民國和中華人民共和國都以《開羅宣言》聲稱日本將臺灣歸還給它們,此說法也是胡說;臺灣在日本簽訂《舊金山和約》之前都是日本領土,而日本並未在《舊金山和約》中將臺灣的歸屬寄託在任何地方,所以臺灣的地位完全是未定的,可是日本政府不敢這麼說,只要一說,中華人民共和國就會非常生氣,因為這是中華人民共和國政府一直隱瞞的事實。永山英樹希望日本政府將這件事情說清楚,如此一來,臺灣的主權才有可能回到臺灣人的手中。
1870
留言 64
文章資訊
共 64 則留言
國立高雄應用科技大學
和平協議簽下去 以後台灣跟中國的事 就變家務事
文藻外語大學
台灣現況
元智大學
就法律層面而言,我們絕對不能承認中華人民共和國的存在。中華民國才是一個中國,而大陸的政府只是中華民國共產黨政府,不能接受公然背叛憲法的政黨
逢甲大學
各國眼中就是家務事
健行科技大學
留言區的帥氣北一哥提出了完全不同的見解,放開眼界,世界有無限的可能。
中國文化大學 社會福利學系
看不懂你到底公三小,歷史沒讀過?想當日本人就移民去日本
國立臺灣大學 應用力學研究所
B6,他講的就是「歷史」阿。還有一點,就是「歷史是誰寫的」也很好玩。
淡江大學 航空太空工程學系
贊贊贊
國立臺灣大學
國立虎尾科技大學
為什麼不修法 取消把對岸的土地納入領土範圍 反正也不可能要回來 而且一個中國原則本來就很奇怪 對岸是中共 不一樣 或者我們改國名改成台灣 這樣也不行嗎?
國立成功大學 中國文學系
B10 因為這要修憲 修憲方式沒這麼簡單哦
國立中正大學 生物醫學科學系
很有說服力,所以重點在於美國支不支持中華民國的存在,如果美國願意接受和平轉移新政權的可能(中華民國滅亡-->台灣共和國)並建交,才能真正獨立
國立交通大學
對侮辱我老婆雷姆,只有這點我不行
淡江大學 化學工程與材料工程學系
b0 所以你認為92共識你給的圖右邊那張國民黨版本的中華民國圖你不認同??
原 PO - 南開科技大學
B14 92共識本身就沒有共識 從國際觀來看我們承認92共識 也屬 “中華人民共和國” 然後中國可藉機併吞的一種方式 所以我們根本不必去試著達成什麼共識 不知道有沒有回答到你的問題
逢甲大學
B15 我們早就不被國際承認,況且現在我們又沒有承認九二
國立臺北護理健康大學 護理系
圖慎入)台灣人到底多欠虐 - Dcard
國立臺北護理健康大學
每次看到人家說中國是台灣最大的離島 我就一股怒…… 是我不正常嗎。他們那樣講不就等於統一嗎?什麼以牙還牙
世新大學
自由時報做的那個和平協議是甚麼 其中和平協議屬國內法之停戰協議 意即將台灣當成中華人民共和國一部分 後面律師黃帝穎說不容民主台灣與獨裁國家統一,意即違憲主張 揭開面紗來說 憲法跟增修條文前文本來就規定"國家統一前" 中華民國內戰本來就沒有結束 並非將台灣當作中共的一部分 律師講的話也有盲點 這不構成違憲 這部是中華民國憲法 本來就大中國憲法 裡面也規定國家要統一 要廢棄中華民國憲法制定新憲法才能擺脫這種問題 現實就是憲法規定中國總統蔡英文要反攻大陸光復大陸
臺北市立大學
推翻中國政權? 我笑了 發文前腦子記得帶
國立政治大學
韓國瑜滾 喜韓兒滾
國立臺北科技大學
這個不要那個不要,就要權力嘻嘻
國立宜蘭大學 機械與機電工程學系
你搞得我好亂 1.首先中華民國是一個民主主權國家ROC 外國人習慣稱我們為台灣。 所以沒有獨立不獨立問題! 2.你自己都說 美國跟中華民國簽合約了 還有什麼獨不獨立問題?今天中華民國不存在 那些合約 早失效了 還談什麼幸福不幸福 ! 其實仔細想想那些藍蛆的無稽之談 會發現很好笑! 台灣就是個國家是要獨立個毛啊 ,在國際上台灣=中華民國 這是事實 就像 南北韓一樣 ,還有智障說台獨自己找地方建國 ,台灣島這遍島嶼本身屬於台灣人的 應該叫那些外省人賣台黨的毒瘤滾出去才對吧 現在政府想做的就是守護主權 捍衛國土 把台灣推向世界 需要一個跟中國名稱無法讓人混淆的新國名罷了 搞個 更名 被賣國賊操作成叛亂 獨裁 笑死
早稻田大 政治経済学部
舊金山合約和台北合約⋯“此合約是在共產黨出現之前,ROC和美日簽約的” 這段話好像不太準確?另外,你假設的ROC的國際情勢中的第一種情況,美日並不會出兵幫忙,日本沒有簽訂任何合約說當ROC被侵略後會出兵,而美國和ROC斷交後在後續的合約裡只是聲明會「嚴重」關切台灣和PRC之前的衝突,必要的時候會通過國會決定行動,但這並不等於一定出兵組織PRC武統吧。
亞太創意技術學院 視覺傳達設計系
幫推
台灣主權未定論早就被打臉打到腫,你還敢拿出來,嚴重懷疑你是故意的。 =======以下為打臉部分======== 1. 日本降伏文書(國際正式法律文件)中,同盟國及日本都接受波茨坦宣言,且被書寫進文件中,而開羅宣言內含在波茨坦宣言裡,因此根據「引入原則」,開羅宣言具有法律效力。 2. 你所說的台灣主權未定肯定是根據中華民國並非舊金山和約的締約國而來,但你肯定故意漏掉第二十一條:「雖有本條約第二十五條的規定,中國(中華民國)仍得享有第十條及第十四條甲款二項所規定的利益……」及第二十六條:「日本準備與任何簽署或加入1942年1月1日「聯合國家宣言」(中國有簽署此宣言),且對日本作戰而非本條約簽字國之國家(例如中國),……訂立一與本條約相同的或大致相同之雙邊條約……」;從這兩條可以看出中華民國雖非締約國,卻是受益國,何來主權未定? 3. 中日和約(台北和約) 第二條:「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約(以下簡稱金山和約)第二條,日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」;第四條:「茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定,均因戰爭結果而歸無效。」;第十條:「就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。」,這三條中同意廢止「馬關條約」,又承認「台灣人民及法人」就是「中華民國人民及法人」,即是間接承認將台灣歸還中國。
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立政治大學
這個應該不是問同溫層的人,應該去問反對的
國立彰化師範大學
B4 這是我支持台獨的其中一個原因 用英文來看 PRC 跟 ROC 都有China 外國人哪會分 都嘛只知道TAIWAN 所以希望別再用ROC了
文藻外語大學 日本語文系
這麼多屁話喊獨立之後敢不敢打仗?就問這句
樹德科技大學
B6 還在那邊扯當什麼日本人... 真的都不知道你花了多大的努力才想到怎麼演繹你的無知的
南臺科技大學
ㄏㄏㄏㄏ 美軍幹嘛來幫忙 為啥大家都想這麼美好ㄌㄟ 地理位置很好~ 啊是有好到可以爆發第三次世界大戰哦ㄏㄏ
文藻外語大學
一堆人支持韓國魚 我看台灣沒救了 先移民吧
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
樓上的北七們可以閉嘴停止帶風向嗎? 你們是法律系的嗎? 打嘴砲前找一個修過國際公法的來戰好不好 文件跟報告寫得很清楚 台灣不是中國的一部分
General Order No. 1 (Douglas McArthur, Harry Truman) a. The senior Japanese commanders and all ground, sea, air and auxiliary forces within China (excluding Manchuria), Formosa and French Indo-China north of 16 north latitude shall surrender to Generalissimo Chiang Kai-shek. 日本指揮官跟所有在中國(除了滿洲)、台灣、北緯16度線以北的法屬印度支那地面、海上、空軍及輔助部隊,應該向蔣介石元帥投降
A Flaw in the “Successor Government Theory” 繼承政府理論的漏洞 這個漏洞是“台灣光復日”。特別的是,台海兩岸的官方總是強調在1945.10.25的投降儀式造成了台灣主權被轉讓給中國。然而,盟軍並不承認有任何主權被轉讓,在國際法上也不允許投降儀式被這樣解釋。因此台灣光復日只是中國的宣傳手法。 在海牙公約跟日內瓦公約中指出:誰投降誰?誰打敗誰?並不重要,關鍵在“誰是佔領者?” 紀錄中指出,二戰期間攻擊台灣的計畫主要是由美國指揮的,因此在後拿破崙時代的戰爭習慣法中,美國將是(主要的)佔領者。 舊金山和約並沒有促成任何的主權轉移,因此即便PRC成為中國唯一的合法政府,一中政策在細節實行上是完全正確的。 (臺灣關係法跟賣給台灣武器沒有違反一個中國政策) 事實上,美國政府的觀點在1947.4.11時任代理國務卿的Acheson寫給參議員Ball的一封信中就有提到:台灣的主權尚未被正式轉移給中國。 1982.7.14雷根的“Six Assurances”也提到:“There has been no change in our longstanding position on the issue of sovereignty over Taiwan.” 美國對台灣主權的長期立場沒有改變。
2007.7.9美國國會研究處的報告也指出“which noted that the “future” status of Taiwan and the Pescadores “was deliberately left undetermined” 台澎列島的未來地位是故意不確定的。 “For more than six decades, the United States has explicitly declined to recognize Chinese’ sovereignty over Taiwan, even under the ‘Republic of China.’ ” 國會研究處下結論:在過去六十年,美國也明確拒絕承認中國在台灣的主權,即使是在ROC的控制底下。 有些人會用開羅宣言跟波茨坦公告來支持台灣主權,但在國際法上,任何的主權轉讓必須奠基在放棄主權的國家有在正式條約或辦法上簽字的基礎上。 基於以上的觀點,在戰爭後簽訂的任何條約中,ROC從來都沒有得到過台灣的主權,自然也不能行使在台灣的主權,台灣人不能直接被歸類為ROC公民,台灣的法律地位一直到今天都處於美國軍政府的軍事佔領底下。PRC繼承ROC的理論自然不能套用到台澎列島上。
中日台北和約 第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章,而具有中國國籍之一切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民國法人應認為包括依照中華民國在臺灣及澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章所登記之一切法人。 請注意:人跟土地是兩回事,台灣人是"中華民國"人,但是台灣"島"不屬於任何人,這份資料放在前面那段後面意思就是,目前來說台灣人是中華民國人沒錯,但是我們有權利發起台獨公投,至於現在還不能公投獨立的原因請參照原文。
1949年1月12日,蔣介石於南京發給陳誠的手令,提及「台灣法律地位與主權在對日和會未成以前,不過為我國一託管地之性質」(意即暫時性代表同盟國接管台灣,只有治權而沒有主權),文件來源:國史館蔣中正總統檔案。
1949.12.14,Douglas McArthur:在和約簽訂之前,中國國民政府只是一個託管者而已。 當時負責《中日和約》簽訂的外交部長葉公超於1952年在立法院接受立委質詢時說明:「在現行情況下,日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們,即使日本有意如此,我們也不能接受。」 季里諾認為某種形式的聯合國託管應該會是最令人滿意的解決方法。杜勒斯向季里諾答道,美國最初的立場只是暫時性的,美國當然希望能夠仔細考慮菲律賓政府的見解,且他自己長期以來也認為聯合國託管可能是最好的解決方法,然而國民黨政府完全反對這樣的方法,因此另尋其他方案才有助益。 1961年3月15日,日本參議院預算委員會開會時,日本外相(外務大臣)小坂善太郎回應議員岩間正男所提臺灣已依開羅宣言、波茨坦宣言及降伏文書歸屬於中國的論點:「波茨坦宣言中載明開羅宣言的規定必須履行,而我方依據降伏文書,宣布將遵守波茨坦宣言。但是,所謂的降伏文書,具有的是停戰協定的性質,並不具有處份領土的性質。」 2004年12月,福坦莫國際法期刊:「1945年8月,當麥克阿瑟指派中華民國政府接受在臺日軍投降之時,中華民國政府仍然控制著很大一部份中國領土。但1949年時,這個政府對於絕大部份中國領土的控制在一場內戰中喪失給了中國共產黨並逃難到臺灣,處於中國領土之外」「是美國指派蔣介石的中華民國政府代表它佔領和管理臺灣島,因此五十年過後,中華民國政府仍然擔任著美國代理者的角色。時間的流逝不會改變,也仍未改變,委託者和代理者的法律關係。」
But according to international law, China has not acquired a title to Taiwan through cession. As previously noted, the reason for not mentioning China as the beneficiary of Taiwan in the treaty after Japan renounced its title was not because the KMT had already occupied the island and the treaty implied a tacit recognition of Chinese sovereignty over Taiwan. On the contrary, the Allied Powers expressly opposed China acquiring the title at the Japanese Peace Conference. 但根據國際法,中國沒有從割讓的方式獲得台灣的名義。就像先前講的,在日本放棄台灣後並沒有提到中國是條約的受益者,是因為中國已經佔領這些島並不意味著中國享有台灣的主權。相反地,盟軍在對日和平會議上明確反對中國得到台灣的所有權。 The Cairo Declaration was not ratified, and, in the formal sense, is not a "legal" document. Accordingly, the Peace Treaty should prevail over the Declaration. This position was expressed by the U.S. in December 1950: "That [Cairo] declaration, like other wartime declarations such as those of Yalta and Potsdam, was in the opinion of the U.S. government subject to any final peace settlement where all relevant factors should be considered." 開羅宣言並非法律文件,波茨坦公告跟雅爾達密約都只是美國政府為了最後的和平所訂定的考量因素。 In 1955, theBritish Foreign Secretary, Sir Anthony Eden, asserted: "Formosa and thePescadores are therefore, in the view of Her Majesty's Government, territory the de jure sovereignty over which is uncertain or undetermined."And in 1964, French Premier Georges Pompidou said that the legal statusof Taiwan "must be determined one of these days, taking the wishes of theFormosan population into consideration." The U.S. State Departmentalso stated in April 1971: "In our view, sovereignty over Taiwan and thePescadores is an unsettled question, subject to future international resolution. 英國外交部、法國總理、美國國務院不斷重申台灣主權是尚未確定的。 Trong R. Chai, “The future of Taiwan”, published by University of California Press, “Asian Survey”.出處:JSTOR
國立政治大學
B34 歷史有什麼用?你講實話,但是你沒錢沒權沒地位,有人聽你說話?你的歷史不過一張白紙,撕碎在寫一張就好了 人家二六,洋鬼子們,有錢有權,是人家寫的歷史才有人看,人家講的話才有人聽 看清事實吧!可以做夢,但是不能要求大家都跟你一起做夢吧
文藻外語大學
那喜歡當中華民國國民的人 趕快離開這塊稱之為台灣的土地好了 而生長在台灣並且認同這塊土地的人 建立台灣這個國家 這樣就好了 反正中華民國這個名稱我覺得挺難聽的 單純叫台灣好聽多了😊
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
b35 我沒地位 第一個連結的高律師總有地位了吧
國立政治大學
B37 高律師講話世界上除了台灣有人聽嗎? 有的話說出來聽聽?世界上那麼多國家,如果要別人認同你,除非你是 somebody ,不然你就只能乖乖做 nobody ,這是現實面 不能說你沒錢,還想請小弟幫你壯膽助威吧 你思考的域就是台灣內部,何不把域放到全世界呢? 人總是活在幻想的,夜郎總是自大,可以去接觸現實,再來衡量自己有沒有那個能力
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B38 你是哪個系的? 公務員系的話就閉嘴 引用資料裡面顯示 英美法日的"外交首長"都說台灣的法理地位是不確定的
國立政治大學
B39 引用資料蠻厲害的啦,川普昨天說銀行要升息一碼,隔天就說哪有這回事?你以為的資料是什麼?我給你的答案,參考用的 至於我什麼系( 資工啦),重要嗎,討論事情還要知道科系? 不過看看你的系就知道我肯定不會是公務員系…的啦
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
b6 看不懂中文字的話 哥哥可以買本小學初級字典給你識字 記得每天要看十篇國語日報增進文感 大家都有小時候共同經歷 我們都懂 不要害羞 有困難要跟大哥哥大姐姐們說 提升國民知識水平人人有責
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
拒絕跟反智人講話 我不用加分就能上成大了好嗎
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
不查不知道 一查不得了呢 原來政大沒有資工系 你說你是資工系原來是掰的😒 難怪不敢露系 買帳仔 你的學生證呢? b40
國立清華大學
別說那麼多啦 有種就趕快去台獨 也不要再那邊 總統很有guts敢向中國嗆聲 事實就是沒有中國的點頭沒人敢承認台灣 真的很幽默 一整天帶風向搞事 都不會累??
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
B44 標題不是說 不能獨立 和平協議也不該簽嗎
蘭腦看不懂這些啦 只會跳針說獨立阿獨立阿獨立阿 意識形態意識形態意識形態
國立政治大學 資訊管理學系
b45 好啦給你看看我的科系啦,本人71級分上政大啦,既然你這麼執著 不懂討論事情還要戰科系是啥道理? 南部第一志願高中畢業啦你大學隔壁那間啦
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
很顯然你沒有基礎政治跟法律知識 謝謝請下台不見 我去逛網拍不回你了
不能再認同更多... . 雖然對蔡沒有過多好感 但衝著她可以這樣回應對岸就真的很有Guts 一堆人抨擊她不承認九二共識又不台獨 我傻眼== 台獨下去情況才更糟 不承認九二共識就被藍營講成這樣 說要台獨整個情況變更複雜根本對台灣不會比較好!!! 知道台獨希望渺茫 但也不想被認為台灣是中國的一部分!
❗️❗️❗️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ 還不知道和平協議的 可以7分鐘 看著影片 這youtuber算蠻有素質的 他要分享給大家的 該不會又有藍黨工要抹黑他是綠軍了吧 哈哈哈哈 ‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️ ️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️