國立東華大學 華文文學研究所

美官方智庫:台灣人的失敗主義才是戰爭輸的原因

2019年2月23日 02:33
引自 ____________________________________________ 請注意,本文非常長,請慎入。 另外善意提醒,吸白粉的和喜韓兒可以直接離開 這種需要高度智力的文章不是你們看得懂的。 美官方智庫:台灣人的失敗主義才是可能輸掉台海戰爭的最大變因。本文翻自美國雜誌《外交政策(FP)》,記者綜合美國智庫報告,評估台海戰爭的可能結果: 原文 摘要全文重點: 1)台灣如果輸掉台海戰爭,最可能的原因是台灣人民的失敗主義讓他們放棄對抗中國。 (就像柯文哲那樣) 2)中國解放軍若要挑戰台灣海峽,只有4月、10月能夠渡海進行登陸戰。其他時間中國解 放軍的軍艦必須要面對台灣海峽的強風、大浪和強力海流,甚至是颱風。 3)全台灣可供登陸的地點只有13個,目前都有完整的防禦工事。解放軍如果無法精準的轟 炸,沿岸的化學工廠會讓可能的登陸點被有毒氣體籠罩。 4)解放軍的第一套劇本是斬首行動,搭配後續全面入侵。但要躲過台灣的雷達是不可能的 事。 5)解放軍的第二套劇本是全面開戰,但要調動軍隊會給台美日的軍隊兩個月的準備期。 6)軍事科技的發展使得登陸戰越來越困難,一顆導彈的造價比一艘軍艦便宜太多。 7)登陸作戰會受到多少威脅,取決於登陸前能解決掉多少台灣的反艦裝置。 中國自稱有接近8000發飛彈對準台灣(美國國會報告認為只有不到2000發),但實戰能力是 大問號 根據波灣戰爭的經驗,88500噸的投彈,連一台伊拉克的機動飛彈發射器都沒炸掉。 北約轟炸塞爾維亞78天,只炸掉塞爾維亞3台機動防空車 8)中國指揮官自認無法戰勝受過更好訓練,更有動力,更有戰鬥力的台美日聯軍。 柯文哲說美國人說台灣只能撐兩天,請柯文哲交代清楚是哪個美國人,是路人還是 官方智庫? 台灣安全最大的威脅就是台灣人自認無法抵擋中國,放棄戰爭抵抗中國入侵。 柯文哲這個失敗主義親自示範中國如何侵略台灣,不斷唱衰台灣國軍,強化解放軍對 台灣人民的心戰。 _____________________________ =======正文開始====== 《台灣可以在與中國的台海戰爭中取得勝利》 Tanner Greer 副標:北京吹噓他們能輕而易舉地奪取台灣島,但人民解放軍知道實情並非如此 去年,習近平在中共十九大發表演講,談到台灣前途問題時,他傳達的信息是斬釘截鐵地 警告:「我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的台獨分裂圖謀。我 們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領 土從中國分裂出去!」。 在長達三小時的演講中,這段話引發最多的掌聲——但這樣的談話內容只是老調重彈。中國軍隊面對台灣「分裂份子」一定會取得勝利,以及兩岸統一在 所難免,是中國共產黨最常吹噓的主題。習近平威脅的基礎是,若有必要,人民解放軍有 足夠的能力打敗台灣的軍隊,有足夠的武力摧毀台灣的民主。習近平很清楚失敗的後果如 何─他在 2016 年曾經說:「如果我們不處理台獨,就會被人民推翻。」 自從蔡英文 2016 年當選台灣總統,主張台灣獨立的民主進步黨執政以來,中國一直在經 濟與外交上升高對台的壓力,在台灣海峽進行武裝恐嚇已是家常便飯。然而,中國也許無 法辦到它不斷吹噓的攻台威脅。雖然兩國國土面積懸殊,但小台灣確實有可能擊退大中國 的入侵─即使沒有美國的幫助。 最近兩份研究讓我們對於台海戰爭可能的樣貌有更清楚的圖像:第一份來自一位學者—─ 塔夫茨大學政治系助教授麥可・貝克利(Michael Beckley),第二份研究則是一本書: 《中國入侵威脅:台灣防衛與美國在亞洲的策略》(The Chinese Invasion Threat: Taiwan’s Defense and American Strategy in Asia),作者是「2049 計畫研究所」的 研究員易斯安(Ian Easton)。這兩份研究都援引中國人民解放軍的內部統計數據、軍事 訓練手冊、攻台計畫、也參考了美國五角大廈以及台灣國防部的戰爭模擬研究。根據他們 的看法,台海衝突的樣貌,與中共到處吹噓的版本有極大的不同。(在模擬兵推中,台灣 在18次登陸戰中只輸過1次) 人民解放軍的司令們,不但害怕他們的敵人接受了更好的軍事訓練、守護家園的動機決心 也更堅強,並且準備好面對攻台共軍所有的攻勢。對中國來說,台海戰爭看起來不但不是 勢如破竹的勝利,反而是風險極大的賭博。
根據中國軍事文件的想像,這場賭博將以導彈開始。為了發射第一枚導彈,解放軍火箭部 隊將事先準備幾個月;從兩岸開戰到開始入侵的這段期間,導彈會不斷射向台灣海岸,目 標是機場、通訊基地、交通樞紐、雷達設備、政府辦公室。與此同時,隱藏在台灣社會的 共諜、或者暗中偷渡台灣的特種部隊,則會展開各種暗殺任務,目標包括蔡總統、內閣官 員、民進黨高層、重要機構官員、媒體人士、科學家、工程師、以及他們的家人。 發射導彈的目的有兩層。第一是滿足較狹窄的策略目標:人民解放軍希望儘可能殲滅仍在 地上的台灣空軍,在事情一片混亂的時候,台灣空軍無法快速起飛,無從挑戰中共的制空 權。 第二層目標更單純:就是癱瘓台灣。因為總統死亡、領導層噤聲、網路不通、運輸不可能 的時候,台灣軍隊群龍無首、士氣低落、不知何去何從。這樣的「震撼教育」將是中共正 式入侵最好的序幕。 侵略台灣,將會是人類史上最大的兩棲登陸作戰。中共將集結數萬艘船隻—絕大部分徵用 中國的商船—以載運一百萬軍隊渡過台灣海峽,分兩梯次進行登陸。在他們登陸之前,駐 福建的火箭部隊將不斷發射導彈,中共的戰鬥機將飛越台灣海峽,登陸船將由軍艦護航。 尚未被殲滅的台灣軍隊在混亂、孤立無援、無法支應的情況下,很快就失去後援補給、不得不放棄台灣海灘的防守位置。共軍一旦佔領了灘頭,入侵就開始了:解放軍一旦控有了 制空權,就可以隨意選擇目標:如摧毀台灣軍隊的司令部,前進的共軍也能輕易地殲滅、 掃蕩孤立的台灣軍隊。一週內,共軍攻入台北;兩週內,佔領軍宣布戒嚴,台灣島將變成 人民解放軍的指揮作戰基地,以展開對日本軍隊、美國軍隊的作戰。
對人民解放軍來說,上述是侵台的最佳劇本。然而,在共軍登陸兩週後,台灣全島就會接 受失敗,乖乖聽話,這幾乎是無法保證的。共軍侵台計畫的最大絆腳石在於:它是否能出 其不意?可是,奇襲對於共軍來說是不可能的:攻台一定只能在四月或十月,這是因為台 灣海峽的天候,渡海艦隊一定要利用這兩個海象較佳的月份;加上共軍侵台的規模太過龐 大,奇襲根本不可能,而兩岸的情報單位也早被對方滲透,保密難上加難。 易斯安認為:台灣、美國、日本的領導人將在共軍準備渡海戰爭前六十多天前就知道中共 的作戰計畫。在第一枚導彈發射的三十多天前,他們就會確知中共即將侵台。這會讓台灣 有足夠的時間移動指揮部到安全的山區基地、轉移軍艦到不容易攻擊的港口、逮捕可疑的 共諜、情報人員、在海上布水雷、把部隊分散到全國各地、改換經濟模式以為戰爭作準備 、並且武裝兩百五十萬後備軍人。 解放軍可以進行登陸的台灣西部海灘只有十三個,每一個都已經為可能的入侵作了準備。 每一個可供登陸的海灘,都已經配備漫長、錯綜的地下隧道─此外,還有地下的軍備品儲 存中心。每個海灘的突起處都種滿了刺人植物。多個海灘的城鎮設有化學工廠:意味著共 軍如果不分青紅皂白進行攻擊,就必須小心毒氣雲的來襲。這是在兩岸未開戰之前,台灣 就已經做好的準備。 一旦台海戰雲密佈,每個海灘都可以改頭換面,成為共軍步步驚心的地點。這些海灘前往 台北的所有路線,早已被鉅細靡遺地紀錄;一旦台灣宣布進入緊急狀態,共軍前進的每一 步都可以預藏陷阱或炸彈。人民解放軍的戰爭手冊警告軍人們,台灣可能在摩天大樓之間 、山岳高點架設鋼線,以攔截嶊毀直升機;隧道、橋樑、高架橋可能布置軍事武器;台灣 亦可能把都會的密集建築物改成游擊戰士作戰的地點,這意謂著共軍將面對耗時費日的都市巷戰。
為了瞭解台灣防衛的力量,我們可以想像一下解放軍士兵的個人體驗。就像絕大多數的士 兵一樣,他來自窮鄉僻壤。有生以來,他不斷被灌輸台灣軍隊遠遠不如中國人民解放軍的 觀念。他很想給那些「台獨分裂份子」一個教訓。然而事態發展與他的想法有很大差別。 在戰爭發生前一週,他的堂姊丟了在上海的工作——她寄回安徽老家的錢是他祖父母唯一 的養老金。所有台灣匯來的錢都停止了,台灣公司所僱用的數百萬中國員工都領不到薪水 。 台海戰雲密佈時,這位士兵在汕尾市大加慶祝:他正在此地接受三週的訓練,以適應中國 南部燠熱的叢林戰。 此時,人民解放軍已全面封鎖媒體,然而各種謠言耳語仍然流傳不息 :昨天,火車誤點了十個小時,據說與使用人數太多沒有關係,是遭台灣間諜破壞;今天 ,據說湛江第一海軍陸戰隊的指揮官遭到暗殺;明天,大家懷疑輪流限電是否真的是為了 打仗而必須做的省電動作。 等他抵達福州時,中國所向無敵的神話已經破滅,讓它毀於一旦的,不只是謠言而已。福州人民解放軍辦公室遭導彈摧毀的殘景,將是他第一次見識到導彈的威力。也許他會因台 灣射來的導彈遠遠不如中國射去的導彈眾多而感到安慰,但這樣抽象的想法對他緊張不安 的感覺沒有太大的幫助。他也沒有太多時間適應新的現實,隨著一顆顆導彈落地,他對解放軍會保障他個人安全的信心漸漸瓦解。 最後一顆最可怕的導彈,在他上船的時候降落——而他是少數登上兩棲攻擊艇的幸運兒, 其他人只能屈就於最後一刻才改裝成戰船的民用船艇——但這只是海上諸多災難的開始而已。一些運兵船遭到台灣後備潛艇的魚雷攻擊而沉船。台灣的 F16 戰鬥機——從堅固、 可防核武的山區基地起飛——可發射魚叉飛彈(Harpoon missiles),把其他的運兵船擊沉。只不過,造成最多死傷的將是水雷。侵台艦隊的每一艘船都必須駛過連續不斷的水雷區,有的水雷區甚至寬達八海哩。因為台灣海峽風浪太大而暈船的這位士兵,什麼事都不 能做,只能祈禱他的船可以平安渡海。 他越接近陸地,心理壓力也就愈大。第一艘登陸的船,如易斯安的研究所顯示的,首先遇 到的,可能是地下油管引爆的一面火焰牆。這位解放軍士兵的船幸運地平安穿越(其他船隻受困),但他必面對長達一英哩的障礙物,根據易斯安的描寫,這些是:「刺網、鈎刺 版、剥皮板、 鐵絲網、鐵絲障礙、鈎刺地帶、地雷、反坦克障礙牆、反坦克障礙物 竹刺、樹幹、空貨櫃、報廢汽車」。
到了這個階段,他的人身安全將倚賴解放軍空軍,而中國空軍是否能區別真正的高射炮彈 ,還是台灣軍隊設下的眾多假軍備、假目標,將是關鍵。然而,中國空軍擊中要害的機率 相當低:如貝克利在去年秋天所發表的論文指出:在 1990、1991 年的波灣戰爭中,美軍 所領導的盟軍丟下了八萬八千五百公噸的炸彈,卻沒有擊中任何一個伊拉克的移動式導彈 發射台。 北約(NATO)為攻擊塞爾維亞的空軍自衛設備,進行了七十八天的空襲,只摧毀 了三個導彈的電池。所以中共空軍在攻擊台灣的移動式高射炮或者反導彈裝備時,我們也 沒有理由相信共軍的成功機率會比較高。 就算這位解放軍士兵幸運地越過海灘障礙,要打進台灣首都,他還必須面對台灣的主力部 隊、兩百五十萬分散在城市與叢林的後備軍、以及數英哩長的地雷、陷阱、障礙物。對一 位從來沒有戰爭經驗的士兵來說,這樣的要求未免太高。對於一位誤信自己軍隊所向無敵 的士兵來說,這樣的要求更是過份。 上述的描繪,讓解放軍軍官手冊中所傳達的焦慮看起來情有可原:他們知道開戰是一大賭博,即使他們只在私底下承認。然而它也解釋了任何美國軍售台灣——不論數量多少—— 都會引起中共猛烈回應的原因。他們的暴怒,透露出他們內心的焦慮與不安,他們所了解 的,是西方唱衰評論家所不了解的。美國分析家使用「成熟精準打擊術」、「反登陸與牽制戰術」,形容讓一方很難在敵對海岸附近展示海上與空中戰力的技術發展潮流。
海岸作戰特別有利自衛:因為可以擊沉船艦的導彈成本,遠低於造船的成本。 假如這意味著:在美國想要在中國海岸展示軍力時,解放軍可以使用很小的成本就成功反 擊;它也同時意謂著:東亞各國只需要一點點成本就可以阻撓中國入侵。 這是一個有利於 自衛的年代,小國家如台灣,不需要擁有像解放軍一樣的高額軍事預算,就可以將中國阻 擋在國門之外。 最需要了解這樣訊息的,莫過於台灣人自己。我多次造訪台灣,每一次我都特意尋覓、訪 問當兵入伍的義務軍人、以及職業軍人。他們都很悲觀。台灣軍隊士氣的低落,也許反映 台灣當兵制度的不當管理問題,讓台灣的愛國志士對於當兵的經驗大失所望。 然而一樣重要的,是一般台灣人對島國防衛能力一無所知。最近一項民意調查顯示,65% 的台灣人對本國軍隊抵禦人民解放軍的能力「無信心」。台灣政府若不宣導、教育民眾, 讓他們了解台灣成功抵禦侵台敵軍的機率很大,台灣民眾很可能只會使用錯誤的數字來判 斷台灣國防,如同台灣民眾用與台灣維持正式邦交國家急遽減少來判斷台灣的國際地位一 樣。
人民解放軍所設計的攻台計畫,特別針對如何壓垮、震攝士氣低落的台灣軍隊。最關 鍵的戰役也許是台灣人自己的士氣與民心。台灣民主所面臨的最大威脅,也許是失敗主義 (defeatism,認為註定失敗而放棄一切改變現狀的行動),而不是中國彈藥庫所藏的任 何兵器。 不論是西方人還是台灣人,都應對台灣的防衛感到樂觀。
沒錯,根據台灣國防部的估計,台灣國軍在敵人登陸後只能阻擋兩週的時間—然而解放軍 認為,如果不能在兩週之內擊敗台灣軍隊,那麼此戰就會失敗!沒錯,兩岸的軍事預算費 用確實懸殊,而且差距不斷拉大—然而,台灣不需要與共軍花費等量齊觀才能阻擋中國的 入侵。台灣人所需要的,只是購買能使入侵難以成功的武器的自由。如果華府能夠成功化 解台灣購買自衛武器所遭遇的困難,中國共產黨就沒有威脅攻擊台灣的海灘的實力。
348
.回應 36
熱門回應
蔡英文都說了,“台灣有防衛第一波的能量”。這樣就可以留住希望,因為她已經演習過反斬首,可以去美國繼續聯合各國對抗中國。這篇po文說的很對,開戰也不該害怕,中華民國和日本打了8年,現在和對岸也可以打持久戰,等待美國再次投下核彈。小英也說了她是棋手,相信她能利用川普這顆棋子。
我認為小英說得很清楚 也相當了解國際政治權謀 媒體要零邏輯斷標毀國也是鬧事
由於時間的巨大壓力在中國一方,台灣海峽的武裝衝突,愈來愈難陷入傳統想像的長期登島滅國戰役。可能不出幾種: (1)奪取外島、取得人質與政治威嚇力的福克蘭群島式有限戰爭。 這是1996台海危機的中國劇本之一。也就是當年威嚇得震天價響,其實他們只有能力奪佔外島(傳說是東引),毫無進攻本島的能力,最後在美軍威嚇干涉下,甚至一事無成,可說是台灣打敗中國的勝利。 (2)在幾週甚至幾天內,以某種出人意表的創意方案,小股千人級兵力強襲奇襲首都、斬首指揮部與政治首腦,癱瘓全軍指揮,潛伏共諜游擊隊佔據交通要點或兵營門口妨礙動員,趁台灣尚未動員且無戒備下,一口氣奪島的閃電奇襲戰,類似布拉格之春。 (3)烏克蘭式戰爭,以資訊情報戰的假訊息為首,混合特定的政治不安情勢,煽動島內親中派進行某種「起義」,然後特種部隊潛入假扮台灣暴民、民兵呼應,中國不宣、甚至表面不戰的「混合戰」。 不管是哪一種,中國擁有的手牌遠比你想像得少,台灣的防禦優勢遠比你想像得大,只要不陷入資訊混亂與心理誘導,攻方可說極度不利。 中國無法持久戰、正規戰的不變格局,中國第一擊必定採取奇襲,打的是情報的完全封鎖,若已讓人看出徵兆,那就是情報戰的失敗,已無勝機。因此那種充滿徵兆,演習演半天,高調動員,機艦繞台,恐嚇的震天價響,反而幾乎都是會叫的狗不會咬人的心理戰。 真正發生衝突,台灣不會完全無傷,但一定能守得下來。台灣人首先要有對戰爭最基本的觀念,而且了解心理資訊戰的重要,心理資訊戰、內部的滲透,都是目前突破台灣唯一且最大的破口。
共 36 則回應
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
樓主,要開放中共好棒棒來崩潰嗎?
蔡英文都說了,“台灣有防衛第一波的能量”。這樣就可以留住希望,因為她已經演習過反斬首,可以去美國繼續聯合各國對抗中國。這篇po文說的很對,開戰也不該害怕,中華民國和日本打了8年,現在和對岸也可以打持久戰,等待美國再次投下核彈。小英也說了她是棋手,相信她能利用川普這顆棋子。
國立臺灣大學
高調
我認為小英說得很清楚 也相當了解國際政治權謀 媒體要零邏輯斷標毀國也是鬧事
由於時間的巨大壓力在中國一方,台灣海峽的武裝衝突,愈來愈難陷入傳統想像的長期登島滅國戰役。可能不出幾種: (1)奪取外島、取得人質與政治威嚇力的福克蘭群島式有限戰爭。 這是1996台海危機的中國劇本之一。也就是當年威嚇得震天價響,其實他們只有能力奪佔外島(傳說是東引),毫無進攻本島的能力,最後在美軍威嚇干涉下,甚至一事無成,可說是台灣打敗中國的勝利。 (2)在幾週甚至幾天內,以某種出人意表的創意方案,小股千人級兵力強襲奇襲首都、斬首指揮部與政治首腦,癱瘓全軍指揮,潛伏共諜游擊隊佔據交通要點或兵營門口妨礙動員,趁台灣尚未動員且無戒備下,一口氣奪島的閃電奇襲戰,類似布拉格之春。 (3)烏克蘭式戰爭,以資訊情報戰的假訊息為首,混合特定的政治不安情勢,煽動島內親中派進行某種「起義」,然後特種部隊潛入假扮台灣暴民、民兵呼應,中國不宣、甚至表面不戰的「混合戰」。 不管是哪一種,中國擁有的手牌遠比你想像得少,台灣的防禦優勢遠比你想像得大,只要不陷入資訊混亂與心理誘導,攻方可說極度不利。 中國無法持久戰、正規戰的不變格局,中國第一擊必定採取奇襲,打的是情報的完全封鎖,若已讓人看出徵兆,那就是情報戰的失敗,已無勝機。因此那種充滿徵兆,演習演半天,高調動員,機艦繞台,恐嚇的震天價響,反而幾乎都是會叫的狗不會咬人的心理戰。 真正發生衝突,台灣不會完全無傷,但一定能守得下來。台灣人首先要有對戰爭最基本的觀念,而且了解心理資訊戰的重要,心理資訊戰、內部的滲透,都是目前突破台灣唯一且最大的破口。
國立成功大學
推一個!
樹德科技大學 資訊工程系
推推(不過文算長)
原PO - 國立東華大學 華文文學研究所
延伸閱讀:陸軍政戰中尉寫的文章
國立臺灣大學
「不戰而屈人之兵,善之善也。上兵伐謀 ,其次伐交 ,其次伐兵 ,其下攻城。攻城之法不得為以」 =================================================== 習近平:"軍事政策制度改革迫切要求軍隊能打仗發展戰鬥力" 一個能打仗的軍隊會要求"能打仗"?邏輯正常的都知道背後的意思。 意思就是"現在沒辦法的軍隊沒能力作戰,但是我們未來必須可以!" =================================================== 老共其實內心很清楚根本無法用武力攻下台灣 所以才會不斷利用輿論戰、法律戰等心戰方式 並不斷扶植在台親共勢力,一直散播失敗主義(我們好弱、打不贏拉、塊陶阿~) 為何買下台灣,滲透跟離間才是共匪的主要手段? 就打不贏啊e04 ========================================== 而這些其實都不是現在才發生,老早就開始進行。 各位還記得旺中案嗎?企圖買下台灣多數媒體想直接利用媒體傳播失敗主義, 後來親中勢力的黑道"白狼"復出選立委,企圖介入台灣政治。 最近的不斷利用台灣的言論自由,散布假消息,後來還害死台灣的一位外交官。 現在網路上超過50%的假消息謠言全都是從中國散佈來台,讓台灣不得不成立"事實查核中心"。 非洲豬瘟至今仍不按照兩岸的合約通報台灣,還持續透過各種網購等方式散播豬肉產品,企圖破壞台灣產業。 兩岸的戰爭早就開打了! 只是現在打的是"無煙硝的戰爭"
中國打台灣才不須要飛彈 封鎖網路就夠了
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
B10 妳要怎麼封鎖網路教教我們
推 得讓更多人知道台灣也不是不堪一擊的 沒必要自己看低自己更看低自己國家 樓下很軍盲 連武器都是人家二戰淘汰不要的 這種話都講的出來 可見有多無知
B2 八年抗戰怎麼戰的記得嗎?「空間換取時間」然後「等美國」幫忙。 台灣哪來的空間可以換取時間? 多數台灣人才沒有那麼大的節操願意為了獨立而流血,要台獨又不當兵,軍備也都人家二戰淘汰的,上次雄三飛彈還打自己人 這樣說要戰爭誰想挺啊 美國只想推銷他們的破爛而已。
必須推,台灣目前年輕人受到惡意媒體情緒煽動,以及黨派之間惡鬥意識,使全台灣人也一齊陷入對未來的悲觀感,特別是衍生出內鬥情形,不分青紅皂白對立,從年輕人到老年人,種種社會上的紛亂,皆是有利於將來我們必要要面對的敵人。 如何遏止這樣的歪風,這就是值得思考的問題了
嗯,有夢最美,希望相隨。 如果把人心算進去, 這一大篇長長的導致的結論, 會不會就此被推翻呢?
台北海洋科技大學
創好創滿 B12 台灣還真的挺多軍備是美軍退役 以及台海對峙時期的古董軍備 良率已經不高了卻礙於預算和研發沒有替換 黑鷹用了多少年還有沒退役的...
國立陽明大學 醫學系
B13 二戰都過多少年了.....你好歹拿近一點的現代戰爭舉例好嗎?我就不吐槽我們是海島,戰爭模式和條件完全不一樣。台灣人真的是敗在自己國家的內部分裂、信心不足和制度缺失。中共根本不用出兵,靠統媒跟中資還有控制赴陸台商跟經濟封鎖大概就夠了,到時候就一堆人吵著要過好生活,和中共一起拼經濟了ww
一直說統媒中資台商的 人家就不用賺錢? 二十年前你不是把人家的血吸得飽飽的嗎? 打台灣根本不需要飛彈 靠民進黨的窮台政策就夠了 肚子都顧不好誰還跟你吵統獨= =
國民黨也很窮沒什麼改善,錢都在國民黨口袋。 肚子餓誰還在跟你吵統獨,有人就在吵了。
所以才要讓小黨出來啊 一直讓政黨撈錢還搞無意義的選舉有啥好處?
國立臺南大學 國語文學系
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
B16 你這樣說,AH-64E,AAV-7,F-16 A/B,F-16V,各種飛彈,單兵武器都可以全部去跳海了,撇開我們用美國現在也在用的,有些甚至是我們先裝備拜託 這幾年早就換裝了好嗎 而且,買軍武不能用買車子的概念想,人家M1還要再戰個十年拜託,F-16他們更想延壽
國立臺灣科技大學 工商業設計學系
然後現在跟二戰有搭上邊的大概就那兩艄潛艇吧?啊那兩艄現在本來就是當訓練艦用根本不會去戰備好嗎,.45手槍也要換掉了,50機槍一堆人還在用因為太好用了 其它舊式裝備大概是6、70年代給的,什麼跟二戰裝備,鬼扯
這也推???真的腦殘
國立雲林科技大學
作為一個陸生,拋開立場來談,發現這篇文章分析的有條有理,寫得非常好。
國立臺灣師範大學
頂上去! 自己要有信心守住寶島!
國立屏東科技大學
中國要對付的不止是台灣 還有反共人士
國立屏東科技大學
我覺得說得很好啊..台灣人不是本來就很容易看衰自己人嗎?? 只要一說到這種話題就開始「中國那麼大 台灣哪打得過?」「和平不就好了,哪需要打仗?」 殊不知現在濫用的民主就是用血用淚換來的
國立虎尾科技大學
不流血的戰爭影響最大 一直不懂為什麼台灣人總是會有一些舔共的...今天要是阿共給你利益就算了但...其餘大部分抬轎的你們得到什麼?難道在網路上刷刷存在感唱唱反調你們會比較優越感999+?