和平條約,俗稱和約;是國與國之間簽署,也就是對方跟我方互相承認對方是國家,我跟你談條約。國與國如有侵略,其他國家可以干涉。
歷史:舊金山和約、中日和約

和平協議,一個國家兩種制度,也就是我承認你是我爸,那我被處理其他國家都無法干涉。
歷史:17條和平協議(西藏簽的)


條約跟協議差很多,誰在玩文字遊戲我想各位Google一下清清楚楚
謝謝大家

熱門回應

161
這篇文太中肯
坐等中山紅跪賓跟嘉藥五毛
兩個出來洗白和平協議
158
看你整天洗白和平協議不累嗎
就國內法啊你在那邊崩潰啥

Post images


你真的比覺青還覺青欸
91
跟條約協議名稱用字無關,而是跟雙方地位有關,如果雙方以國內對國內的地位簽署文件,縱然稱作條約也不會變成國際法,反之,如果雙方以國對國的地位簽署,縱然稱作協議,也不會因而變成國內法。
那麼,你要怎麼在92共識的原則下與對岸以國與國的地位簽署協議,我們是一個中國欸。
而且對岸也不可能以國對國的形式與我們簽署文件的。

共 50 則回應

16
目前政權就不是國與國的關係
為何腦殘就是看不懂🤔🤔🤔
161
這篇文太中肯
坐等中山紅跪賓跟嘉藥五毛
兩個出來洗白和平協議
9
又一個智障在戰協議條約,這根本沒意義

需要我教你英文?

條約(treaty)和協議(agreement)在國際法上都被視為同樣階級,根本不是你說的國與國內的制度。

而且重點根本不在協議還是條約。
而是以平等的方式簽了,我們在國際上才有一份自保的證據。

至少你比其他恐共猴子還覺醒了一半
Dcard開始有救了

Post images
8
唉所以說有些假裝給資訊的文章要小心啊,多多思考,以免又被理論盲點誤導,處處是陷阱。
91
跟條約協議名稱用字無關,而是跟雙方地位有關,如果雙方以國內對國內的地位簽署文件,縱然稱作條約也不會變成國際法,反之,如果雙方以國對國的地位簽署,縱然稱作協議,也不會因而變成國內法。
那麼,你要怎麼在92共識的原則下與對岸以國與國的地位簽署協議,我們是一個中國欸。
而且對岸也不可能以國對國的形式與我們簽署文件的。
158
看你整天洗白和平協議不累嗎
就國內法啊你在那邊崩潰啥

Post images


你真的比覺青還覺青欸
9
B3 看一下B5 好不好
可憐蟲
8
可悲
別洗了啦
這麼愛和平移民中國啊奇怪欸
12
整天恐嚇你要武統你的國家
你還想著要簽一堆什麼有的沒的
到底有什麼毛病?
4
B8 中山的整天瘋狂洗欸
2
昨天才說你可愛
今天你又開始犯智障了

國民黨就說了
以對雙方平等的方式才簽
(中華民國及中華人民共和國)

以國與國對等的方式簽
中共打來其他國家才有藉口幫我們
因為中共毀約

今天你不簽連一分自保的證據都沒有
其他國家用什麼藉口幫我們?
13
國際上?
你要不要去打工看看,很多東西不是規則至上
像你這種人有沒有被人說過鑽牛角尖?難以溝通?
應該說你自己也不善於溝通對吧?因為注重細節導致看不到重點
自以為的理智導致你將事擺在人的感情前

上網查一下聯合國大會決議第1353號、1723號、2079號好嗎?

國際上保證在哪?請用舉證
8
所以你要移民沒
那麼關心打仗就先過去當中國人嘛
富得流油耶
幹嘛當台灣人呀
8
中山的就是廢物藍青
被打臉不怕
然後消失
還海洋狗
3
只敢PO文不敢當面出來宣揚?
先說服你學校的人再來這裡屁吧
還是你都沒朋友只能掛D卡呀
夜裡哭哭唷
1
就跟你說是一份自保的證據聽不懂?

西藏因為簽了聯合國才出面呼籲
所以才有1353、1723、2079

沒簽聯合國連呼籲都沒辦法,因為沒有藉口幫忙你。

鑽牛角尖的是你吧?以為扯一堆會議號人家不懂?
1
笑死不要自打臉
你要不要看看外面的風向
待在dcard以為大家都挺綠?
你怎麼不敢跟你朋友呼籲
反而只能在這邊和其他綠畜取暖?
5
所以我才說你沒工作經驗
呼籲又如何?有哪個國家出手幫忙?
結果就是這樣,根本沒有保障

《中國在西藏做什麽?》一部反映藏人自焚原因的視頻

在職場也是如此,你有遇過講理的惡霸?
只有在你有足夠的立場跟實力才有辦法講
1
原來沒簽個什麼就活該被中國打死@@?
1
本人朋友很多唷,要看一個人有沒有朋友看他在D卡花多少時間就知道
我已在職場歷練一陣子了,像你這種人才會在夜裡哭哭吧?
看就知道你在職場被嫌動作慢,動腦比實際操演多
在職場講求的是短規劃後實際操演並且在操演過程中進行短中長的規劃
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
在講什麽傻話
台灣又不是國家憑什麽簽和約?
7
台灣中國
一邊一國
0
雖然我不會投國民黨 但還是有點疑問
當初簽ECFA不是也是協議嗎
跟現在和平協議的協議有何不同嗎?
5
B24 那個是經濟協議
服貿就是指服務業和貿易業
中國第三產業還不發達
簽了台灣就有很多金融利益
但是一堆人不看條文就認為程序不合法
其實服貿草案2013年6月就擬定了
0
B25 可是我有疑問的不是服貿 是ECFA
ECFA的本質也是協議
可是也沒有國家認定我們是中共一部分
還是說經濟跟軍事合約名稱定義不同
0
B26 沒有國家認知我們是中共一部份
但是都在一中框架內
言下之意
就是兩個對等經濟實體
所以簽協議是沒有問題的
至於軍事方面,我們一直都是聽從美國的啊
0
B27 所以簡單說就是
經濟可以簽協議
軍事國防不行
是這樣的意思嗎
4
B28 國防涉及國安當然不能簽
至於經濟協議其實我們列出的項目與大陸是互補的
不像WTO直接衝擊農工業
相對來說比較像是互惠關係
而且政府其實當初也有想好退路
5
B11 黨工下去吧 不要再讓大家洗你的臉🤣🤣
0
B6 麻煩相關鐵繼續保持貼出來
2
Post images
呵呵
0
不管簽什麼都要在先決條件之下

中華民國與中華人民共和國 之間 國與國的關係
要達到國與國的關係那兩岸問題都要國際化,也就是說 兩岸問題是國際問題不是國民黨跟共產黨簽一簽就沒事了

再來就是不管簽什麼協議條約,都必須讓公民了解每條細項
因為現在的中華民國不是黨國而是民主社會,不是國民黨想簽就能簽
這不就是第二次黑箱作業了嘛?

今天國民黨提這個提議最大的問題是
他不甩民意,不講清楚要什麼要簽,
只對鏡頭大喊要簽,然後呼隆過去

完全不尊重人民這才是他可惡之處
3
有家暴前科的鄰居每天拿棍子在你家門前一邊說愛你一邊說要打你,有一天鄰居拿出一張紙說:簽了我就不騷擾你以後和平相處你儂我儂,仔細一看那是一張結婚證書
0
B32 我表态一下,福建不属于台湾管辖呀🤣
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
只要是跟中國什麼都不該簽…
0
B16好像和平條約不是自保的證據一樣。照你說的國民黨要以國與國的方式來簽,怎麼就不簽和平條約。條約能出兵,協議只能呼籲還看不出哪個比較好?
2
共產黨的協議都是假的
0
幹這篇太簡單精闢
1
和平條約也沒簽的意義
中共出了名翻臉不認人
2
中山的不要講那麼多廢話
西藏簽了之後國際呼籲怎樣三小的
中國有在管嗎
還不是照樣做他的

腦子壞了嗎?
3
Post images
4
Post images
1
不要再蹭熱度了拜託
到底多少人想紅ㄚ
2
和平不是用簽的
也不是用講的
簽那三小啦幹
0

先拔草測風向。

和平協議不一定是國內關係。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
一個月35k 很好賺吼~ 你國民黨網軍喔?!!
2
沒什麼好測的,和平協議本來就是可以用"國與國"關係

然後呢?

難道中國會跟台灣簽屬"國與國"關係的和平協議?

再者,對於一個不講信用的國家,他會在乎是用"國與國"還是"地區"?

Post images

兩岸要和平和簡單,中國撤除掉多數對台軍武宣布不會侵略台灣就和平了。
為什麼台灣不用撤?台灣多數武器都防守型的,連投射能力都不太夠要撤幹嘛?
回應...