很多人忙著關心韓國瑜,可能不曉得民進黨立委幹了什麼好事

起因是PChome跟其他幾家業者去競標郵局的物流園區
Pchome遠勝第二第三名,然後此時出現所謂的不明人士檢舉獨厚Pchome

1.PChome 為什麼要投標這個物流園區的案子?
過去十五年來,PChome 是台灣電商當中對物流與倉儲投入最力、用心最深的企業;但我們過去的物流能量只勉強夠自己使用,每年都對倉儲面積的成長需求都費盡心力。長期以來有許多中小型電商(包括我們自己交易平台上的商家)都希望 PChome 能夠把物流變成一個服務,解決他們困難的問題,我們也正在規劃把倉儲物流變成一個中小電商可用的服務;再加上我們目前策略上企圖構建一個串連東北亞與東南亞的跨境電商物流,我們覺得郵局這個物流園區大小符合我們的需求,地理位置也有優越性,雖然租金不便宜(每個月約 3000 萬元,15 年租期至少是 53 億的租金,還不包括郵局有調整租金的權利,請參見「投標須知」),光是投入的設備與系統,我們也還要另外至少投入 30 億元。
和郵局的合作我們也看到綜效,目前 PChome 合作的物流商超過十三家,其中郵局是我們最大的合作夥伴;我們預期倉庫正式投入工作(2021)之後,2023 年物流中心的出貨件數應可達 710 萬件,全部可以委由郵局來交寄,這將是一個雙贏的局面,這也是我們覺得應該積極參與投標的緣故。


2.從參與標案一開始就表明要需要多大面積與單位
在我們提交的標案企劃書裡,從第一天就表明我們希望承租全部 15 個單位,承租期在十五年以上;我們自己內部更做出計畫,預備總共投資 30 億台幣在系統與設備,也預計雇用 5,000 人。
這個企劃書經過標書投遞、3 月 11 日現場簡報,在官員與專家所組成的評審中得到「最高評分」,3 月 18 正式行文通知我評選結果,要求我們在 3 月 21 日到郵局參加「選配作業」,我們再次表達承租全部 15 單元的意思,郵局也表示了解。

3.在林佳龍與三位立委的施壓下逼迫PChome讓出單位給未得標者
我們拒絕了,因為第一、這不符合招標的要約精神,我們企劃書裡明明白白寫了我們要承租所有的單位,我們遵循招標規則,通過審查,合法取得議約資格,我們為什麼要去跟未得標的人協商?

4. 在林佳龍與蘇貞昌三位立委的施壓下居然讓參與此標案的總經理退休
我對交通部和行政院的反應無法理解,我覺得蘇貞昌院長和林佳龍部長在這件事都做錯了,你們應該弄清楚那位一直來關說的政府人士及其涉及的利益;僅憑來歷不明的檢舉者(應該也不難追查)和搞不清楚狀況的立委,就撤換了一個總經理,更企圖改變正常程序下的招標結果。

5聲明
PChome 過去二十年的發展不曾仰賴過政府,以後也不會,這個每天說要拼經濟的政府,真正做起事來,不看正當程序,任由一些躲在政府部門裡的蟑螂在各種案件中喬來喬去,你們真的令人失望透頂。我昨天內部開會就已經要求我的同事們自行尋找土地,如果這些標案都要搞成這種德性,別等他們了,我們就自己開發吧(只是繳稅繳得莫名其妙)。

6至於哪三位立委
怪現狀不是只有政府部門,你再看看民意代表吧!在昨天一則「自由時報」的報導裡,三位民進黨立法委員對此案發表了意見,鄭寶清說他接獲陳情(誰陳情?請說清楚),「指 PChome 根本就沒有用這麼多」,還說 PChome 要做「二房東」;鄭委員沒有常識,他大概不知道 PChome 目前使用的七座倉庫總面積接近 7 萬坪,他以為郵局的 4 萬多坪很大嗎?他當然不知道,他從來沒有關心過台灣電商產業的發展,只是信口開河;而我們遞交的企劃書已經說明完全自營,說做二房東一語根本就是造謠。如果可以轉租,為什麼只有 PChome 敢於承租全部 15 個?其他人為什麼不敢呢(第三名的神腦只要 1 個單位)?這不是不要錢的呀!
另一位民進黨立委林俊憲說:「該案嚴重違反兩大政策目標,一個流通的共享平台,第二是國際電子商務。」這是什麼意思?評審委員評給了 PChome 就不國際了嗎?就不平台了嗎?回去看看我們投標的企劃書吧,我們提的就是電商物流服務和跨境交易;林委員覺得給外國公司才是國際,給本土公司就不國際,你是「寧予外人」嗎?你到底想偏袒誰?
第三位是政壇老將葉宜津委員,她說「就目前情況來看,確有獨厚 PChome 之嫌,」又說:「如果真的查到弊案,應廢標重來。」葉小姐顯然是不認識我的,但她如果有向同黨朋友打聽一下,她就該知道她說了多麼侮辱人的話(我已在社會上工作四十幾年了,你不會聽過任何這種風聲的);我當然希望交通部徹查此案,但答案恐怕在彼處不在此處,會落在你的同志而不是我的企業,葉女士和另外兩位委員都欠我(一個普通正當公民)一個道歉,不過葉委員可以等到「水落石出」再道歉。
好吧,一個本來正當正常的案子,執政黨也有能力把它變成這麼難看,還連累郵局一干人,我真覺得夠了。

///以下為個人言論非PCHome
我想最爽的莫過於中資蝦皮了
這次不用撒錢就可以合理入侵台灣
說個笑話 南向政策先打台灣物流阻擋串流東北東南亞

#5/16更新
目前最新進展進展來說
行政院自知理虧應該會履約,中華郵政簽約
PChome似乎也不想搞得太大
目前此事件應該告一個段落了 謝謝各位關心

B21 我必須強調,這不是什麼荒謬言論,上面那些都是詹先生在火線親自說的,不要試圖複製一個根本不是當局人的看法來貼上
如果PC只是要拿到標案,那他大可以標8~10個足以,請不要再拿出一些誤導別人留言了

熱門回應

60
Pchome這件事
講起來根本沒這麼多陰謀論

民進黨政府原本的想法是,透過台灣強大的郵政系統,來協助整個電商產業,所以開放整個電商業者來競標郵政的倉儲

這樣不但可以增加郵局的物流量,郵局也可以輕鬆收租,擴展政府財源,也能解決電商在倉儲和物流的問題,降低電商成本

#其實是個美意

然後這次招標的規則,有一個評分表如圖

1. 投資廠商背景:15分
2. 營運及倉儲管理:20分
3. 與郵局配合的綜效有三個細項分別為:20分、10分、10分

然後最後就是發生問題的

4. 預計承租最低單位數:20分

為什麼這個產生了問題
因為如果大家前面的分數都差不多
那誰承租最多的單位數,誰的分數就最高

然後郵局的疏失就在於,他沒有限定最高承租單位,所以pc就利用這一點,承租了全部15個倉儲單位,讓他的評分變成最高

但是這次的標案精神,並不是贏者全拿
而是依照評分排序,分數高者可以優先選擇 #圖片2

所以原本通過評分的廠商有三家
依照分數高低分別是PC、神腦和蝦皮

但是因為pc已經包了所有的倉位,所以另外兩家入選的廠商當然就會有疑義,因此就跑去投訴

所以行政院才會來協調這件事
希望pc可以釋放部分的倉位給其他廠商

因為一開始的用意,就並不是要獨厚誰
而是建立一個平台,讓所有評比適合的電商都來使用

但是pc不願意退讓
所以才造成了這次的糾紛

後來行政院就依照契約精神
將所有的倉位都給了pc

然後造成這種疏失的人
也就讓他下台負責

#所以根本不是要獨厚誰
#但是就一堆人開始見縫插針

不過也只能說沙包自己活該
明明好事一件,結果自己弄砸就算了
然後還沒半個人能出來講清楚到底怎麼回事

#拎杯是看不太懂這是什麼樣的恐龍反應啦

你要說這是疏失
沒錯!確實這是疏失
但是這並不是很多人口中的那些惡意想法
只是在協助產業發展時,因為思慮不周造成的疏失

#有些荒謬言論還是適可而止吧

這是標案契約連結

41
這恐怕只能投書給黃國昌立委了
只是 他很可憐 最近很多的案子在追
36
別鬧了啦
現在低能卡時事版,沒有韓國瑜或是蔡英文
不會有人理你
況且這篇又是在打民進黨
幫QQ

共 43 則回應

4
沒有台灣價值 out!
5
沒人關注啦 台灣價值只在爭藍綠
8
民進黨必須倒
9
這篇沒有批評韓果魚也沒有辣台妹不會有人理你的
6
民退黨
36
別鬧了啦
現在低能卡時事版,沒有韓國瑜或是蔡英文
不會有人理你
況且這篇又是在打民進黨
幫QQ
9
這沒有批韓~不會熱門 不會有人理喔😆
7
我覺得不該因為沒有那兩位的話題就不去關心其他重要的事xD
8
沒關係我理你 我也常聽老闆說我們症腐真的很腦,嘴巴喊的口號永遠跟做出來的行為不一樣,說我們是民主國家嗎其實也不盡然,看他們私底下做的事,就知道我們人民只能被他們牽著走。
0
感謝樓上各位願意關注此事
比起打韓的熱門文章 這篇大概就這樣了吧
2
真的誇張
垃圾不分藍綠
41
這恐怕只能投書給黃國昌立委了
只是 他很可憐 最近很多的案子在追
4
目前最新進展進展來說
行政院應該會履約,中華郵政簽約
PChome似乎也不想搞得太大
目前此事件應該告一個段落了 謝謝各位關心

唯獨一兩位立委還在硬拗 不願承認沒做功課就打人家是弊案 說是合理懷疑...
5
一定要搞大啊
嘴上說愛台,手上收某對岸廠商錢來搓湯圓
失敗了腦羞撤換總座

有這種政府,哪還需要敵人
1
拉基
招標還需要面對綠委施壓
嘔嘔嘔嘔嘔
2
綠軍1450都靜悄悄
因為完全沒有他們說話的空間 呵呵
7
B17 內文中有錯誤的部分
首先PChome是15單最高分通過(不只是租的單位),接下來就是要進簽約,而非內文所謂Pchome不退讓,這是郵政的問題,沒限制最高標,你看到標價10件衣服1000塊,買完叫你分5件給另一個消費者 ?
---------就算有瑕疵也是郵政問題非PCHOME

這篇寫得比較公正

我自己關注的狀況是 :
然後郵局跟你說 你不瞧,就把你換掉 (你要是PC 這根本是關說吧) 怒公開此事啊
好巧不巧同時間三位民進黨議員出來說這是弊案 ( 詹董炸裂,搞新創圈都知道詹董不玩官商這套 )
更扯的是搞不清楚的交通部還要人去跟PC橋 你就讓嘛(詹董15號再發聲明)

晚些,行政院突然發現,幹PC沒錯,趕緊下指示說簽約吧 (現在蔡英文在拖初選,不能降民調)

沒有那麼多陰謀,但民進黨在此是錯的程度可不小
一開始亂打的立委還在凹

你那篇作者根本不知道,招標文件裡根本沒寫, 讓所有評比適合的電商都來使用,是只要有一家以上投標就進入程序
9
在低卡只有罵韓跟捧英的文章才會有人關注哦
誰叫低卡已經綠軍侵入變成深綠卡了
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
5
這篇的愛心數也太少==
60
Pchome這件事
講起來根本沒這麼多陰謀論

民進黨政府原本的想法是,透過台灣強大的郵政系統,來協助整個電商產業,所以開放整個電商業者來競標郵政的倉儲

這樣不但可以增加郵局的物流量,郵局也可以輕鬆收租,擴展政府財源,也能解決電商在倉儲和物流的問題,降低電商成本

#其實是個美意

然後這次招標的規則,有一個評分表如圖

1. 投資廠商背景:15分
2. 營運及倉儲管理:20分
3. 與郵局配合的綜效有三個細項分別為:20分、10分、10分

然後最後就是發生問題的

4. 預計承租最低單位數:20分

為什麼這個產生了問題
因為如果大家前面的分數都差不多
那誰承租最多的單位數,誰的分數就最高

然後郵局的疏失就在於,他沒有限定最高承租單位,所以pc就利用這一點,承租了全部15個倉儲單位,讓他的評分變成最高

但是這次的標案精神,並不是贏者全拿
而是依照評分排序,分數高者可以優先選擇 #圖片2

所以原本通過評分的廠商有三家
依照分數高低分別是PC、神腦和蝦皮

但是因為pc已經包了所有的倉位,所以另外兩家入選的廠商當然就會有疑義,因此就跑去投訴

所以行政院才會來協調這件事
希望pc可以釋放部分的倉位給其他廠商

因為一開始的用意,就並不是要獨厚誰
而是建立一個平台,讓所有評比適合的電商都來使用

但是pc不願意退讓
所以才造成了這次的糾紛

後來行政院就依照契約精神
將所有的倉位都給了pc

然後造成這種疏失的人
也就讓他下台負責

#所以根本不是要獨厚誰
#但是就一堆人開始見縫插針

不過也只能說沙包自己活該
明明好事一件,結果自己弄砸就算了
然後還沒半個人能出來講清楚到底怎麼回事

#拎杯是看不太懂這是什麼樣的恐龍反應啦

你要說這是疏失
沒錯!確實這是疏失
但是這並不是很多人口中的那些惡意想法
只是在協助產業發展時,因為思慮不周造成的疏失

#有些荒謬言論還是適可而止吧

這是標案契約連結

8
B21 你直接複製 17樓的連結內容是在幹嘛
是要我把我在18樓回復的內容再複製一次嗎 ==?

好吧 如你所願

內文中有錯誤的部分
首先PChome是15單最高分通過(不只是租的單位),接下來就是要進簽約,而非內文所謂Pchome不退讓,這是郵政的問題,沒限制最高標,你看到標價10件衣服1000塊,買完叫你分5件給另一個消費者 ?
---------就算有瑕疵也是郵政問題非PCHOME

我自己關注的狀況是 :

PC目前就已經使用7萬坪,郵局這裡最大也就4萬坪,PC在台營運面積也是優於另者,PC是需要 ,說人家"利用",要利用的話租8~10個單位可以最高分你知道嗎 !!! 這種抹黑你真的寫得下去耶


然後郵局跟你說 你不瞧,就把你換掉 (你要是PC 這根本是關說吧) 怒公開此事啊
好巧不巧同時間三位民進黨議員出來說這是弊案 ( 詹董炸裂,搞新創圈都知道詹董不玩官商這套 )
更扯的是搞不清楚的交通部還要人去跟PC橋 你就讓嘛(詹董15號再發聲明)
晚些,行政院突然發現,幹PC沒錯,趕緊下指示說簽約吧 (現在蔡英文在拖初選,不能降民調)
沒有那麼多陰謀,但民進黨在此是錯的程度可不小
一開始亂打的立委還在凹
你那篇作者根本不知道,招標文件裡根本沒寫, 讓所有評比適合的電商都來使用,是只要有一家以上投標就進入程序
0
哈哈 這種愛心比較正常吧
其他拉黑特定人物的文.....
咳咳~~ 人應該是湊出來的
這些貶低文看看就好,就只是一直炒冷飯而已
1
B23 按其他的文愛心就不正常了?我就喜歡按貓咪的那篇
拉黑咧ㄏㄏ你誰拉黑誰啊?這篇文就完全沒有拉黑什麼?
2
馬的這兩位真的是垃圾 滾出綠黨啦
4
B24 我不是指這篇,是指最近拉黑韓導的一系列文章,沒營養浪費自己的時間,這些人是多閒啊XD 說實在的,跟中天捧韓87分像
1
郵局的疏失被打成陰謀論了,幫QQ
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
4
推給郵局真便利
政客喬事情失敗讓民營事業主管來擔

看看新潮流這次怎麼把黑鍋甩掉,一定很精彩
5
B29 昨天行政院發現此事PC沒有錯誤後
現在已經盡量可能把事態壓到最低面得影響選舉
當然...這個鍋就是由前幾天退休的老總吃下去了...

蘇貞倉跟林佳龍發現下面的人給錯誤資訊秒速撤離戰場中
他們處理的算很不錯,知道趕緊簽一千了事
現在反而是釣出一堆還在護航的小兵 沒發現主帥已經撤了
1
垃圾不分藍綠
先把賣台藍處理掉
再來換蛀蟲新潮流了
政治永遠選人不選黨才是王道!
3
B31 很難 選人不選黨 超難
我舉一個最直接的例子
你現在敢在時事版說你喜歡哪個國民黨員或是蔡英文的壞話
下場...我不敢保證

像是我覺得蔡英文做得不錯,也有不好的地方
但只要一提出不好的地方 ㄏㄏ
1
先打倒民進黨
其他留給法院慢慢處理
7
現在狄卡一天到晚批判韓國瑜做得好的地方不會有人提做的不好哪怕是起立坐下都可以上熱門
連去美術館這件事的關注都壓過前朝政府將近200件貪汙起訴被提起
慶富案重要通緝犯抓到要重新偵辦也沒在版上看到有任何人評論難道250億被有心人士貪污比不過在美術館花半分鐘拍照喊發大財這件事來的讓人生氣嗎
是不是同溫層即使沒有腦的也看的出來吧
1
B30 有夠諷刺 熱門留言還是護航ㄉ
3
B35 嗯...沒辦法
現在顏色正確就可以不用管事實
你知道的就像是索爾的肚子
說了也沒用
0
陳憲着說,2018年物流中心地下室已蓋好,開始要蓋地上物時,認為再不積極招商,建物行程後會形成空置,因此在2018年11月正式公告招標作業。但也因為先前招商不順,專案小組辦理合約規範時,經過討論原則希望多家廠商進來,至於為何沒有單位數的限制,是因為當時考慮到「萬一啟動招標後,沒有商家來怎麼辦?或是商家來得很少,招出3、5個單元招租,卻閒置10個單元;或是若限制太嚴格,大的電子商家或物流產業恐怕也無法進入。」

0
在我看來前老總沒有疏失啊?
0
政府高層40天審閱期無意見,決標後才要求協商

在招標案施行方法公布後,有40天的審閱期間,但上層是到評選結果出爐、PChome獲得第一名並將承租物流中心的所有單元後,才說希望可以改變遊戲規則。「另外兩家(蝦皮、神腦公司)都有提出要求,也有民意代表關心、相關長官關心。我們有試著協調,但沒有成功,」陳憲着說。

2
B38 他可能有疏失 可能沒有 這個很難評定
以行政院及護航方的立場若說有,是指他沒設定上限。
但我個人傾向他沒有疏失,一切依法程序,我現在更堅信這點的原因是,他昨天表示"他作為郵政總經理,當初不可能再重標,此事政治介入" 只好退休
到昨晚我看到這個聲明時,更加明確是交通部施壓下來
0
蝦皮 不是新加坡的嗎? 怎麼是中資@@
0
蝦皮的母公司Garena,是騰訊入股投資的(A輪/D輪)
0
前老總唯一的疏失,就是不讓民進黨議員跟官員喬事情啊,所以觸怒高層,只好被拔
回應...