又有古蹟被拆了

2019年5月25日 21:48
先說在前 沒有要罵哪個特定官員 只是引用新聞
每次看到一些旅遊節目 總是羨慕別人國家的古蹟能夠保存完好 也有專人提供導覽介紹 也吸引不少觀光客 但台灣卻沒有辦法留住這些歷史遺跡 一間一間的被拆光 然後拆了之後也被遺忘 甚至不會有人去調查 到底為何總是被強拆 有網友竟然還留言說 「不拆這些養護費要給誰付?」 真的是令人傻眼 歷史文化代表的不只是一個國家的記憶 更是一個文化演變的軌跡紀錄 這樣一個個的消失 真的讓人感到非常遺憾
13
回應 18
文章資訊
熱門回應
國立成功大學
拆房子的是屋主,裡面報導報的好像都是政府的錯 前一篇同樣的文章已經被噴到刪文囉
共 18 則回應
國立成功大學
拆房子的是屋主,裡面報導報的好像都是政府的錯 前一篇同樣的文章已經被噴到刪文囉
B1 如果是這樣好吧 只能說 很可惜古蹟無法被保存 納入文物卻沒有辦法撥列預算維護 非常可惜
B2 沒辦法撥預算?你有什麼證據說政府沒編列預算?
國立高雄科技大學 財政稅務系
自己花錢拆自己家 怪市政府幹嘛? ptt大多數人也說是文資法有問題
東吳大學 物理學系
拆不拆有差嗎 拆不掉最後就會莫名起火阿
國立成功大學
b2 真的很可惜,我是覺得現在大家可以關注的是,是不是政府的配套不好 讓屋主寧願要拆房賣地賺取利益,也不願被作為古蹟(畢竟利益上一定差很多) 或是是未來政府是否能夠介入,重新修復該處古蹟等等 最近版上很多人火氣很大,用這篇有點偏頗的文章容易引起紛爭
B6 我也是藉著這篇文章來說 臺灣現行對於保護這種遺跡不是很有利 而且⋯ 果真像之前人家在罵 聖母院被燒的時候一堆人感嘆 當發生在臺灣 沒有太多報導或聲音提出來 如果真的被罵了 至少可以騙自己有人會關注 我說錯的地方請見諒 B3 我應該說 這個案子裡的房子 在正式納編之前就被拆除 連維護保留都無法 不好意思我說錯了
你覺得屋主是要50元50元的收入場費給觀光客看古蹟賺還是建商給屋主1億來的賺?
高雄醫學大學 醫學系
現行文資法太爛 根本大吃屋主豆腐 誰想要自己的房子被綁住財產打水漂? 高堂眾立委還有政府都是兇手 屋主根本沒有錯
誒 瞧這法律從多久以前就又訂成這樣...打從制定一開始根本沒心要保存啊
逢甲大學 都市計畫與空間資訊學系
笑死 一堆保護古蹟的87要出來秀下線了 反正不是你們自己的房子 都覺得當古蹟沒關係
台南應用科技大學
如果我是屋主我也不想被政府控制
燒毀
華夏科技大學 建築系
測呀!可4
國立中山大學 外國語文學系
B5 果然是物理系的呵
我覺得你的發言也讓我覺得遺憾
B17 原來你是故意挑我的文章啊 真是感謝囉 去外面走走吧 別活在網路世界喔