我是一名獸醫，還是讓專業的來吧

國立屏東科技大學獸醫學系

如題，我是一名獸醫，我有話想對大家說。這段時間獸醫藥師的風波沸沸揚揚，不知道板上的大家知不知道我們在吵什麼。其實結論就是，藥師認為獸醫既然在治療動物時使用人藥，那就應該由藥師掌管調劑權。我覺得藥師是一個很重要的工作，尤其他們真的是浸淫在藥理中，所以在給藥的同時真的能順便看看醫生的處方簽給予的是否恰當，但是在獸醫這部分憑良心說，這真的不是他們的專長。比方說，狗貓不能使用普拿疼，狗中的邊境其實也不能適用其他犬種的寄生蟲藥。或是，牛羊不能口服抗生素，不知道這些他們知不知道。所以如果藥師基於把關藥品要拿走調劑權，是不是也要跟我們一起上課，狗貓豬雞牛羊馬魚⋯對了還有野生動物。我也知道，常常家裡的毛小孩生病總是一大筆龐大的費用，所以藥師們突發奇想，覺得這真的是動物用人藥的關係。其實大家想想，在國外看病不也是很貴嗎？他們用的也是人藥呀，但臺灣相對便宜的原因就是我們有善良的健保在支撐。所以要求動物開發動物用藥就希冀能解決收費問題其實只會讓價格更貴，畢竟人跟動物加起來的數量能分擔藥品的費用，若未來動物只能用動物用藥，飼主的負擔難道不會更大嗎？就像心臟病藥pimobendan目前只有動物在使用，所以使用pimobendan的動物就要承擔很高昂的藥費。若未來動物只能使用動物用藥，所有藥品就成了像pimobendan的存在，這樣有比較便宜嗎？再說，歐美國家的動物也沒有使用動物用藥，他們也是使用人藥，不知道為什麼臺灣就是不行。動物看病高昂的問題，不是因為藥品使用人藥，或是非藥師掌管調劑權的問題。一方面是臺灣人民極其幸福所以不能理解醫療費用的高昂，另一方面是，這其實是一件悲哀的事情，動物的數量或是福祉還不夠多，所以沒有人真的認真探討其福利政策。總之我想說的是，動物看病費用高，不是因為使用人藥。再者，藥師所擁有的藥理知識僅限於「人類」，除非未來他們的課程加入「狗貓豬雞牛羊馬魚藥理」。