Dcard應該打掃環境了?! (有關匿名制度於時事版的問題)

國立中興大學資訊管理學系

前情提要

原PO有提出很多方案，希望狄卡人員都能好好考慮，辛苦了~ 我了解匿名機制是此平台的最大特色之一，我覺得這個平台就像一個永不停歇的假面舞會，大家能夠在沒有關於身分、國籍、工作這類東西的先入為主影響下，平等的互相交流，然後想要繼續深交的就可利用抽卡機制繼續深入認識彼此，這樣的感覺其實很棒，但我認為遇到某些話題時這種假面形式就不再合適了。言論自由應建立在獨立思考與尊重的基礎上，造勢文、假新聞或是反智賢這類的有著特定政治目的文章，或是明顯是胡言亂語、誇大不實的內容就不應該出現在時事版這種討論分享現實社會議題的地方，就如同沒有人會在正經的會議室裡，只因為他藏在面具(匿名)後面然後在開會期間說些不負責任的謊言。溝通是建立在雙方有共同意願與命題下才進行的，對於那種風向文或明顯是(共、民、國)黨工的文章，他們的發文出發點根本就不在於討論或溝通，而是散佈謠言、分裂族群使他們能夠從混亂中利用仇恨來操弄台灣可悲的選民情緒，既然他們一開始就不是在良善與溝通的基礎上出發，何須保障他們的言論?! 兩套不同作業系統是不會在同一套函數宣告下運行的，對吧? 對於真實發生的事件可以有多方的解讀與意見，但就算是基於事件的解讀也該是有理有據的，不該是惡意推測、抹黑造謠，或是把兩個相關的事實拼湊剪輯成一件事來說，造勢、抹黑、假資訊、反智的文章裡基本上都與真實發生相差甚遠，政治文宣大多膨風、抹黑文只有臆測、聽說或假消息，反智文要不是反串不然就是睜眼說瞎話。作為一個社交平台我理解流量是營運的優先考量之一，所以不太可能要求你們基於假免舞會的形式不適用於嚴肅議題討論的概念而關掉政治或時事版，導致流量損失，但是狄卡應該也是希望大家上完平台後能夠有些收穫或是快樂，而非帶著錯誤訊息或仇恨離開吧? 若是如此，稍微犧牲掉一些流量喚回一個能夠輕鬆交流的時事版應該是必要之舉，畢竟沒有手術是不流血的。酒吧是個可以與人交流的地方，且風評良好的酒吧都有保全會把鬧事的醉鬼丟出去；一樣作為交流場所，狄卡是不是也應該把某些帳戶停權一段時間(趕走醉鬼)，並清理他們留下的嘔吐物(惡意發文或留言)? 有些人或許覺得，這種醉鬼的反智言語很有趣，但我認為，在什麼地方做什麼事，時事或是新聞報導這類東西本來就應只是訊息傳達與交流的東西，要找娛樂的話有很多東西可以看，但不該是在時事版。