國立臺中科技大學

同婚專法現在還是歧視嗎

8月3日 20:43
各位憂國憂民的卡友你們好 今天跟朋友聊到同婚,有聊到一點 我是挺同婚的啦,不管民法專法都可以 但是在公投之前(或專法三讀通過前) 挺同者有一股思維是 「專法就是歧視」
但是怎麼通過同婚專法後... 挺同者歡聲雷動,紛紛吹捧蔡英文的偉大政績 民法派這口氣吞得下去嗎? 歧視性的專法也是蔡英文政績之一嗎? 如果我有說錯的話很抱歉,我只是疑慮這點而已😅
愛心
1
.回應 6
熱門回應
國立成功大學
對於同志婚姻 提供我“自己的想法“ 我認為功勞並不全是蔡英文的 是由台北市政府與祁先生 提出的釋憲案,才開始正式進入司法程序 若民進黨真的有魄力,為了平權 怎麼不利用過半的席次,再提出公投前 強行更改民法 而不是用其他平權團體所認為歧視的專法 一例一休就這麼有魄力 說是英派大法官功勞的 你們覺得大法官可以有政治立場嗎 司法權是獨立行使 若是這理由更可說明蔡英文不公正
板上的另一篇文可以參考
共 6 則回應
國立成功大學
對於同志婚姻 提供我“自己的想法“ 我認為功勞並不全是蔡英文的 是由台北市政府與祁先生 提出的釋憲案,才開始正式進入司法程序 若民進黨真的有魄力,為了平權 怎麼不利用過半的席次,再提出公投前 強行更改民法 而不是用其他平權團體所認為歧視的專法 一例一休就這麼有魄力 說是英派大法官功勞的 你們覺得大法官可以有政治立場嗎 司法權是獨立行使 若是這理由更可說明蔡英文不公正
板上的另一篇文可以參考
1專法=歧視 是建立在專法添加有的沒的東西 所以對專法有疑慮 直接修民法最好 2但是 現在專法沒有增添奇怪東西 完全按照民法走 既然沒有當初疑慮 當然能接受專法啊 能批評就是立法技術很爛而已 可以合併成民法硬要弄個專法讓大家麻煩 大蓋4醬(´・ω・`)
國防醫學院 醫學系
依照太陽花的動員,如果當初524佔領立法院讓專法無法過,那這樣就可以直接用民法了吧? 而且民進黨別說什麼公投結果是立專法啦,以核養綠結果都不遵守了你覺得別人會信這套嗎?
國立成功大學
病人需要的是治療,不是修法與遊行 剝奪病人就醫權利,才是歧視
千葉大學 設計與科學
很多事情很難一部到位,但是有往前進就是好事,未來一定能朝目標更近。
中原大學 心理學系
專法和民法比, 廢話依舊是沒意義的隔離也就是歧視。 但今天就不想兩邊得罪, 所以明明可以修改民法, 卻弄了一個一堆準用的專法。 挺民法派要是能選, 難道會不想修民法? 不得已中的得以。 不管過不過都是壓線, 而不是早早就弄, 說是政績說是支持同志不遺餘力那太超過。 但說對這次專法中盡量避免歧視之條文, 要說他們沒出力也不能完全否定就是。
馬上回應搶第 7 樓...