看板管理
看板設定
看板資訊
板規設定
板規與違規項目設定
站規之禁言天數設定
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
1.
透過看政績選人的方式做的
從裡面可以看出來 ,有些人看政績選出來後,都發現不是心中想要的候選人!!!!


2.
其中,很多人提到會投蔡是因為同婚的關係。
但是真的都是蔡的功勞嗎?
事實上,同婚議題的發起,是由台北市府提出大法官釋憲的。
嚴格講起來,同婚會成功的主因是當初大法官釋憲。
結果因為發生在蔡英文任內,然後公開挺同婚,就完全變成她的功勞了嗎?
-----
以下截自維基百科:

2017年5月24日,司法院公布大法官釋字第748號,宣布現行民法未保障同性婚姻自由及平等權已屬違憲,行政與立法機關需在兩年內完成相關法律之修正或制定,以達成同性婚姻自由之平等保護;兩年後若未修法完成,“同性伴侶將直接適用現行民法加以保障同性婚姻的自由平等”。

-----
看到重點了嗎?
其實期限一到同志婚姻所用的是民法,所以這場公投的出現,剝奪了同志們的權益。

這個部分我認同柯P講的,人權問題根本不應該用投票的方式決定。這種問題不是由別人來決定的!!!!!

然後最後~~
有人說柯不挺同婚。沒錯,他之前說他不太接受,但是他還是願意幫同志朋友發聲,幫忙提出大法官釋憲、而且台北市也是最早讓同志婚姻登記的地方。

北市提出釋憲

第一個開放登記的縣市

這不就是柯的中心思想嗎? 人民的最大福祉為優先,不管他喜不喜歡,但他還是願意放下心中的不喜歡而做了。
難道他真的不在乎同志朋友嗎?


大家有甚麼其他看法嗎?
下面理性討論吧~~~~~~~~

熱門回應

43
先搞清楚公投根本不是政府發起的,
是萌萌們要來阻攔同婚好嗎。
而且就算是柯幫忙聲請釋憲好了,
推動修法的難道不是蔡政府?
要說不算政績太牽強了吧?
釋憲後不是2年就直接搞定什麼都不用動欸,
就算適用民法也是有一些條文需要修改,
不要太天真了。
要是蔡跟其他上位者不帶頭挺,
你以為下面有可能修成現在這樣的專法嗎?
要挺柯不是不行,
重點是要有邏輯。
40
524前其實不少地方的地方都有人打電話或用方式通知,印象中我朋友在台南市5月22日就接到戶政事務所的電話問說要不要去預約唷!
還有其實別那麼去脈絡化,是有位議員質詢後,北市府討論、民政局提出聲請,這位議員也是同婚釋憲的推手。
——————————
【議員好球--台北市議員 黃向羣】
〔4/17〕

黃向羣議員準備充分,從預算的角度出發,要求民政局不該另行舉辦自由婚禮,讓同志被標籤化。民政局長一開始還拿出民法來擋,黃議員打臉,清楚說明聯合婚禮與民法無涉,只需要台北市府修改行政命令。

最後台北市果真取消了自由婚禮,十月就要舉辦的聯合婚禮,已經有八對同志報名參加,讓我們拭目以待。

〔6/4〕

黃議員抓準柯文哲市長想當第一的心理,鼓勵柯市長針對婚姻限制一男一女登記提起釋憲,讓改變成真。柯市長果然首肯,並在七月送出了釋憲文到內政部。

-------------

重要的人還有祁家威大哥和伴侶盟律師團一起努力。
是覺得同婚能夠通過不只有柯市長市府團隊當推手,還有祁家威先生伴侶盟那位質詢的議員和民進黨立院黨團、時代力量立院黨團和蔡英文中央政府一起努力才有今日同性婚姻的碩果。(民進黨立委們守夜排隊和總統、蘇院長、各部會不少部長都發文這個真的很感動)

這三十三年真的不容易走,我覺得最大的功臣還是祁家威先生,他走得太久而且前半途非常辛苦而且孤獨。
34
期限一到並不是適用民法
這是滿多人常會有的一個誤解
釋憲文內容 “同性伴侶將直接適用現行民法加以保障同性婚姻的自由平等”
這表示期限一到 同志婚姻只適用民法中"保障婚姻"的部分
而民法中其他包括婚姻之後伴侶間的財產 繼承 醫療等等的相關法律
並不適用這條釋憲文

所以說如果期限到了 沒有制定其他相關配套法律
同志的婚姻並沒辦法受到完整的法律保障

蔡英文和民進黨政府對同志婚姻的貢獻我認為有幾個
一是中央地方政府帶頭表態 包括林佳龍柯文哲在台北台中市政府升彩虹旗等等
還有修法前全體動員表態
由政府帶頭帶領民意是很重要的力量

第二就是專法的修訂 並且趕在釋憲公告期限前通過
讓同婚開始開放登記時 不會產生任何的法律爭議
而且可以看到在審查過程中 對抗反對專法修法的在野黨立委
我們可能還是更希望能用修訂民法的方式
但是公投也過了 只能照公投意見走 專法雖然不完美但是是現在最好的解決方案了

雖然過程中其實一度暫緩 拖延
但至少結果還是好的

共 38 則回應

0
真是委屈他了
1
公開的秘密
我以為大家都知道
34
期限一到並不是適用民法
這是滿多人常會有的一個誤解
釋憲文內容 “同性伴侶將直接適用現行民法加以保障同性婚姻的自由平等”
這表示期限一到 同志婚姻只適用民法中"保障婚姻"的部分
而民法中其他包括婚姻之後伴侶間的財產 繼承 醫療等等的相關法律
並不適用這條釋憲文

所以說如果期限到了 沒有制定其他相關配套法律
同志的婚姻並沒辦法受到完整的法律保障

蔡英文和民進黨政府對同志婚姻的貢獻我認為有幾個
一是中央地方政府帶頭表態 包括林佳龍柯文哲在台北台中市政府升彩虹旗等等
還有修法前全體動員表態
由政府帶頭帶領民意是很重要的力量

第二就是專法的修訂 並且趕在釋憲公告期限前通過
讓同婚開始開放登記時 不會產生任何的法律爭議
而且可以看到在審查過程中 對抗反對專法修法的在野黨立委
我們可能還是更希望能用修訂民法的方式
但是公投也過了 只能照公投意見走 專法雖然不完美但是是現在最好的解決方案了

雖然過程中其實一度暫緩 拖延
但至少結果還是好的
0
如果國民黨一樣的處理態度跟立場
那就覺得不特別算政績
但國民黨立場顯然不同
那我就覺得算政績
43
先搞清楚公投根本不是政府發起的,
是萌萌們要來阻攔同婚好嗎。
而且就算是柯幫忙聲請釋憲好了,
推動修法的難道不是蔡政府?
要說不算政績太牽強了吧?
釋憲後不是2年就直接搞定什麼都不用動欸,
就算適用民法也是有一些條文需要修改,
不要太天真了。
要是蔡跟其他上位者不帶頭挺,
你以為下面有可能修成現在這樣的專法嗎?
要挺柯不是不行,
重點是要有邏輯。
40
524前其實不少地方的地方都有人打電話或用方式通知,印象中我朋友在台南市5月22日就接到戶政事務所的電話問說要不要去預約唷!
還有其實別那麼去脈絡化,是有位議員質詢後,北市府討論、民政局提出聲請,這位議員也是同婚釋憲的推手。
——————————
【議員好球--台北市議員 黃向羣】
〔4/17〕

黃向羣議員準備充分,從預算的角度出發,要求民政局不該另行舉辦自由婚禮,讓同志被標籤化。民政局長一開始還拿出民法來擋,黃議員打臉,清楚說明聯合婚禮與民法無涉,只需要台北市府修改行政命令。

最後台北市果真取消了自由婚禮,十月就要舉辦的聯合婚禮,已經有八對同志報名參加,讓我們拭目以待。

〔6/4〕

黃議員抓準柯文哲市長想當第一的心理,鼓勵柯市長針對婚姻限制一男一女登記提起釋憲,讓改變成真。柯市長果然首肯,並在七月送出了釋憲文到內政部。

-------------

重要的人還有祁家威大哥和伴侶盟律師團一起努力。
是覺得同婚能夠通過不只有柯市長市府團隊當推手,還有祁家威先生伴侶盟那位質詢的議員和民進黨立院黨團、時代力量立院黨團和蔡英文中央政府一起努力才有今日同性婚姻的碩果。(民進黨立委們守夜排隊和總統、蘇院長、各部會不少部長都發文這個真的很感動)

這三十三年真的不容易走,我覺得最大的功臣還是祁家威先生,他走得太久而且前半途非常辛苦而且孤獨。
3
其實柯與蔡英文還有其他團隊的努力才有同婚啊!

蔡英文有說全部都是他的功勞嗎?有嗎?
6
柯不是投反對票ㄇ
怎麼柯粉們想要收割成他的政績ㄚ
神邏輯
6
祁家威在2015年提出釋憲,有些人說大法官是蔡英文提名,但法官是法官,英文是英文,硬綁政績很奇怪~_~
2
彭博社在台灣同婚通過時評論蔡總統「犧牲政治生涯也要推行同婚」
柯文哲好像連曝光都沒囉!還在對外發表時不小心說出自己的保守立場!不愧是黨國教育的人!腦袋硬梆梆
2
最重要的政績還是修法啦
要是說大法官因為蔡英文提名所以才通過
反而是在質疑大法官的立場是遵照總統 而不是超脫獨立
5

我先解釋一下 會po這篇的原因
主要是針對有些人認為柯不支持同婚的部分而po的
很多人都認為都是蔡的功勞呀
所以想表達出同婚成功不完全是蔡的功勞
蔡當然還是有些貢獻 這不能否認的

然後公投那段我想是要講述的是
人權問題不應該用投票的決定
因為公投所以民法變成立專法很可惜~
另外你們講的民法需要其他配套這我認同
算是我自己疏忽吧~~~

祁家威的功勞真的是最大的~~
起頭也是他開始的

呃…………他個人立場不贊成沒錯啊
但是他所做的事情並沒有不挺同婚吧…
喜不喜歡跟有沒有做是兩回事
5
B11 沒錯,所以不該把同婚當成政績啊XDD
3
我同志朋友爆炸多
沒有一個 認同柯文哲欸
怎麼辦?
5
但是你在這篇有提到了
" 同婚真的是蔡的功勞嗎? "
就修法結果來看 真的是蔡英文和行政院立法院團隊的功勞沒錯

還有你提到的
" 其實期限一到同志婚姻所用的是民法,而不是現在專法 "
這點可能不是錯誤 但是有點片面解讀
忽略後面修專法的功勞

因為主文這兩點的問題 所以才特別這樣回應你的文章
不過你最後也認可蔡英文政府對同婚的功勞
感謝你願意理解
1
算是我表達不好吧 ~ 我再修正囉~

因為他表態自己不太贊同呀~
但我覺得他在這方面做的事情不應該被忽視掉吧
所以才po文
2
如果要嚴格定義的話
"同婚"不是政績
但是"同志結婚後的法律保障"就是政績了
還有對同志人權的推廣也是政績

但我覺得不用這麼計較 說同婚是政績也沒關係啦
7
幹蔡英文完全收割好嗎= =
你們也能這樣捧上天
要修民法不會立院過半強制修嗎
真有心會搞成專法這樣???

一例一修就這麼屌直接過???
3
告訴你同性戀會支持民進黨的原因
要攬功柯文哲完全不是討論對象
可以劃掉了


從婦女新知成立後,尤美女從事婦女、人權運動超過30年,她回憶30年前參與婦運者不乏同性戀者,但當年是禁忌,職場上只要被發覺是同志,「馬上被開除」,連同志們合夥開餐廳,還發生警察站崗同志餐廳被迫關門,社會長期將同志污名化為吸毒、開轟趴、傳染愛滋等負面形象。

尤美女說,1958年就有女同志到法院要求結婚遭拒,1986年,祁家威是全台灣第一個公開出櫃男同性戀者,祁家威向法院要求結婚被拒,將戰場轉至立法院要求制定法律,接著到法院、聲請釋憲等等,一路走來不曾退卻,而她就是祁家威的義務辯護律師。
3
投不同意
還是尊重並且支持釋憲
這樣不是蠻感動的..?
4
尊重支持憲法是身為國民的基本責任
哪有什麼層次高不高的問題
遵守法律是最低層次的標準吧
0
B18 一例一修大家不會怪立委
但是同婚會欸 看看反同團體跟韓粉都把挺同名單列出來 立委不強行修同婚也是擔心自己的政治生涯欸 但他們讓748施行法通過
真的覺得那些立委很屌 賭上自己生涯
1
B21 成大柯粉
就你層次最高
1
B14 一個不贊同同志的政治家肯幫同志,這說明立場對他是其次,有關人民福祉的實際作為才優先。不像某些人喊喊口號,但嘴上說支持,實際也未必
3
B25 我也覺得,代表他願意傾聽民意。誠實是政治人物最可貴的地方QQ
4
B25 原來先表明我不贊同你
然後再幫你
就會得到高評價
先學起來 高招啊~
3
等等,現在還吵同婚法邀功哦,我反同婚會不會被批鬥啊
2
B28 你只要說雖然你反同
但你願意幫他們
柯粉就會給你讚
1
B28 反同婚當然可以啊 不要謾罵就好
0
不管是不是蔡的功勞,國民黨執政,他們就是反同婚到底啊
0
B3 保障婚姻的權利但不保障財產?那是要保障什麼?
4
同婚過與不過,沒有誰對誰錯
只是當反同的人有意見,
贊同的就用比較激烈的方式,全力壓制反同的人
民主的社會,至少要先協調到讓兩邊都能接受取得最大共識,才做決策;
不應該是哪一邊比較會吵,執政者只顧會吵的那一方,犧牲掉另外一邊的人。
3
1.同婚釋憲案是台北市政府和伴侶盟律師團(代理祁家威)分別聲請的,後來司法院併案審理,不是只有北市府

2.蔡英文在2016還是總統候選人時,就公開支持婚姻平權,當時根本還沒有釋憲,無論在當時或現在,有哪一個候選人做得到?

我投蔡英文不是認為同婚是她的政績,而是她是唯一一個敢站在選票對立面這麼做的
總統願意支持婚姻平權,不管對立委或對人民都有很大的宣示作用
如果連總統都不敢站在普世人權這一邊,如何期望立委們支持?
0
B33 你覺得會有怎樣的共識?
反同就是不讓同性有婚姻關係
但大法官釋字又一定要有保障婚姻關係

不管怎麼看就跟92共識很像啊
3
一堆白癡同性戀還在嘴柯捧菜
0
如果沒有配套法律的話
只能保障你們能去登記結婚
其他事情如果沒有相關法律規定 到時候會有很多爭議
0
真希望柯粉在看蔡的缺點時也能夠這麼鉅細靡遺
而說出像是 私菸也不全是民進黨的問題啊之類的話
但我想是不可能啦 呵呵
回應...