看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
今天是颱風天,來跟大家分享一下與颱風相關的故事,順便繼續幫大家推廣教育目前政府極力投入能源轉型的方向。除了光電之外,水力發電也是很重要的發電方式之一,政府在2025年時預計從2.2GW左右的水力發電設施中取得66億度電力,這2.2GW多是已經建好的機組,只有新增些微的小水力發電。

然而,政府劃出了接下來每年都有65億度的績效目標,從過去幾年的經驗來看,水力機組的年發電量為40~60億度間,以66億來做為目標明顯偏高,除非台灣降雨量可以維持在高水準,大概需要三個強颱經過吧,這我們可能不會樂見。這時候我又想要問問題了,我們政府的目標數據以何為依據?

林飛帆你們一定要幫大家解答一下,我已經想了以下幾個可能 。

1. 政府目標結合最新科技,能精準預測集水區雨量
2. 因為氣候變遷影響加劇,降雨頻繁是常識不須預測
3. 某些人德不配位,老天看不過去,只好降下大雨
4. 台電水力機組隱藏黑科技(目前沒有任何水力計畫)
5. 我想絕對不會是能源局掰假資料

光電以及水力發電上計算出的誤差已經接近50億度一部核一機組的年發電量了。但我想我們的政府一定可以克服一切困難,逆天而行!當然颱風天大家小心安全,停電通報請洽台電1911

Post images


網友:「小編這樣真的太離譜... 林飛帆、魏揚擅長計算的只有政治利益,要計算這種需要動用大腦的客觀科學問題,已完全超出他們智商的理解範圍,太強人所難了。」

話說,拿了水碩,一個月領九萬然後只會發表粗糙論點的副祕書長算不算薪水小偷 ...?

熱門回應

30
我不用多 八萬一公道價就好 你民進黨餵我什麼狗話我都願意說
19
你不怕被千葉舊金山差成大出征嗎?
應該不會 他們連核廢料放電廠裡面都不知道
19
放心~~
經濟部長都說了
2030綠能比例會超過2025的20%
而且備容量率更會突破15%

加上我們台電很調皮 喜歡藏電
絕對沒問題的
Post images

共 39 則回應

30
我不用多 八萬一公道價就好 你民進黨餵我什麼狗話我都願意說
10
B1 給我 54088 就好
19
你不怕被千葉舊金山差成大出征嗎?
應該不會 他們連核廢料放電廠裡面都不知道
7
人家台灣價值那麼高
你怎麼敢說人家是薪水小偷?
你是不是希望核電廠爆炸葬送台灣人生命啊?
擁核的都是9.2啦!
19
放心~~
經濟部長都說了
2030綠能比例會超過2025的20%
而且備容量率更會突破15%

加上我們台電很調皮 喜歡藏電
絕對沒問題的
Post images
13
你不懂啦
這是貨幣兌換的概念
人家台灣價值ㄤ賴玩那麼久
台灣價值幣換成新台幣錯了嗎?

台灣要持續下雨下很久才會以充足水源用來供水和發電
水庫清淤狀況也不是很好
直接拿高標當作評估值太神啦~
而且接下來氣候變遷的降水會變得非常不穩定
等著看www
9
我想知道政府的新能源政策裡面提到的新建抽搐水力電廠是不是怪怪的

日本的水力電廠,主要目的是儲存核電廠離峰時間發出的多餘電力,但台灣新抽蓄水力電廠興建完成時已廢核,除再生能源之外,剩下都是可調配的火力機組,沒有太多基載電力可供儲存阿= =

那新的抽蓄水力電廠,是設計來儲存再生能源電力嗎?
我認知裡再生能源電力是低壓誒,還要先轉為高壓來提升傳輸效率,然後這些電又要經過漫長管線才抵達水庫才能轉以位能形式儲存
這樣搞,電能轉位能又轉電能,先加壓再降壓,最後繞一圈再回到家戶
不是很沒效率又增加線損嗎
0
柯粉ㄤㄤ好意思講話哦?
Post images


台灣價值會克服的~

想想看去年公投以核養綠公投過了
民進黨還是執意要把燃料棒送到美國~
5
支持核能養綠,從你我做起 😊
5
B8怎樣,一個人一輩子只能抱持一種立場
永遠不能改變嗎?
0
噗哧~柯文哲有說要用核能嗎?應該沒有哦~

最新對於核四說法(台灣應該不會搞核五)
認賠殺出算了

柯粉就別護航囉~
而且柯文哲這種模稜兩可的政客說詞跟
2016蔡英文騙票的"維持現狀"有87%像。
6
B11嗯哼,那柯文哲對核能的態度又關你屁事?
討論能源議題應該是要跟相關領域人士討論
誰跟你一樣只會關注政治人物啊?
柯文哲對核能的態度和我對核能的態度是兩回事
0
GG
我也是柯粉
不過我還是說話了
只同意台灣價值的部分///
0

噗哧~真的這麼天真無邪嗎?

問一個簡單的問題重啟核四的決定有可能是
你說的"專業人士"嗎?很顯然的不可能
說自己擁核,卻支持反核政治人物
這邏輯真的很難理解呀~


現在還有柯粉哦?稀有動物
炒二星期的郭王柯新聞了,總算在60週年沒邀請郭台銘的61週年823紀念音樂會見面了。

台灣價值不是民進黨的嗎?柯文哲不是依循連戰的兩岸一家親???
0
B14難道支持某個政治人物
就一定要全盤接受該政治人物的一切事物
只要有一點點不接受就該死嗎?
做人不用這麼狹隘吧= =
你會因為你朋友做了某些不合你意但無傷大雅的事情就和你朋友絕交嗎?
真是那樣的話我看你應該沒朋友吧
0
謝謝阿
我樂意當稀有動物❤
可是我不想跟你吵
我今天已經受夠跳針白痴了

我不是說你白痴
我是指今天遇到的那個跳針的人很白痴

或許你可以考慮看看跟他較量哦
你們立場應該是敵對///
5
B16是不是某個被打臉打到崩潰
開始瘋狂嚷嚷擁核都是9.2的跳針仔😂
6
有人問過我為什麼始終維持保/擁核,他們認為依他們對再生能源或是各種電網新科技的論述與了解,非核家園是相對經濟的選項,認為我對核電的支持只是信仰而已。
但我從不"信仰"任何意識形態或理念,我甚至"禁止"自己用信仰的方式決定目標與判斷事情。我都不太想有任何宗教信仰,即使我沒辦法確定祂們到底存在與否,但我不想對我沒辦法觸及的領域有什麼虧欠或交易,如果祂們真有神力,這種債我還不起。

至少我自認是很穩健、腳踏實地的。我只是單純從我不同處所得的資訊,綜合判斷哪種方式比較穩定而已,再生能源一直都可以發展,但核能存廢與否一直都可以跟他們無關,而且他們批評核能的同時,我想提醒他們,目前政策的破綻也不少。
1
HEHE 不要嘴我飛帆
到時候被低能粉出草 不要怪我沒提醒你
0
噗哧~

原來能源政策對於你來講是"無傷大雅"的問題哦?

在我看來能源政策可以算是選擇一個政治人物的前幾考量。
因為這是很實際的問題,而非一句"認賠殺出"可以解決的。


一個人當然不用全盤接受,但是這種關鍵問題足以認定一個政治人物負不負責任。
"認賠殺出"真的不知道要殺出什麼東西。
話說回來,柯文哲還有什麼你知道的哦?

噗哧~有人跳針嗎?應該沒有。

柯粉會這樣不意外~
不是說邏輯不好,就是說你在跳針。

哪裡有跳針了?能說明嗎?
話說回來,你支持柯文哲什麼呀?
0
嗯嗯我邏輯不好
超不好~
就不跟每次都拿同樣幾件事情來講的你吵架了

阿我支持阿北的原因之一沒有信仰哦
信仰這詞太過虛無飄渺的東西我沒有
所以可以不用貼小渣渣的截圖哦xD
0
B20我幹嘛要對一個無腦柯黑一一說明所有事情?
我知道柯文哲的什麼關你屁事啊^_^
0
樓上柯粉被洗腦的好嚴重喔~

每一次???
重度柯粉,我通常記得,不記得有你呀~

吵架???對於柯粉,我都是開導的方式,用事實證明而已哦~
不像樓上整天無腦柯黑的自我安慰。

是怕自己相信的被"事實"敲碎嗎?
笑~
0
我意思是
你跟支持阿北的人吵架常常拿那幾件事情出來講xD
一開始是大巨蛋
後來是公宅
然後是萬大線
0
Peace,資工人都很Peace的,怎麼會吵架呢?
開導~

嗯,講這幾件事情,哪裡不對了?
而且還不只這幾件事情

能源政策
→核四認賠殺出,然後呢?沒有然後。未來電力缺口?不知道
→→柯粉:無傷大雅的事情,支持阿北!
Post images
能源政策是無傷大雅,一點點的事情嗎?


政治文化
→當選說不跑攤結果???
Post images

→→柯粉:阿北改變政治文化~

萬大線,公宅,大巨蛋
如果你能解釋說柯文哲多棒棒的話,你大可以直接反駁,而非如此。

萬大線
→2012開工2018年要完工,工期6年,主管機關是台北市捷運局,柯文哲還想推給新北市,搞到2025才有可能完工。延宕不是超過100%嗎?

公宅
→
不用懷疑裡面出現的健康公宅,興隆一二期全部都是郝龍斌任內開工的。柯文哲打廣告怎麼不放一件自己的案子?不能看?不堪看?
還有充數問題,你知道柯文哲把租金補貼也算入公宅嗎?可以去見台北市質詢

大巨蛋
→大巨蛋有點複雜。手酸不想打了。
0
挖 避答林的問題 開新話題
7
都回答了呢,學店電機視而不見中
3
b22 學店仔
連標注這麼簡單的東西的不會用噢
0
公宅跟萬大線我不了解
所以我就不多言
不過我可以去找找資料
其實我覺得聯誼那個沒什麼吧
就吃餐而已有啥奇怪嗎?
能源的事還是找專業的來吧
阿北也沒把話說死吧
不然像執政黨現在這樣意識型態凌駕於專業之上有比較好嗎~
談的空間都沒有Q

大巨蛋兩條選擇:「蓋」或「拆」
拆:
必須打解約訴訟,從一審到三審,會不會贏? 這就要先提出遠雄有違約的證據,從合約內容,目前不按圖施工,超蓋等問題,都不在合約規範內,無法認定有違約之嫌,所以可以拆,但北市府有很高的機率賠估計三百億的違約金,錢誰付?
一審到三審打官司的時間要耗多久?
蓋:
遠雄就必須先將建築物合乎消防法規,該加回去的避難設施就得加回去,接著必須通都審會、環評會、建照變更,才能繼續施工,以上委員會委員大部分成員遴選來自民間團體。

結論: 目前想最快蓋完大巨蛋,就是放水都審會、環評會,快速取得建照,保證很快蓋完。

你要選哪一個?
0
我覺得在化學渣大佬的文章底下歪樓很不好意思
可以等小渣渣發文再在他的文章底下戰xD
0
B25真的是87,能源議題由專家研議就好
到底關政治人物什麼事?
政治人物對能源議題的立場對我來說又沒什麼
立場和實際作為本來就兩回事
蔡英文對能源議題一樣智障到不行
怎麼就沒看你有所批評?
真要罵的話蔡英文才應該是眾矢之的吧= =

B28標錯樓而已有需要這樣嗎😒
0
nay~

只是這樣嗎?
你知道柯文哲還沒上任就整天在弊案弊案的說嗎?市府官員不會上行下效嗎?
果不其然~
你知道市府搞市府自訂標準,營建署不背書知道嗎?
你知道市府搞一個全球絕無僅有的結界逃生模擬嗎?

不按圖,你知道現在早就不討論這個嗎?
你知道早就把圖送審了嗎?
2019還在講這種。。。。

跳針囉~

專業人士做完報告評估,然後呢?
執政黨一句非核,哪怕是安全無誤也是不會啟用

務實點~~~

誰讓蔡英文能如此?不就反核人士?
Post images
1
你說的是這個結果嗎
Post images

我後面不回了哦xD
一直歪樓不好意思///
0
B32所以我才說目前的執政黨智障啊
真正的首長是要順從民意
就算不合己意也要推正確的事
萬事照自己爽就好,那叫獨裁皇帝
懂差別了嗎?
0
真理越辯越明,柯粉怎麼不敢辯?笑。
講一個簡單的,美河市連官司都沒打,原本台北市府求償70億,柯文哲拉高到100多億,結果"仲裁"30億就同意了。連官司都不打囉~


嗯,然後呢?蔡英文倒了,你支持的柯文哲上去繼續反核有意義嗎?笑~
0
B35腦筋很死欸
立場反核與推行以核養綠是兩回事喔
願意聽從民意與無視民意的區別看不出來?
0
噗哧~2014要終結核四,結果還在扯以核養綠~
笑~
然後把責任推給民意,政客不意外

柯粉就別腦補了,越補越好笑。
1
算了,跟無腦柯黑根本無法溝通
你就繼續自嗨沒關係
0
噗哧~只剩貼標籤~

哦?反核認賠殺出然後支持以核養綠這種邏輯???

都已經要認賠殺出了,要怎麼以核養綠???
回應...