看板管理
看板設定
Icon/small16x16/color/forum infoCreated with Sketch.看板資訊
副版主管理
進階設定
版規設定
編輯版規
違規項目與停權天數設定
檢視版規版本記錄
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
今年六月,江孟芝在台師大的這場演講感動了許多人,連續好幾天有人轉發:
他也因此爆紅,自傳《不認輸的骨氣》當時也賣得很好。
/
而今天,
交通部觀光局砸了300萬請江孟芝來設計集集觀光列車,
她卻是花了300塊在shutterstock買了一張俄羅斯人畫的豹敷衍了事,
字體也出現了問題,這樣算是欺騙社會大眾了吧。QAQ

他其實只是個很懂得包裝自己的人。想到身邊有些人還以她為榜樣,就覺得,哎,希望自己不要成為像她一樣的人。

熱門回應

157
一張嘴猴溜溜

倒不如辦比賽讓會繪畫的人來畫石虎之後在全民投票選出,還能增加國民參與度
悲哀
114
B8 沒人說合法的問題啊,只要她符合案件的契約內容與圖庫的授權使用就沒違法問題,重點是是她的誠信問題啊。而且要不是她之前一直在網路媒體曝光,傳播她的人生故事,也沒人對她有這麼大的期待落空。如果只是一般設計公司發生同樣事件,媒體會拿設計師來盯嗎?
76
完全不尊重自己的專業~~

共 284 則回應

76
完全不尊重自己的專業~~
19
300萬的貼紙
3
還是理工宅男實在
157
一張嘴猴溜溜

倒不如辦比賽讓會繪畫的人來畫石虎之後在全民投票選出,還能增加國民參與度
悲哀
19
300萬不知道可以獎勵多少年輕藝術家
就這樣被賺走了 真好賺
47
事後才承認是買設計圖這件事真的覺得母湯🙅🏻♀️
3
B7 本來就合法 你才母湯
44
其實整件事情江唯二的問題是字體授權,還有第一時間被記者問石虎的創作來由,明明是買圖庫卻回答是自己畫的。關於設計能力與專業真的就算了,商設拿康熙字典體跟圖庫素材交作業可能都會被當吧 ... ...。但看八卦版有網友提出關於她的新聞內容還有作品疑似抄襲的資訊,也蠻耐人尋味的。
114
B8 沒人說合法的問題啊,只要她符合案件的契約內容與圖庫的授權使用就沒違法問題,重點是是她的誠信問題啊。而且要不是她之前一直在網路媒體曝光,傳播她的人生故事,也沒人對她有這麼大的期待落空。如果只是一般設計公司發生同樣事件,媒體會拿設計師來盯嗎?
1
B11 懂了謝謝 我可能弄錯B7重點
6
但我還是希望下個月重新塗刷能讓大家耳目一新啦:(
畢竟她真的是除了這次風波 其他都很不錯的一個女生
9
B12 我也希望這件事能夠圓滿落幕,她也一定因為這件事得到她的回饋。她是個怎麼樣的人,我不認識她我不了解,我只知道業界才正開始討論她而已。
7
300萬真好賺qq
1
B15 (小小疑問 300萬設計師獨吞嗎?)
而且這包含設計費跟她自己來回機票耶
所以也不能說她賺300萬吧
26
不只石虎
裡面蠻多都是買圖跟抄襲的樣子
買圖就買圖
他錯在說自己畫的
還說自己畫石虎在揣摩🤣🤣
6
怎麼會這樣⋯⋯好失望
原本對她的演講很感動的說
24
連香蕉也是同一個圖庫買的....
虧她之前還說希望突破台鐵都以圖貼上的風格....
1
所以 哪裡抄襲??
要說抄襲就指出哪裡抄襲啊
12
真是讓我想到李敏老師😊
33
看不懂實踐粉頭幹嘛要護航
江又不是你們校友
而且她是美術系的欸,根本⋯
22
Post images

24分40秒起被2018的自己打臉
江孟芝 :
“隨便一google就有上百個icon 圖片都有圖庫來幫你找”
“如何讓設計不一樣 第一個盡量不要用模板 可以參考人家怎麼做 但是不要用 因為千篇一律”
“你用模板 或下載這些icon 不是你自己畫的東西 大家都看得出來”
“如何跟人家不一樣 就是你自己手繪 你自己畫 自己去思考 參考很多reference 結合自己的想法”


"我是江孟芝" "你的選擇,決定你是什麼樣的人"
Post images
7
B22 干學校啥事
而且她是美術的設計組 能不能多了解一點再來嘴
40
說原創結果是買圖
到底有什麼好護航的
搞不懂
0
B24 所以你是說抄襲idea嘍
你說的是 「蠻多」
可以不要誇大事實來導風向嗎
25
那就要看你多的定義啦
所以他就是抄襲又說謊嘍😏

你是不是他朋友啊 哈哈哈

那我覺得他的「原創」
是扭曲事實帶風向喔
15
其實那個作品一開始公布出來大多數都是好評,而且當時沒公布設計師的名字,唯一露餡的地方就是那個石虎,之後才爆出這一連串的事件...

B9 在這之前她就有在紐約地鐵做過類似的設計,但反而在紐約沒有掀起抄襲的輿論,這點也有點耐人尋味~
4
又不是實拿300萬,你是記者愛帶風向嗎
1
B30 真的傻眼 明明設計費跟車票什麼的都包含在內
6
話說不保護石虎反而消費石虎
以後只能在列車上看石虎的樣貌
重點還不像
16
車票那些哩哩扣扣 扣掉沒有三百萬至少也有一百萬幾十萬吧xD
花了三百摳賺幾十萬一百多萬也是很多😁
3
B33 你知不知道設計費成本很高啊....
26
B34 當然知道 我自己也是設計系的
但現在探討的不是他買圖片又說是自己原創嗎
我是不太相信扣掉成本如果只剩下幾千塊他會願意接😄
相比之下雖然並沒有實拿300 但我說沒有百萬至少還有幾十萬😂 比起三百塊還是算很多了喔
2
B35 不懂你在嘴什麼 問號問號 還是說你都接不賺錢的案子做功德
39
B36 我的態度應該都沒有很差吧
只是很客觀的講事實而已
反倒是你不知道在生氣什麼耶🤔
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
41
真羨慕會講話ㄉ人欸
滿嘴幹話就可以獲得很多機會
6
B38 我也沒在嘴人,那你怎麼就覺得我在嘴呢
感覺你就很像被講中然後硬拗的口氣xD
這邊我就不多做回應了自己思考一下吧😌
3
如果這是一項成功的設計案還會扯到她賺多少嗎 並不會吧 她賺多少真的沒什麼好討論的😄
33
我意思是說美術系,連畫小插圖都懶
你到底在兇三小?
26
B41 如果做的好有那個價值當然大家不會探討他拿多少啊

就是失敗說謊做不好才會被探討他怎麼敢拿這麼多錢
不理解嗎?😂
1
B43 探討這個就是沒意義啊 這樣了解嗎😂
37
B44 這叫什麼
浪費公帑啊🤣

如果今天你拿300萬訂一台名車
結果送來20萬的仿冒中古車

你會說重點不在300萬嗎?😂
重點1.花了大錢沒成效
重點2.商品欺騙社會

相信如果今天只給幾十萬反彈不會這麼大
這些事情都是連結在一起的
59
某粉頭真的很賣力在護航耶……
16
B44 是探討她說謊的部分,你怎麼一直癥結在拿三百萬沒必要探討。
8
如果是親友就算了
畢竟他看到的本人跟我們看到的不一樣
而且有關聯的都一定會想要替他說話
人之常情嘛
32
某同校粉頭⋯⋯

我不覺得買圖庫就不是設計啦
而且看某些粉專一堆設計同業出來說那不叫設計也不太客觀,設計的種類又完全不同,而且目的也不一樣,講得好像跟其風格一樣才叫設計(?)

但看了樓上補充她以前講得話,加上她第一時間不坦白的澄清,明顯買圖庫這行為對她來說也不是正確的事,這種言行不一本人恐怕都難以自圓其說了,我不知道其他人為她護航的意義到底在哪?想幫她的話還是等她本人自己處理好這些問題吧⋯⋯
25
看台師大的演講時就覺得她還好
文字很空泛
會爆出這種事不意外
回應...