從大巨蛋案就看的出來台灣政治凌駕於專業之上的可悲

前情提要
如果對於大巨蛋的一些「基礎」問題還不瞭解的話 可以先去看我探討大巨蛋的上一篇討論,感謝! -------(正文)---------- 最近大巨蛋的報導是10/14號的大巨蛋防災模擬通過 我會到現在才發文的原因是因為 1. 最近在忙 2. 抽空整理大神們的資訊,做彙整順便看風向 直接說結論:完全沒有任何問題,一切都正常的在進行,並且獲得不錯的進展 有看到我上一篇的一定都知道大巨蛋的困難點有兩項 1. 不平等合約,罰不到遠雄,遠雄可以擺爛 2. 無法解約,因為議會的預算不會過,解約後的法律程序會卡好幾年甚至好幾十年 大巨蛋這件事情只要遠雄態度很硬,要跟你市府硬槓的話 市府是拿他完全沒有辦法的 不過從今天的事件上可以看的出來 「遠雄態度有軟化了」 基本上會議上給的資訊他都會接納 大概是覺得拖著也不能拖過去 所以乾脆就照規矩走,趕快蓋一蓋收手了 雖然說沒有罰則,市府無法對它怎麼樣 但是「維護費用」、「未來營運收入」等等的 拖越久遠雄還是虧,還是少賺 偏題了,拉回來 這次新聞事件的重點在於「 最差情境」的模擬沒有過 先來說說這個「最差情境」 1. 由上一屆的審查委員提出,後來因為會跑到程式當機,所以最後決定「送回程式商原廠詢問意見」 2. 原廠回覆了 「造成這個案例需要很長運作時間的主因是因為對這個複雜的模型進行『特殊』和『極端』的參數選擇組合,導致我們也必須提醒,以這樣強迫性質的參數設定,卻期待於合理的時間內完成模擬是不切實際的。」英文原文如下圖
megapx
簡單的解釋廠商心理的O.S. 不要亂調數據啦!請會用的工程師來調整參數 3. 總共六次的模擬裡面成功的有四次,剩兩次「最差環境」下的模擬跑太久所以無法成功,但是「最差環境」已經被程式商說是不切實際的參數了,到底還糾結在這個地方幹甚麼? 4. 最後,要求遠雄退縮空間後為何不再重跑一次模擬?首先你要先知道,排除兩次不合理的「最差環境」後的四次成功模擬都符合當初林前局長所要求的,在這樣的前提之下還要求遠雄退縮空間,其實遠雄大可以不鳥你(它模擬都過了),但是他們同意了,態度100%放軟。 再來,退縮空間全都在室外,所以對疏散基本上不會有幫助,它只會影響疏散的密度(空間比較大,人可以跑比較快的意思),在環境比較嚴苛下都能通過模擬測試的情況下,重複跑一個條件更寬鬆的意義是?簡單的說就是想要拖時間,重新跑一個一定會過的模擬 5. 最後談談所謂的專家,以下大家自行思考 A. 相關背景,沒用過程式 B. 相關背景,用過程式 C. 原廠供應商 以上請自行排列組合誰最專業然後再繼續往下看 A:質疑C,質疑B,要求使用「最差環境」跑到過 B:應該使用程式內建的條件跑,反對「隨意」更改參數 C:不要亂改參數啦幹 最後,真的不要隨便用極端條件去要求100%的安全度 因為沒有所謂的100% 不要為反對而反對 當政治力凌駕於專業度之上 那才是阻礙台灣進步的絆腳石
愛心
29
34
全部留言