我是中大人，請不要散布錯誤訊息
香港中文大學
有點久沒有用了，最近敝校在台灣媒體上很受關注，因此想來澄清一些流言。（文長慎入）
*****本文不開放媒體轉發*****
（不想紅也不想把事情鬧大，只想讓大家知道事情是怎麼回事）
-
11/15 10:15 pm 更新補充
幾件事說明：
1. 我是台灣人，請不要有針對香港人或是中國人的言詞攻擊，謝謝。
2. 說明一下本文主要初衷，一言以蔽之就是：「沒有被證實的事情，請不要直接當成正確資訊。」
3. 可能文章寫太長了，簡化一下第一點跟第二點的關聯性：因為不能證實「攻下碧秋樓可以掌控香港網絡」（它不是一件fact），所以我們不能把他當作港警進攻的理由。然而11/11當天早上，「學生成功從二號橋堵塞交通」是一件確實有發生的事情（它是一件事實），時間脈絡上港警也是因為這樣才試圖上橋，進而跟學生爆發衝突，所以我們才認定這件事是香港警察進入中大的原因，而不是碧秋樓。
—> 不是事實的事情不要當做真的、不要當作理由、不要兀自用它去推論事情！！
4. 我無法一一回答什麼事情是真的，什麼事情是假的，我這幾天只有跟著中大的資訊，也許還跟不完，不確定的事情我也不想擅自回答或是證實/否定。對於想關心的事情，請善用文末資訊管道查證。
-
1. 香港中文大學的碧秋樓是香港網絡中心，港警進攻是為了控制網絡什麼鬼的，這是「未經fact checked」的消息。（這則消息根本在香港人、中大台灣人之間都沒在傳，根本不知道為什麼傳得整個台灣都知道似的）
台灣有許多臉書粉專、KOL，聽到這種不知道來源為何處的東西就瘋狂轉載，看了很令人頭痛。不只無助運動，更只是在台灣散布無謂的恐慌。
香港人在運動時的資訊傳遞，因為擔心造成無謂恐慌或是騷亂，甚至是被調虎離山之類的，很重視所謂 fact checked (FC)，也就是這條資訊來源有沒有被證實。
但台灣的很多粉專或是新聞媒體常常捕風捉影，看到一點能報的就見獵心喜，這點真的非常非常不可取。呼籲大家即使是這個時候，都要對自己接收到的資訊多加思考。不要網路上人家說他是港中大職員你就信了，他有提供職員證照片嗎？又，職員分很多種，憑什麼他說是職員你就相信他對ITSC瞭若指掌？（你會去問註冊組職員，或是秘書室的人跟IT有關的東西嗎？）
（以下第二點、第三點文字曾在臉書被發表，或做成限時圖片拜託同學協助傳播，也許有人看過了）
2. 過去三天港警試圖進攻校園，主要是為了想要控制二號橋，這則資訊是對的。
二號橋是中大校園內一條橋樑，橋下有一條公路（吐露港公路）及一條鐵路（東鐵線）通過，皆為聯絡香港新界南北交通要道。事情開端是11/11全民三罷當天為了堵塞交通而上橋，從橋上丟東西下去成功堵塞交通，因此警方才會上橋，雙方於橋上對峙。
學生及校友之所以死守校園，不但是因為校園作為私人地方（也就是警察無權進入），應該是最後一片安全的淨土。同時中大是香港高教、人文教育的重鎮（可以想像成台灣的台大），學生及校友都無法容許這樣的地方，被胡作非為的警察入侵。
（11/12當日校方高層試圖與警方談判失敗，以下為過程）
從當天下午開始至少有三次校方高層試圖要調停警察跟學生之間，甚至承諾會有保安組來守住警方在意的二號橋，希望學生跟警方都各退一步。
但是！！！事情始終無法落幕都是因為警方「違諾」在先。
下午那一次騙學生要各退一步，結果學生答應了、向後撤之後，馬上隨之而來的就是狂轟催淚彈等等火藥。
傍晚之際校長出現在前線談判，在與警方溝通完畢之後，校長試圖回頭跟學生談話，此時學生有兩項要求：警方退出校園、晚間九點之前無罪釋放這兩天被捕的手足（夥伴）。在校長還無法跟學生說完話，警察又再度不顧校長在場瘋狂開火，並稱「現在不是談判的時候」。
深夜副校長及前校長再度來到前線，因為警方兩次違諾在先失去學生信任，且已逾學生早先設下「釋放所有被捕手足」時間底限（晚間九點），學生已經無法信任警方，因此校方高層再度調停失敗。
3. 很多新聞提到學校多處設施被破壞，學生並不是惡意破壞校園設施洩憤。相反的，這些行為是「有原因的」。中大人非常愛惜學校，不然也不會誓死保護學校。
主要還是一些東西被拆去製作成可以抵擋警察、車輛進入的路障，地磚拆起作為武器抵擋警察靠近。放火也是路障的一種。
4. 過去兩天有非常多在港台生返台，其中以敝校學弟妹居多。敝校學生會已經有事先傳達希望尊重學生隱私，奈何媒體依然在學弟妹落地的時候「直接出現在管制區」，而且據當事人表示從頭跟到尾，問了許多沒有思考過的問題，例如你現在很難過嗎之類的（試問哪個大學生看到自己的校園被射了1000多發催淚彈、校園在冒煙，會開心的起來？？）。學弟妹回來之後也紛紛在社群媒體表達困擾、澄清事實。
5. 昨天新聞播報了非常多標註「港中大台灣學生」的受訪畫面。然而有幾條資訊是嚴重錯誤而且斷章取義的。然後因為返台的大部分學生是來自敝校，某台記者並沒有明察身分就通通標上「港中大台灣學生」。
首先是台視新聞播報有一個學生表示「警察進來搜宿舍」。港中大的所有宿舍到我發文的這一刻都是完全安全的。不確定內容是否被剪輯，或是這個受訪者根本不來自港中大。
再來是有一個學生受訪表示「覺得學費被浪費」，該發言曾在敝校台灣人社群引起討論，但後來有人發現該學生事後說明其學校之地理位置與港中大不符，故可推斷應非本校學生。（本校位於「大學站」）
6. 留港台灣學生會以及各校台灣學生會已經發出聲明不會接受記者採訪。因此所有受訪言論皆為「個人名義」，且言論內容自負責任。
