國立交通大學

國民黨賣台了嗎? 館長神比喻回擊

2019年11月17日 12:38
國民黨不分區名單曝光後,批評聲浪四起,15日特別召開臨時中常會討論,最後將爭議最大的前立委邱毅剔除,但退將吳斯懷仍維持第4名,16日最新名單則只有前陸委會副主委張顯耀未通過。對此,「館長」陳之漢砲轟根本是「中國共產黨台灣不分區名單」,還神比喻來反擊藍營支持者或網友常常說的「國民黨賣台了嗎?」 館長在直播中說,國民黨不分區名單根本是「中國共產黨台灣不分區名單」,他認為,國民黨應該可以拿到12至15席的不分區立委,但前8人全都是有問題的人,例如贊成一國兩制、贊成統一的人,卻全都排在不分區安全名單內,「講難聽點都是中共的人」。 館長說,他批評國民黨不分區名單後,有許多假帳號或網友會特別留言給他,「國民黨賣台了嗎?」他直言,名單每個人都有賣台嫌疑,還舉例說,「你老婆常跟隔壁老王手牽手、親親抱抱去買菜,被鄰居通報後質問她,老婆卻反問你:『我偷客兄了嗎?你有看到我在修X嗎?證據拿出來!沒看到怎麼可以指控我出軌呢?』」館長怒嗆:「你弱智喔?國民黨賣台還會讓妳看到喔?」 館長還另外舉例說,「你老婆整天不見人影,有天你回家後發現她跟老王脫光光抱在床上,這下抓到了齁!結果老婆卻辯稱天氣熱脫光光會怎樣?我們修X你有看到嗎?脫光光抱在一起X了嗎?然後老婆和老王互摸時,竟然又辯稱禮貌嘛!人跟人的交流嘛! 我每天做家庭手工都是隔壁給我才可以做的,難道你要讓我們家經濟變差?」 對此,館長感嘆,這些人賣台都已經做到這樣了,光天化日挺香港警察、支持中共、支持中國領導人習近平統一台灣,身為一個台灣人,「怎麼有那個臉支持國民黨啦?」 轉自:
館長嗆得太好了 可惜裝睡的人叫不醒 等等五毛又要扯民進黨多爛多爛 民進黨再爛也沒有推出公開支持統一的立委候選人好嗎 更何況明明就有這麼多藍綠以外的第三勢力可以支持
187
回應 28
文章資訊
熱門回應
這組名單真的又老又紅 拒投國民黨! 寧可投給第三勢力或甚至是民進黨,也絕不會投給國民黨
館長比喻每次都能用低級言詞完美詮釋
共 28 則回應
這組名單真的又老又紅 拒投國民黨! 寧可投給第三勢力或甚至是民進黨,也絕不會投給國民黨
館長對於中共代理人法這會期沒通過,有什麼感想呢?
匿名
B3 館長應該不會像你們這種白癡五毛一樣沒腦吧xd 很明顯綠委在用法條壓選票 逼中間選民投民進黨xd 但是國民黨的智商腦子很可憐哈哈xd 尤其是國民黨的支持人都邏輯濫倒有勝xd 像是甚麼健行的xd 還是什麼家要xd 淡江元智xd 真的是爛到沒話說耶xd wwwww
匿名
這則回應已被用戶檢舉含「惡意洗板、重複張貼」的內容。
館長也是幹話王 扯說沒人逼你去大陸工作 賺錢 就是台灣找不到工作 每個人出來工作90趴以上 都是被經濟逼的啦 我有錢就算是爽缺 我也不會幹
館長比喻每次都能用低級言詞完美詮釋
國立高雄科技大學 資訊管理系
館長知不知道「主權在民」? 如果國民黨賣台沒讓你知道表示根本沒賣啊… 要賣要公投的好不,芒果乾中毒?
B8 行政跟立法有一堆東西可以動手腳好嗎
國立高雄科技大學 資訊管理系
B9 那是憲法,你動動看?如果可以動我們早就獨立了,沒有遵守程序的立法或修法誰會承認?
B10 我說的不是憲法...... 欸,你真的不懂這一塊 . 像是執法的嚴格程度,就是個可以動手腳的地方 明明某種行為違法,但政府故意睜一隻眼閉一隻眼不抓,或是沒人檢舉就裝作「不知道」 或是處理文書,將順序上後面的某些文件先處理 有很多手腳可以動的......而且有些真的很難抓 不是守住法律就沒問題,我上面講得多是行政上的手腳,可以找教行政法、有在行政機關任職過得老師問問
國立高雄科技大學 資訊管理系
B11 我說的是「賣台」,不然我來請教一下您的「賣台」的定義是? 我的定義是「主權移交」等級的,你講的那個是跟賣台有什麼關係我無法理解?
國立高雄應用科技大學
B12 所以你的定義就是一定要等到"主權交移"發生後你才會認為這就是"賣台",再此之前只要是提出任何相關條款,包括"和平協議"諸如此類都不算,是這個意思嗎?
國立高雄科技大學 資訊管理系
B13 和平協議如果可以不以任何主權因素為代價當然是不算,常常拿出來講的西藏就是以主權為代價希望國共內戰可以不要波及到,以臺灣的狀況如果牽扯主權就要修憲協議才會生效了,不管是什麼「協議」或「條約」都無法繞過憲法,所以協議不是主因,修憲才是,移交的程序還是省不了 如果這個協議中有「賣台」的因素,我們才要表決要不要配合協議修憲內化成「國內法」,不過基本上是不可能修過的,3/4立委覆議1/2總選舉人實在很難 而常常說的為什麼是用「國內兩個政權」使用的「協議」是因為目前法理上是無法特別把中共當作「外國」,因為我們的憲法根本不承認中共的主權,而且主張所有領土都是中華民國的,是因為憲法使我們得把對方跟我們定論在「兩個政府」,不是協議而是憲法導致的,不是簽了就變成同個國家,而是目前法理上是只有中華民國這個國家而已,沒有中共,同為一個中國(中華民國),因果關係要搞清楚,所以獨派常常說的「正名制憲」就是指這點
B14 台灣中國兩個國家有領土爭議 不用故意把憲法說得非要統一不可
國立高雄科技大學 資訊管理系
B15 實質上是兩個國家,但是抱歉我們憲法不承認中共對領土的「主權」並且主張這些領土都是我們的,那在我們憲法的架構之下請問中共在中華民國的立場下是個「國家」?你談判上你如果把中共當國家,談了國對國的「條約」,就算中共同意拿回來立法也是違憲啊?要就先修一個徹底獨立出一中框架(也就是修訂掉中華民國擁有整個中國領土的宣告)的憲法,不然就只能談「協議」而永遠無法以「國與國」的「條約」來談 憲法倒不是說非得統一,憲法的立場是已經統一,整個都叫中華民國,不修訂掉一切都免談
國立虎尾科技大學
2020年輕人一定要出來投票!不然老人們真的會把韓投到總統!未來是年輕人的,我們都必須為了我們自己的未來投票啊!拜託拜託
B16 並沒有 是你的立場統一 不是憲法立場統一
B16 憲法並沒有明確規定領土範圍啊
龍華科技大學 資訊網路工程系
只有水溝政績讚 一直喝酒一直睡
匿名
實際上馬英九的確把台灣變成了一國兩制 ECFA中的早收清單沒有對法條上明確的規定 以及北京政府法律水平的不完善 台灣必須要提共大量農產業到大陸 並且中共可以不簽收 就算你進扣去了 價值也被押到十分低價 因為早收清單中大多數的產品技術在幾年前已經被中共竊取完了 馬英九的知識水平太低 不適合當總統
匿名
馬英九8年有賣台嗎? 沒錯 早賣光了 剩下來的是靠著年輕一代技術增加 不斷躍升才挺過來的
國立高雄科技大學 資訊管理系
來,一併回覆 B18 B19 中華民國憲法 第 4 條 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。 因為各種情況改變,之後延伸到中華民國憲法修訂條文 為因應國家統一前之需要,依照憲法第二十七條第一項第三款及第一百七十四條第一款之規定,增修本憲法條文如左: 第 1 條 中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案,經公告半年,應於三個月內投票複決,不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。 憲法第二十五條至第三十四條及第一百三十五條之規定,停止適用。 那中華民國領土最後一次定義是在哪裡? 1.民國20年(1931年)5月12日制定,6月1日公布的《中華民國訓政時期約法》第一條:「中華民國領土為各省及蒙古西藏。」,民國25年(1936年)5月2日立法院通過,但尚未經國民代表審議的五五憲草第四條第一款列舉表示:「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。」 2.民國35年(1946年)12月25日制定,民國36年(1947年)1月1日公布,12月25日施行的《中華民國憲法》第四條:「中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議,不得變更之。」 3.民國71年(1982年)12月31日的中華民國最高法院71年臺上字第8219號判例:「茲我國大陸領土雖因一時為共匪所竊據,而使國家統治權在實際行使上發生部分之困難,司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙,但其仍屬固有之疆域,其上之人民仍屬國家之構成員,自不能以其暫時之淪陷而變更其法律上之地位。」 來我立場統一?要不要先把中華民國憲法增修條文的第一段文字先去掉再說? 我立場統一我來叫你們突破一中框架?我還去跟你們說正名制憲的必要性? 臺灣有沒有被接收還比較有爭議,中華民國憲法宣告整個大陸的領土倒是完全沒有爭議,法盲還想要獨立?默默踐踏正名制憲的勢力自以為已經獨立才可恥好嗎?要獨立就面對現在的現況,而不是鴕鳥心態在看,法律也不是只看表面文字,後面延伸的參照法條還有最後一次官方的宣告都是很重要的,明明資料都在那裏,只會打嘴砲獨立啊?
選上後 :我有白紙黑字寫不賣台嗎
B12 Dcard沒跳通知通知我啊...... . 你要定賣台成那個意思的話,那當然目前的情況都構不成「你的」賣台 還有建議你真的去多看看行政法跟實務上的東西 . 兩岸人民條例等法律法規是用來管制的,而該管制目的是為了避免中共統戰與臺灣被賣,範圍不小但仍有漏洞可鑽 . 包括管制對岸來台資金、人口,但不太有規範到老共收買臺灣人、企業,然後利用臺灣人、企業當媒介進行統戰,而且有些不是單純用資金收買的更難查 這是立法上的漏洞 . 另外來講講行政上的漏洞,兩岸人民關係條例係行政法,陸委會等也是屬於行政機關,而將裡頭人員換成老共收買的人,就能做出很多有利老共的事情 像是香港的「自殺、死亡無可疑」 . 另外是監督 像是上述的陸委會等行政機關、人員出問題,而要出來糾正糾舉等的監督機關若也被架空、收買呢? 那就等於是名義上有法律法規管制,但實際上沒有管制 就是說一套、做一套 . 有興趣的話去多接觸多看看......然後多想想
館長說的可以當真?還討論這麼久!不如去聽證嚴法師
B23 可是你的依據是「判例」,判例應該只有參考作用吧,正確來說,領土是屬於重大政治問題,不應該去解釋