國立高雄科技大學 資訊管理系
B13 和平協議如果可以不以任何主權因素為代價當然是不算,常常拿出來講的西藏就是以主權為代價希望國共內戰可以不要波及到,以臺灣的狀況如果牽扯主權就要修憲協議才會生效了,不管是什麼「協議」或「條約」都無法繞過憲法,所以協議不是主因,修憲才是,移交的程序還是省不了 如果這個協議中有「賣台」的因素,我們才要表決要不要配合協議修憲內化成「國內法」,不過基本上是不可能修過的,3/4立委覆議1/2總選舉人實在很難 而常常說的為什麼是用「國內兩個政權」使用的「協議」是因為目前法理上是無法特別把中共當作「外國」,因為我們的憲法根本不承認中共的主權,而且主張所有領土都是中華民國的,是因為憲法使我們得把對方跟我們定論在「兩個政府」,不是協議而是憲法導致的,不是簽了就變成同個國家,而是目前法理上是只有中華民國這個國家而已,沒有中共,同為一個中國(中華民國),因果關係要搞清楚,所以獨派常常說的「正名制憲」就是指這點