國立暨南國際大學

性侵少女還殺人焚屍 5惡人「有教化可能」全逃過死刑

2019 年 12 月 24 日
記者吳銘峯/台北報導 震驚社會的竹東少女姦殺命案,主嫌新竹縣竹東男子「冥王」林春雄等5人,高等法院24日更三審宣判,高院仍認定5人均犯「對少女輪姦殺害」等罪,但考量本案並非2公約所稱最嚴厲犯罪,並依台大醫院鑑定結果,認定5人有教化可能或不排除有教化可能,因此全數改判無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。 本案發生於於2015年5月間,當時就讀國二、輕度智能障礙的邱姓少女,疑似在網咖與女子黃曉雲發生口角,黃曉雲找了男友林春雄及一群朋友將少女押走。一夥人將少女押到附近的公園,對少女拳打腳踢,少女不堪虐待求饒,一夥人竟說「給你兩條路走,一條是打死你,另一條是讓我們強姦你!」最後林男與另2名同夥,對少女輪流性侵。 過程中,林男還嗆「爽不爽?」、「誰的比較大」,少女遭凌虐後倒地不起,一夥人將她棄置原地等死,轉到KTV歡唱。有2名同夥回來查看,將已經死亡的少女棄置在草叢內,繼續回到KTV歡唱,並報告結果。之後林男再帶著3名同夥返回,將少女焚屍。案發後檢方對5人起訴,並全都求處死刑。 一審法院審理全數判處無期徒刑、褫奪公權終身。二審改將林春雄與陳哲儒處無期徒刑、古志強28年、黃曉雲20年、何文軒25年。更一審則重判林春雄死刑、褫奪公權終身,另外陳哲儒、古志強、何文軒等3人均犯「對少女輪姦殺害罪」,均改判無期徒刑、褫奪公權終身,黃曉雲犯殺害少年罪,改判有期徒刑20年。更二審也加重,判林春雄死刑,其餘4人全數無期徒刑。 全案進入更三審,高院於24日宣判,高院仍認定林男等人犯「對心智缺陷少女犯輪姦殺害罪」,但更審法院認為,5人乃具有殺人的不確定故意,並非2公約法所稱故意殺人之類的最嚴厲犯罪;另外高院委託台大醫院鑑定,認為5人有教化可能、或不排除有教化可能。高院因此將5人全數改判無期徒刑、褫奪公權終身。可上訴。林春雄還押時,記者詢問他「躲過死刑有什麼說法嗎?」、「是不是點頭向法官說謝謝?」他雙手合十,不發一言,步上囚車。 原文: 鬼島法官果然不會讓人失望
愛心
96
.回應 114
熱門回應
國立臺灣大學 法律學系
怎樣?我台大法律我驕傲阿 我可以保證原po大概只看那篇新聞就開始噴了 這不是擅長不擅長的問題吧?沒看到判決書內容,只憑記者報導就開始怪罪法律了,也是厲害呢呵呵
結果你的驕傲只是用來嗆人法盲 真廉價
國立臺灣大學 法律學系
對啊~但是嘉大藍頭還是只能一直針對校系跳針ㄋ
共 114 則回應
菜桶:廢死是普世目標
台大醫院鑑定結果,認定5人有教化可能或不排除有教化可能 要怪也是怪台大醫院吧
這則回應已被刪除
2019年12月24日 13:52
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學 法律學系
去給我看判決書再來評論,法盲
讀法律系的確有資格嗆其他人都法盲 尤其還是台大法律
不太對吧?不能因為自己擅長什麼而去嗆不擅長的人吧
國立臺灣大學 法律學系
怎樣?我台大法律我驕傲阿 我可以保證原po大概只看那篇新聞就開始噴了 這不是擅長不擅長的問題吧?沒看到判決書內容,只憑記者報導就開始怪罪法律了,也是厲害呢呵呵
結果你的驕傲只是用來嗆人法盲 真廉價
國立臺灣大學 法律學系
那我們請嘉大哥來提出客觀有力的分析 為一般民眾平反⊂(・▽・⊂) 免得好像讀法律的都應該要忍氣吞聲,有點回應就要被當驕傲自大
法官依法判刑 結果一句 「鬼島法官」 甚麼判例、判決書、法條都不懂 我相信法律系的一定不好受
民進黨真有大愛
要分析啥? 我根本沒贊同他好嗎 而你所謂的驕傲的確只是來嗆人法盲不是? 再說了你的回應的確驕傲自大阿
原PO - 國立暨南國際大學
不愧是高貴的法律人 我身為一個死老百姓還是乖乖閉嘴好了
B2 認同 我很好奇醫院是怎麼判定有沒有教化可能性的(純發問
國立臺灣大學 法律學系
B13 對啊~還是這種水準的回應就真的可以嘴巴閉閉就好喔😍
台大法律出了一堆奇怪的總統跟法官 的確值得驕傲
國立臺灣大學 法律學系
對啊~但是嘉大藍頭還是只能一直針對校系跳針ㄋ
原PO - 國立暨南國際大學
B15 對不起 打擾您了 恐龍大人
B10 誰叫他們要當法官,嘻嘻
國立臺灣海洋大學
B2法官有權利不要採用這種沒可信度的鑑定 B7
就法官會採信這種鑑定 您覺得法官是不是恐龍呢?
國立臺灣大學 法律學系
B20 在證據價值方面,重點不是法官自由心證原則如何,而是做為法定證據方法的規範有沒有辦法有效發揮過濾功能,替法官篩選可靠的證據資料,進而強化法官的心證。可惜,我國刑事訴訟法對比其他國家的立法密度仍嚴重不足,而這些,是那些被門夾到手指就要送加護病房ㄉ立委豬公們應該要做的立法工作喔 ⊂(・﹏・⊂)
國立臺灣海洋大學
B21這種只剩法官會信的東西還要立委幫忙篩選?
國立臺灣大學 法律學系
不然立法委員是選來幹嘛的?在選區內服務選民嗎?還是進去立院打格鬥? 然後,你根本沒有看懂我在打什麼吧==
不確定故意,笑了
應該是說法官是依照法條來做判決,立法委員有權利去推動更改法條
國立臺灣大學 機械工程學研究所
笑死,果然在台灣最不被尊重專業的就是法律系,學店仔就繼續隨著記者起舞吧
B22 不然立法委員要幹嘛的==
法律有務實考量的,若是這樣全部判死,那鄭捷不都要拖出來槍斃20次
法官還在那邊硬拗,聽牠說話就覺得只是在找藉口保護犯人
國立臺北大學 法律學系
看到現在大學生也一堆法盲我真的很無奈