愛心
27
.回應 22
共 22 則回應
元智大學
柯粉真的很不要臉唉
德明財經科技大學
告阿 這對不知理虧的情侶 顆顆
國立中興大學
竊盜什麼侵佔什麼= =
B1 真的是不要臉到極致
B3 看不懂是在吿什麼意思的
B2 是這對情侶要反告KT
輔英科技大學
B7 真的最好笑那種😂自己送人然後告人偷竊侵佔
萬能科技大學
kt 拿莉亞手機不還吧
義守大學
B9 安啦 ,毒樹毒果, 違法取得的證據不能用,幹別人手機,手機內就算有不能見人的資料也沒用,不但不能當證物,還會被告妨礙秘密
臺北市立大學
我怎麼覺得告這個有點北七== 特別是那個什麼亞的==
淡江大學
別再扯政治了好嗎 他人爛他家的事情
國立臺灣海洋大學
B10 在民法上是有條件的容許的 尤其是這種不公開的犯罪行為 通常是相姦罪或是侵害配偶權之類的 是可以容許一定程度侵害不法行為人的隱私權的
義守大學
B13 不是隱私權的問題巴, 重點是非法取得的證物不能使用..
國立臺灣海洋大學
義守大學
B15 下面寫到的是自己錄影錄音蒐證才不超過比例原則,但這都直接幹走別人手機進行直接取證了,這算強迫行為吧,畢竟他顯然不是心甘情願的把手機給她 ,竊盜或侵占,怎麼可能符合比例原則一下
國立臺灣海洋大學
B16 我其實比較想知道 為什麼莉亞是告侵占
義守大學
B17 可能是因為侵佔比較好入罪吧,竊盜罪有很多前提,有可能是借了不還 ,就只能告侵占,而非且竊盜
國立臺灣海洋大學
B18 可是我的理解是 侵占跟竊盜差在犯罪者有沒有合法持有過 那他告侵占 是不是代表KT合法持有過她的手機 只是後來沒還所以侵占?
義守大學
B19 畢竟是外人 ,也不清楚當時的情況 ,是如何取得手機的。 也有可能是別人拿給她的,後來發現不還, 這樣也不能告竊盜 ,只能告侵占
慈惠醫護管理專科學校
僑光科技大學
我比較好奇 帕克刺青店的老闆跟KT有什麼過節?
馬上回應搶第 23 樓...