男
國立臺北護理健康大學

我要幫這位帶原者說話

時事
2020年1月22日 08:38
前情提要
我目前在一家小醫院裡工作 今天上班的時候 單位內的護理師姊姊剛好說到這件事 我看了下面的留言後 覺得要來幫這位帶原者說話 雖然這位女性在大陸已經確診感染 但是他全程戴口罩 一下飛機就直接告知自己帶原 這樣的病人你們還有什麼好挑剔的 更何況護理師姊姊還說了 有另外一位就醫的患者 就醫時什麼事都沒有告知 連口罩都不戴 直到醫護人員發現他有發燒咳嗽 一問之下 病人才坦白有武漢的旅遊史 這是對於醫護人員基本的尊重 自己發燒咳嗽 還不懂的戴口罩 到底把醫護人員的安危置於何處 就算不知道自己是新型冠狀病毒帶原 現在也是流感盛行期間 只要有症狀不就該戴上口罩嗎 不只保護自己也保護他人 這才是大家該檢討的方向吧
4645
・回應 797
文章資訊
熱門回應
女
國立臺北大學
B2・2020年1月22日 08:43
我確實覺得現在檢討or謾罵這位帶原者沒實質意義 但也不是你說的沒什麼好挑剔的 最直接的一點就是她在用餐時間還是脫了口罩 而且她使用過後的餐具等 若處理不當也是一個帶原體 另外也可能在飛行期間有使用過廁所 對於正在發燒又是怎麼出境的也是一個疑問 種種原因我都無法為這位帶原者找出一個她應當上飛機的理由 也無法體諒 畢竟不把病毒帶離疫區是常識 畢竟我們都是人都會怕死
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
B10・2020年1月22日 09:43
可能先死的會是我們第一線醫護人員 你們當然說的輕鬆 連醫師都在輿論說 她比偷夾帶豬肉回台的可惡 到時候這些醫療成本什麼的算誰？ 況且她不是全程緊戴口罩欸！ 明知道自己很可能得了新型病毒 發病一週還吃藥壓抑症狀並出境 你要說航空業沒感控觀念也就算了 現在國北護的學弟感控觀念都這樣的嗎？ 敝院國北護的NP跟資深學姐 看到這篇都覺得傻眼了😐 ---------- 1/23更 ----------- 稍早看到的新聞 婦人是防疫人員上機找出來的！！ 說好的主動通報呢？🤔 到底是存什麼心？🤔
女
東海大學
B15・2020年1月22日 12:31
B7 還不就自私 怕自己上不了飛機 一堆幫他護航解釋的 所有事實都表明他很自私 戴口罩也不是為了不要傳給別人 只是想不要被大家罵死吧 如果他真的不想傳給別人 他當初就不會冒威脅全台人的險 他到底哪裡不自私了 他也都說是為了要用台灣醫療資源了 講那麼白了還有人護航... 好呀 要接受台灣醫療資源 那至少要有點良心吧 不主動通報 又吃飛機餐 人不要臉 天下無敵！ 不主動通報就是自私！ 那些護航的都去當他直接接觸的醫療人員 或坐他隔壁的其他乘客阿 還有收他吃完的餐具還有擤完鼻涕衛生紙的機上機組人員 還有機場清潔工作人員阿 去跟他用同一個馬桶跟洗手台阿 假如你是以上其中一個 你大概就不會那麼隨便看待 甚至還幫他講話了 假如有人因為他而死 他就是蓄意殺人兇手 生氣不是因為她感染武漢肺炎 是她明知自己得病隱瞞不主動通報！
共 797 則回應
女
新生醫護管理專科學校 護理科
B1・2020年1月22日 08:42
要去實習ㄌ真的不要給我鬧欸 怕爆
女
國立臺北大學
B2・2020年1月22日 08:43
我確實覺得現在檢討or謾罵這位帶原者沒實質意義 但也不是你說的沒什麼好挑剔的 最直接的一點就是她在用餐時間還是脫了口罩 而且她使用過後的餐具等 若處理不當也是一個帶原體 另外也可能在飛行期間有使用過廁所 對於正在發燒又是怎麼出境的也是一個疑問 種種原因我都無法為這位帶原者找出一個她應當上飛機的理由 也無法體諒 畢竟不把病毒帶離疫區是常識 畢竟我們都是人都會怕死
男
原PO - 國立臺北護理健康大學
B3・2020年1月22日 08:52
B2 你說的沒錯 我也沒有說他這樣是對的 只是我看到下面的留言 覺得還是要幫他說一下話 畢竟她是以儘量不傳染給他人的情況下回來就醫的 總是比那些有症狀卻不戴口罩 連就醫時都不先告知旅遊史的人有觀念吧
女
東海大學
B4・2020年1月22日 08:52
真的 而且那篇文根本沒有詳細內容 很多人就直接跟著謾罵 超傻眼.. 社群亂象 但是那病患吃東西這行為我還是覺得有點危險 畢竟會產生一些垃圾 可能會沾有病毒之類的
男
原PO - 國立臺北護理健康大學
B5・2020年1月22日 08:55
畢竟一個疾病說實話以現在的科技發展 要不傳出來真的蠻困難的 而我身為醫護人員 本來就是高危險群 所以以這兩種病人來說 她已經是沒什麼好罵的好病人了 B2
女
國立臺北大學
B6・2020年1月22日 09:07
B5 了解你的立場 不過我比較好奇的是如果他出境就有發燒狀況又是怎麼登機的...？
女
銘傳大學
B7・2020年1月22日 09:11
但他是回台灣才通報的 正常來說 要上飛機前就通報 這樣航空公司才能應對（可能把他另外隔離之類的）而且空姐們也能提醒其他乘客戴口罩 但這個案例是他沒有先講 同班機的人根本都不知道..
女
銘傳大學
B8・2020年1月22日 09:11
B6 日本的案例是他上飛機前吃了退燒藥通過的...
女
英國公開大學
B9・2020年1月22日 09:15
B6 一種可能是她上飛機前隱瞞病情 一種是中共方面沒有相關措施 反正好幾億人口 少幾個沒差 當時坐在旁邊的人 情何以堪QQ 如果是情況一 那她被罵真的活該了 心態跟中共一樣隱瞞 別人家孩子死不完 不曉得要護航什麼耶？
(˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
B10・2020年1月22日 09:43
可能先死的會是我們第一線醫護人員 你們當然說的輕鬆 連醫師都在輿論說 她比偷夾帶豬肉回台的可惡 到時候這些醫療成本什麼的算誰？ 況且她不是全程緊戴口罩欸！ 明知道自己很可能得了新型病毒 發病一週還吃藥壓抑症狀並出境 你要說航空業沒感控觀念也就算了 現在國北護的學弟感控觀念都這樣的嗎？ 敝院國北護的NP跟資深學姐 看到這篇都覺得傻眼了😐 ---------- 1/23更 ----------- 稍早看到的新聞 婦人是防疫人員上機找出來的！！ 說好的主動通報呢？🤔 到底是存什麼心？🤔
女
長庚科技大學 護理系
B11・2020年1月22日 10:19
他沒有全程 他吃飯有拔下來
男
國立中興大學
B12・2020年1月22日 10:26
滾回大陸啊，要用健保就回來用 想想黃安，唉，反正臺灣還是會有一堆人護航
男
長庚大學
B13・2020年1月22日 10:36
B10 樓主是和那些同樣症狀， 卻下飛機不主動通報甚至不戴口罩的人比較。 如果說上飛機的可惡程度是六十， 那不主動通報就九十， 不戴口罩就一百。
男
長庚大學
B14・2020年1月22日 10:39
我是認為這個個案唯一挑惕的點是搭飛機， 造成整體飛機成了高感染風險區域， 不過現在還是飛沫傳染，而不是空氣， 飛機的只要追蹤、管控就好， 反而沒那麼怕。 真正麻煩的是那些不通報的。
女
東海大學
B15・2020年1月22日 12:31
B7 還不就自私 怕自己上不了飛機 一堆幫他護航解釋的 所有事實都表明他很自私 戴口罩也不是為了不要傳給別人 只是想不要被大家罵死吧 如果他真的不想傳給別人 他當初就不會冒威脅全台人的險 他到底哪裡不自私了 他也都說是為了要用台灣醫療資源了 講那麼白了還有人護航... 好呀 要接受台灣醫療資源 那至少要有點良心吧 不主動通報 又吃飛機餐 人不要臉 天下無敵！ 不主動通報就是自私！ 那些護航的都去當他直接接觸的醫療人員 或坐他隔壁的其他乘客阿 還有收他吃完的餐具還有擤完鼻涕衛生紙的機上機組人員 還有機場清潔工作人員阿 去跟他用同一個馬桶跟洗手台阿 假如你是以上其中一個 你大概就不會那麼隨便看待 甚至還幫他講話了 假如有人因為他而死 他就是蓄意殺人兇手 生氣不是因為她感染武漢肺炎 是她明知自己得病隱瞞不主動通報！
女
大同技術學院
B16・2020年1月22日 12:51
B14 如果她是在家跟餐廳外， 不是封閉的環境下還被感染的話， 反問你… 飛機算密閉空間吧？ 人跟人坐很近不是嗎？ 這樣被感染的機率大不大？ 何況你摸到飛沫你會知道嗎？ 可怕的也不是已知的帶原者， 而是她接觸過的人， 誰知道哪些人被她傳染了！ 這不是感冒等級而已， 是還沒有疫苗的新型病毒， 難道要全台淪陷了才在喊怕嗎？
男
長庚大學
B17・2020年1月22日 13:03
B16 算啊。 我的意思是現在還是沒到空氣感染， 相對下來飛沫感染的威脅較低， 比較可能只是周圍的人得； 如果是空氣的話， 大概全機有機會一半以上得到。 我相信疾管署會密切追蹤這些人， 有明確目標。 至於到處走的，可能造成社區感染 以公衛角度來看， 會是知情不報殺傷力較大。
杜紫騰
B18・2020年1月22日 13:39
不需要幫他說話 你在國外看病，也能享用台灣健保，有一種叫代墊醫療費用，看完再回來申請就好。 她就是無知！！！！！！！！！！！！ 台灣人沒有那麼濫情。
女
國立臺北藝術大學
B19・2020年1月22日 14:07
我機車一點說，武漢飛台灣是很久嗎？那一餐飛機餐一定要吃嗎？ 自己知道自己感冒並且有發燒症狀9天了，從疫區離開並且與一群素昧平生的陌生人共處在密閉空間內，萬一傳播出去到底會有多嚴重！ 事實就是他讓整個機艙的人陷入被他傳染的高風險中。
男
國立臺灣海洋大學
B20・2020年1月22日 15:38
我相信她做的已經比很多人還好了 我也相信她是出於危險才會這樣 但是畢盡沒有做到100%的防範（而且又得病） 被人批評是正常的 如果有人因此得病真的很無辜 像我十年前就因為H1N1在家裡躺一個禮拜
女
銘傳大學
B21・2020年1月22日 16:54
B15 真的很自私... 而且他並不是還在潛伏期還沒發作 明明都已經發燒這麼多天了... 同班機的人也太無辜 如果他們真的有怎麼樣 那位病患是不是該負責呢🙃
男
國立中山大學
B22・2020年1月22日 18:08
站著說話不腰疼ㄏㄏ 站在道德制高點不就很高尚 這麼大愛要不要去第一線面對感染者 要不要去試試飛機坐在他旁邊整趟 的確 她比起另一個完全不通告的垃圾好得多 但也不代表台灣民眾該死 活該要承擔台商從中國帶回來病
男
國立中山大學
B23・2020年1月22日 18:21
在一個任誰都無法信任的醫療環境下，不回來幾乎等死。求生下還能盡可能不影響他人是值得學習，但全台聽到這消息應該也抖了一下
男
大葉大學
B24・2020年1月22日 19:06
武漢生化豬科科
男
東海大學
B25・2020年1月22日 19:34
人性就是如此，我就不相信你們不會做出一樣的選擇，在生與死的抉擇裡，我就不相信你們會選在中國醫療。
男
大同大學
B26・2020年1月22日 19:55
B25 那她上飛機前就告知不能嗎？
女
銘傳大學
B27・2020年1月22日 20:22
你們這些幫說話的都是聖人耶 不管怎樣都應該在上機前就先說明自己的狀況吧 過海關、拿行李、飛機行駛期間用餐上廁所 中間會經過多少人你們到底知不知道啊 沒說他不能回來 但就算要回來至少也要將可能傳染的風險降到最低吧 隱匿病情跑回來 等順利抵達才說 喔我身體不適有可能是武漢肺炎 都不舒服九天了耶 真的是到下飛機之後才突然頓悟自己的病情有可能是武漢肺炎嗎 坐旁邊的人跟地勤空服還有一線醫護人員都該死嗎 不要說沒有當年SARS嚴重什麼的 等真的有醫護人員因此殉職你們再講這種話試試看
女
輔英科技大學
B28・2020年1月22日 21:10
b0 只要她有脫下來吃飯 就不叫做全程戴口罩哦 而且有報導指出她一開始是有吃退燒 所以沒被檢查到 上飛機前不能講嗎? 為什麼上飛機前要吃退燒？ 兩個小時的航程是會讓人餓死嗎? 下飛機講 所以全機乘客＋機組人員就是應該死好活該是不是
女
中國文化大學
B29・2020年1月22日 21:16
原波想表達站在醫護人員角度看 應該要保護這些為患者風險的工作者吧 就算沒有np5口罩也要為別人著想戴個普通口罩 尊重一下人家這樣
女
亞東技術學院
B30・2020年1月22日 22:06
不要說風涼話了 會幫他講話的都是一堆未接觸她的人 隔岸觀火誰不會
女
國立金門大學
B31・2020年1月22日 22:17
濫情理盲 她吃退燒藥躲過海關檢疫（預謀散播法定傳染病 上飛機前也沒告知機組人員（隱瞞病史 還脫口罩吃飛機餐（拉全機人員墊背 請問潛在被感染的人有多少了？ 不要告訴我一個已經在疫區發燒9天的人不知道 早該在武漢就先初步檢查了 不相信中國醫生卻相信行教育業的自己亂買成藥吃（不尊重專業 她通報是因為她本來就要回台灣看病的妳懂嗎 飛機落地台灣機場了才通報幫你畫重點 機場所有旅客真衰小
女
東海大學
B32・2020年1月22日 22:33
⚠️ 重症醫師陳志金：會擊垮我們的是人性，不是病毒！⚠️ - Dcard
女
國立臺北大學
B33・2020年1月22日 22:43
看你念的學校 以後應該很有機會成為一線的護理人員 不知道你遇到這種把全國人民生命視為無物，搭飛機還沒有全程戴口罩，又把台灣醫護人員暴露於感染風險中的，自私、病毒攜帶者有什麼想法
女
仁德醫護管理專科學校 護理科
B34・2020年1月22日 22:57
確實一下飛機馬上通報是很好的行為，這沒什麼好說，但是問題出在這位患者自己都知道身體出問題那麼多天了（聽說是發燒），回國上飛機前也不通報（有通報至少一定有應對辦法），這種心態本身就很有問題。 更何況她也沒有全程戴著口罩，中途吃飯的時候也有拿下來。 就知道自己可能有很大機率得病了，死不肯在當地盡快就醫，就為了健保或者因為台灣醫療資源比較好，硬是死撐著回台，上飛機前不通報、甚至中途也拿下口罩飲用食物，難道她沒有問題？ 今天大家最氣的我想應該都是以上的這些行為 儘管她一下飛機有馬上通報，但我還是氣啊！ 請問跟她搭同一班班機的客人跟空服員不衰嗎？？？ 同班機的人聽說已有一名出現咳嗽了^_^ 原po有沒有為了這些跟她同處空間的人將心比心著想過🙂 到底是要幫忙講什麼 這種人確實是自私啊...
女
輔英科技大學
B35・2020年1月22日 23:03
b32 傷害台灣人民的 也是那位台商的人性哦
女
明道大學 應用日語學系
B36・2020年1月22日 23:23
額....看到這段話，她是有戴沒錯，也立即告知，但跟她同班機，尤其是坐她隔壁的，她有想過他們的感受嗎？萬一因此感染了，誰要對他們負責?最重要的是如果在上飛機前能告知，就能做相對的隔離啊，我們也不用擔心那麼多
女
真理大學
B37・2020年1月22日 23:26
最根本的就是她幹嘛回台灣？都已經那麼直白的說就是不相信中國醫療技術所以回台灣 哪裡不自私了？自己要跑去中國賺錢 還那麼怕死硬要回來荼毒台灣人？
男
國立臺灣大學
B38・2020年1月22日 23:32
不要搞笑了啦 換作是你們自己發生這種事 你會勇敢的留在中國死掉以拯救台灣2300萬人喔？? 不過就人之常情，道德標準是要多高？ 那班從武漢回來的飛機上一堆帶原但是在潛伏期毫不自覺互相傳染的機率比起只有吃飯時才拿下來吃飯傳染給別人的機率高不知道多少倍啦 zzz
女
輔英科技大學
B39・2020年1月22日 23:40
要回來可以啊 該通報的請“事先”通報 “事先”詢問若有類似情況但不相信當地醫療技術 想要回國接受治療 有什麼方法或措施是兩全其美的 過程中 該戴的東西就戴好 不該拿下來的東西就別拿下 該告知的就告知 回來之後直接隔離 或是從回來的過程中就開始隔離 不要一開始躲稽查躲什麼 到目的地了 別人上機檢查了 才說她不信任怎樣怎樣 所以怎樣怎樣 然後怎樣又怎樣 現在在罵的人 也是人之常情 不然要大家起立鼓掌幫她拍手順便說個好棒棒嗎?
女
東海大學
B40・2020年1月22日 23:51
b35 嗨! 好的，我了解您的憤怒。 但如果謾罵一直不斷延燒，還有人會敢通報嗎 這才是貼文裡想傳達的事喔～ 畢竟防疫才是最重要der 謝謝您。
女
輔英科技大學
B41・2020年1月23日 00:15
b40我是覺得凡事都有一體兩面哦 今天為什麼台商被罵 她被罵的無非就是那幾點 沒全程戴口罩 沒事先跟航空公司講 要等抵達桃機之後 檢疫人員上機檢查的時候才說出來 我不認為她如果有做好的話還會被罵哦？ 這同樣不是也在告訴大家 你要回來，可以 但你該做的先做好 有這種基本認知的話 我不覺得為什麼會有不主動通報的現象發生 防疫才是最重要的 所以不主動通報該通報的單位，或相關人員 反而更加讓人覺得恥辱不是嗎? 把傷害病人的人通通歸類在人性上面 但您是否有想過 就是因為病人先以自己的利益為第一優先 所以才選擇隱瞞呢
男
國立臺灣大學
B42・2020年1月23日 00:22
我覺得台商回來是沒辦法擋的 只是政府應該要強制所有中國回來的 不管有沒有中標都隔離
女
文化學園大學
B43・2020年1月23日 00:41
你家人如果在那班飛機上 不知道你還能護航嗎？
女
國立中正大學
B44・2020年1月23日 00:51
跟她搭同班機的人真的很衰 如果我是坐在她旁邊的人應該會很絕望^_^ 到底在護航什麼？
女
嘉南藥理大學
B45・2020年1月23日 01:00
別比爛好嗎？她就算不是最誇張這個行為一樣垃圾，從她不報病情就上飛機開始就是垃圾了
女
經國管理暨健康學院 護理系
B46・2020年1月23日 01:05
拜託 不要因為送死的不是你就講這種話
女
銘傳大學
B47・2020年1月23日 01:10
沒有全程 謝謝
女
高雄醫學大學
B48・2020年1月23日 01:12
不要比爛...😭 要比爛比不完
女
國立交通大學
B49・2020年1月23日 01:15
B42 我也覺得政府要盡快樹立明確疫區（全大陸）僑胞回台管道，而不是只在台灣機場作防疫而已
女
香港理工大學
B50・2020年1月23日 01:29
一群聖母，講的好像自己如果在出國旅遊不小心也感染肺炎了，就會為了台灣人民不回台灣了== 她的確很自私，但不就是人性嗎，加上大陸那邊醫療體系根本崩壞，留在那邊基本等死，誰會乖乖等死啊 至少她有通報了，能帶口罩也帶了