那些嘴凍結預算的都給我進來

2020年3月9日 14:35
行政院主計總處主計長朱澤民今日在立法院報告「中央政府嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別預算案」,特別預算歲出編列600億元,其中,經濟部編列204億元、衛福部編列169億元、交通部編列167億元等。所需財源是移用以前年度歲計賸餘300億元,及舉債300億元支應。 各機關編列情形方面,原民會編列2億元,用在原住民族觀光產業多元行銷、振興部落產業經濟;客委會編列1.5億元,用在客庄產業整體行銷及補助客庄旅遊經費;NCC編列2億1905萬元,其中,疫情防治專用手機及防疫服務平台1億482萬元、居家隔離和居家檢疫者自有門號定位追蹤、發送防疫簡訊1億元。 朱澤民表示,衛福部編列169億5807元,主要是應變醫院整備及隔離收治29億9008萬元, 辦理防疫物資徵用及採購28億3463萬元、防疫補償金18億2000元,集中檢疫場所人員津貼及受檢防疫補償金14億7599萬元,購置檢驗試劑耗材和儀器設備11億9699萬元,因應疫情變化防治經費45億6479萬元。 內政部編列1億6923萬元,將支援國境線防檢疫業務、協助檢疫場所勤務6811萬元,執行入出境查驗人流管理5661萬元、辦理社區防疫追蹤及居家檢疫者服務4451萬元;教育部編列5億7604億元,係補助各級學校、幼兒園、補習班、兒童課後照顧服務中心等防疫物資經費。 朱澤民指出,經濟部編列204億9100萬元,包含辦理受疫情影響企業貸款融資保證、利息補貼及融資診斷等134億4600萬元,辦理內需型產業消費優惠措施20億元,補助受疫情影響廠商研發等10億元,辦理餐飲業與零售業振興及補助企業辦理行銷活動9億5000萬元、中小型製造業即時輔導8億3000萬元,辦理傳統市場及夜市設施更新改善5億元。 他提及,在交通部所編列167億6711萬元預算上,補貼航空業及機場業者的降落費、土地房屋使用費、權利金等42億8500萬元,補貼遊覽車客運業的汽燃使用費、使用牌照稅25億2549萬元,補助國內團體旅遊及自由行住宿20億元,補貼旅館業減輕營運負擔15億元,補貼運輸業者購置防疫用品11億元,補貼計程車客運業11億4000萬元。 想請問一下各位覺青 看了新聞標題後真正知道預算編了什麼? 還是發完文帶完風向就拍拍屁股走人 除了衛福部的預算以外 其他部會提出的不用好好審查嗎 還是現在台灣已經變成獨裁制度 執政黨要多少就要給多少 莫非覺青覺得納稅人的錢不是錢 幾百億幾百億花也是很正常 原來這就是覺青口中的守護台灣民主法治 又上了一門台灣價值的好課呢
62
回應 26
文章資訊
熱門回應
國立臺灣大學
A: 老闆 我最近有很多客戶要跑 請給我一個月十萬交通補助! 老闆: 十萬!?等一下 能先告訴我是哪些客戶嗎…? A: 我幫公司賣命,勤跑客戶 老闆卻不給我補助!慣老闆!
國立交通大學
那為什麼國民黨後來要自行撤案 為什麼像時代力量 民眾黨這些小黨不去聯署支持凍結的提案 就連國民黨自己都只有兩個人聯署 而且還是兩個惹人厭代表 曾銘宗和嘎啦嘎啦
防疫、教育補助預算的我沒什麼意見, 但其他的再說, 而且把防疫預算跟補助綁在一起本來就有問題,新聞標題竟然還說擋防疫預算? ㄧ碼歸一碼,憑什麼業者賺錢的時候不會特別想說要加薪或回饋社會,有困難的時候就要哭補助? 然後再一手拿補助,一手跟員工講共體時艱?
共 26 則回應
防疫、教育補助預算的我沒什麼意見, 但其他的再說, 而且把防疫預算跟補助綁在一起本來就有問題,新聞標題竟然還說擋防疫預算? ㄧ碼歸一碼,憑什麼業者賺錢的時候不會特別想說要加薪或回饋社會,有困難的時候就要哭補助? 然後再一手拿補助,一手跟員工講共體時艱?
國立臺灣大學
A: 老闆 我最近有很多客戶要跑 請給我一個月十萬交通補助! 老闆: 十萬!?等一下 能先告訴我是哪些客戶嗎…? A: 我幫公司賣命,勤跑客戶 老闆卻不給我補助!慣老闆!
B1 新聞來源不就是象徵台灣自由社會 最公正中立的自由時報嗎ㄎㄎ 各行各業因為疫情很難過沒有錯 但是政府不把補助細則講清楚 先射箭再畫靶有沒有圖利綁樁的嫌疑
B2 :媽媽我要繳學費10萬 :10萬那麼貴! :還有買手機2萬買電腦3萬⋯
國立交通大學
那為什麼國民黨後來要自行撤案 為什麼像時代力量 民眾黨這些小黨不去聯署支持凍結的提案 就連國民黨自己都只有兩個人聯署 而且還是兩個惹人厭代表 曾銘宗和嘎啦嘎啦
B3 就一堆人只看新聞標題呀, 怎麼寫他們就怎麼嘴, 有時候都不知道是1450多還是大腦沒辦法判斷狀況的人多?
國立中正大學
B5 對欸,等等下課有空來研究
國立交通大學
B7 我在想防疫有時間上的急迫性 是否比較適合事後再檢討預算的應用 如果政府亂用也同樣會被大家譴責 或者是凍結的比例不需要高達八成 少一點比較適合
B8就像你說的一樣防疫有急迫性 所以凍結80%預算,衛福部的預算只有部分而已 我想現在的民意任何一個在野黨敢碰這個議題就是等著被噴,當然KMT那三個8成也是為反而反 只是想讓大家思考看看是不是新聞喂你吃什麼就要吃什麼,沒有去好好探究凍結預算是不是可以理性討論,而不是KMT提出什麼就直接下意識開噴,而且凍結預算就是提出細目之後就會給過,不是像刪預算一樣不給錢,畢竟立委的職責之一就是監督行政權
B5時力是有對這個議題提出質疑的 為何不跟KMT一樣連署,想一想連署完 時力又要被帶成什麼小藍不演了,中共同路人,背刺加蔥力量 覺青就是那麼反智
國立交通大學
B10 我相信實力不會怕被說背刺或小藍就不支持啦 他們也是滿有經驗了XD 相信他們會做自己判斷最正確的選擇 邱律師的文章 以防疫的預算來說 我個人應該會偏向支持主決議的模式 可以在事後有效監督又不會耽誤的防疫的急迫性
B11 主決議方式,在事後其實沒有什麼監督的力道,絕大多數的報告事後都是草草了事,畢竟錢都拿到了,也拿這些部門沒辦法,所以我覺得不應該把防疫跟紓困綁在一起,防疫迫切可以,紓困真的沒必要好好審查嗎
國立交通大學
B9 翁重鈞的提案 在一個月內審查過 才可以使用 我真的覺得拖得太長 KMT也沒有說他覺得哪部份的問題比較多 在整體預算怎麼樣的評估 才決定80%這個這麼龐大的數字 我想要是時力或民眾黨的人要提凍結 是會經過這些評估才去做的 KMT就像你說的 好像只是為反而反 刷存在感的感覺 所以被抨擊我覺得也不是太奇怪 不過我也同意某些粉專的討論實在太過扁平化
環球科技大學
只是賭藍 又在造謠了
嶺東科技大學
817的邏輯:凍結預算不行 廢地方選舉ok?
國立交通大學
B12 產業的紓困雖然不像防疫這麼緊急 但急迫性也是很大 這幾年有什麼採用主決議的效果很差的案例嗎? 畢竟事後檢討發現濫用資源 問題很大 民意的抨擊影響還是不小吧 錢亂用的話2022選舉執政黨就會慘敗了 此外就是只給20%的預算 這個金額純粹防疫也不夠用吧
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
國立政治大學
B11 黃國昌當初打私菸被側翼攻擊成什麼樣子,你覺得呢?
國立交通大學
B18 覺得時力是不管藍的綠的 只要出問題就會打的政黨 而且私菸案的資料就是邱律師交給黃國昌的 時力肯定也知道KMT這個凍結預算的提案很北七 才沒有去聯署
國立政治大學
B19 我主要是想回應你說時力不怕被人說小藍那段話
國立交通大學
B20 的確不怕啊 當初怕就不會去打私菸案了 現在國土規劃法也照樣繼續反對不是嗎? 看不出來時力有在怕
為反而反的狗黨
還在崩潰嗎 韓粉 檳榔粉
現在台灣價值當道 想凍結預算監督被罵成什麼樣子 行啊 以後都不要監督 不要提案 免得綠衛兵又不動腦到處亂咬 來看看沒人制衡的情況 會不會有下一個國民黨出現 等著看
想不到台灣也要成為民粹國家了呢
國立高雄師範大學
認同 為什麼旅遊業每次這種時候跳出來要錢就有錢,那今天腳色換成科技業呢 ,某種程度上而言旅遊業的應變能力太差,結果只會把問題推給政府。