短期內我不再談十二年國教的議題了,因為我發現人的自私超乎我的想像。每個人來找我爭論都是「我我我我我我受害了」。那誰得利了?

我可以簡單告訴你們,怎麼抗議和怎麼凹都沒用。馬皇硬得很,而且他還有很多案子要優先處理。趕快思考特招和二免的策略才是正辦。

為什麼抗議沒用?因為,誰要幫你?

公共知識份子一看就知道很多抗議者是事前不看清規則事後在盧小,如果他去幫你凹回來,不就對那些「事前看清規則精準投資」的人非常不公平?認真看遊戲規則思考策略的那些人就白痴是不是?

這不是政府與人民的對抗,是人民之間的利益對抗,你的名額不是不見了,是被另一群人民佔走了。而且有眼的都看得出來,如果連柯文哲月收入幾十萬的家庭在進行階級複製時都會吃鱉,這個制度就是準確達成了目的。

說貴族會去讀私立啦,那又怎樣?公立名額不就讓出來了,不好嗎?高級私立學費超貴,他貴族老子去繳不就剛好!

你窮到破表,還要納稅補貼有錢人家小孩讀建中,這樣很爽是嗎?

真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦!什麼透過考試窮人翻身根本就是資本主義意識形態幫你編織的夢,是要騙你無產階級乖乖繳稅的。陳水扁就一個而已。

「啊沒有呀,我女兒就5A++,我們不是有錢人!」真的嗎?你有沒有房地產?家庭年收入多少?你全家人手一支智慧型手機上網看到我文章,還說自己窮,說服力就是零呀!

台灣年收入最低5%的家庭,年收入不到十萬。路上二十個人就有一個哦!這種家庭是有幾個能考出5A++?

我以前讀台大的時候,認識了幾百個同校生。來自沒有房地產,父母收入無法維生家庭的人,十隻手指還湊不全。以前大學聯考不公平嗎?大家不都說超公平,可以靠這個翻身?

還有,要談滅掉明星高中會有什麼壞處,不防先去看四十幾年前的明星初中被九年國教滅掉之後,到底對社會有什麼影響。那有什麼影響?

有什麼影響?
船過水無痕。中學教育根本初階到不行,是能對社會有什麼影響?建國畢業出來馬上就能承擔職業勞動嗎?

消滅明星高中會破壞競爭力啦!
那考試考很高分是能產生什麼競爭力?
我們和阿六仔做生意需要什麼競爭力?和阿六談生意的時候一起坐下來考試?

有些地區的一免會比社團人際經營,甚至影響力還蓋過筆試。阿這種人際能力不就最有競爭力?你不是要競爭力?

你到底要什麼?
比作文不好啦!將來又不靠作文。
比才藝不好啦!將來又不靠才藝。
比社團不好啦,比這個不好啦,比那個不好啦!那比什麼?

比筆試?將來出社會你要筆試幹嘛?

說政府真要發狠,就把繁星普遍化成大學招生主軌。要上大學?那就比校內PR值嘛!保證嚇到所有家長屎尿都出來,誰還敢去讀建中北一女,蘭嶼辦高中都搶著去讀。

現在是過渡階段,但心態就應該要轉了,還在堅持排名,重點完全放錯。我收到太多類似這種「現在制度就是爛啦!」
「哪邊爛?」
「完全搞不清楚要怎麼填啦!」
「但他的設計就是要你不用排名思考呀!」
「阿反正就是爛啦!我要排名啦!」

其實現在中央政府就是打算要擺爛,到最後你就會放棄掙扎,國中就像小學一樣快樂讀書,不要學壞就好了。要強化知能,之後再說。

我以前寫過一篇探討到底要不要讀博士的文章。因為就算都讀到碩士班以上了,還是一堆人看不開。那篇文章的結尾是這樣的:

拿著紅包,站在玩具店前的小胖子,痛苦於如果他沒有買到限量的組合金剛,他的世界就會在明天崩潰。

有這麼嚴重嘛?小胖子們?

熱門回應

新聞上說那些高分落榜有幾個我是真的同情
但有幾個一看就知道光是只會讀書,課外活動、幹部甚麼的都沒有 這樣落榜我就覺得你應該.....

說真的,我同意 " 真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦 "
我自己身邊就有個真實案例,讀台灣最高學府
當初報紙還登出說什麼來自弱勢家庭 她哽咽感謝老師努力指導她
看到我都想說大罵大騙子!!!!
她們家名義上是低收入戶,有領補助

乾!!可是你知道嗎?
她還有補習,補運動什麼的 她媽、她爸還幫她們家的小孩保險
說是這是投資 她自己上大學買了一台相機&智慧型手機
家裡一堆里里摳摳的一看就只是擺著浪費錢的擺飾品
這是窮人喔??
靠!拿納稅人的補助錢去投資還說得出口喔!!!

真正的窮人,連讀書的時間都是要硬擠出來,
假日要去打工,平日下課也要打工 因為要貼補家用
這樣的窮人,說真的,很難考到5A++
就是怕很多人他只會死讀書 然後再這個免試的制度下 他沒有考上建中北一女 一直再那邊抱怨
其實天下沒有制度是公平的 人一出生就不公平了 像是NBA的職籃球星 和我這個小廢物連公園阿伯都打不贏 這有公平嗎? 每次抱怨制度不公平的 都是沒有從制度得到好處的 從制度得利的人就不會抱怨不公平 大家都很自私 都想要子女進建北 這才造就了台灣四不像的教育制度 會考的制度很多都已經提前公布 要藉由免試入學進高中 進名校 就是不能只靠死念書 想靠死念書的進名校 就請去考特殊招生 就像你大學學測一樣 本魯蛇考了75級分 但是本魯蛇自傳還有其他學經歷很爛 所以沒辦法透過申請啥的進醫牙 但那又怎樣 我就是認清事實 去考指考 指考就是適合死念書的 阿你今天只會死念書 被制度打爆 不拼替代方案 再那邊抱怨 有什麼用
況且學習不是只有死念書 會進建北的不僅是你5A++ 作文六級 大家都是這樣 人家有其他額外的才能 當然要錄取他 不錄取你 況且既然是很會死念書 那去別的高中唸佑不一定會在指考輸別人 我也不是念建北的 話說有人說這個不公平 其實就算改回聯考 考回基測 也會有人說不公平 改回聯考 國文科的作文佔分更重 到時候一堆作文很廢或是沒有得到老師青睞的 又會在那邊吵 改回基測 大家又在那邊該量尺分數不公平 作文給分布公平 就算不考作文 也會有人說 考試制度是設計給有錢人 整天都只會抱怨 不少台灣人都是這樣 收入不高要抱怨 子女考不上建北也要抱怨 但是醫提到繳稅 繳健保 提高保費 服兵役的時候 卻第一個說不 台灣人這種只有權利不想負擔義務 又成天自私的只把錯誤怪給別人真的很不可取
政府短期內能改的只有遊戲規則 沒有辦法改社會的觀念
就好像你今天玩大富翁
GM可以改你骰子的步數 土地的大小 土地的價格 房子的價格 過路費的多寡 卡片的功能與使用方法
卻沒有辦法管玩家要不要用紅卡讓股票大漲 用陷害卡讓人坐牢 用怪獸卡把人家房子拆光光 送購地卡把別人地買起來
但是GM可以改制度 例如說紅卡一張10000點 只能讓股票上漲1%
怪獸卡拆人房子 有機會讓自己被波及住院
如果有很多資源很多卡片的人當然會覺得很不爽
因為既得利益者 會超痛

就像柴契爾夫人於1979年修改稅制以及後來拒用歐元的時候一樣的道理
許多既得利益者當時也感到超痛

共 25 則回應

我覺得不能一開始推出就過多批評或讚美。
凡事需觀察。
看看過個幾年就準了吧。

----- K
新聞上說那些高分落榜有幾個我是真的同情
但有幾個一看就知道光是只會讀書,課外活動、幹部甚麼的都沒有 這樣落榜我就覺得你應該.....

說真的,我同意 " 真正的窮人根本沒幾個可以考到什麼5A++啦 "
我自己身邊就有個真實案例,讀台灣最高學府
當初報紙還登出說什麼來自弱勢家庭 她哽咽感謝老師努力指導她
看到我都想說大罵大騙子!!!!
她們家名義上是低收入戶,有領補助

乾!!可是你知道嗎?
她還有補習,補運動什麼的 她媽、她爸還幫她們家的小孩保險
說是這是投資 她自己上大學買了一台相機&智慧型手機
家裡一堆里里摳摳的一看就只是擺著浪費錢的擺飾品
這是窮人喔??
靠!拿納稅人的補助錢去投資還說得出口喔!!!

真正的窮人,連讀書的時間都是要硬擠出來,
假日要去打工,平日下課也要打工 因為要貼補家用
這樣的窮人,說真的,很難考到5A++
教改是好是壞不得而知,只要改一次就是有實驗白老鼠,測改得如何,政府也太匆促得上路,宣導規則也不夠周全,若像基測的升學方式,大概只要問學長姊 問老師就大概知道該怎麼做了,可能就跟父母拿個報名費簽個名就OK了,等成績公布再免試、分發等,現在就是很多家長學生不懂規則,就只能等特招。有好有壞。
讀明星高中不一定有用

但是讀家附近的高中可以省下很多搭車的時間@@~
B2T___T

by夯丘
鼓勵 社區高中
省下交通時間

宣導規劃不周全這件事情其實也真的沒辦法
我就是繁星被刷下來
然後不去注意加權
能力多少就考多少的人

我怨恨體系嗎?不會
我知道規則嗎?不知道
我想去了解嗎?沒有

這樣我能怪誰?

都說會比志願序了
你填五十個,賭了一堆不會上的那能怪誰?
我指考前面五十個填了一堆對我來說夢幻科系
實踐工設、成大工設、建築、等等

然後學期初發現如果我第一個填現在的科系
我還有獎金拿....誒?
我能怪誰?
我就是期待讀卡機或是分發出錯讓我進去夢幻科系填了一堆啊XDD
12年國教有一點趕鴨子上架的感覺
在一個你沒辦法充分給予公開資訊上就讓政策上路的情況下
你要說政策沒問題,誰會相信呢
而且坦白說,填志願這件事本身就牽涉到了明星學校這件事
你12年國教一方面說要減少明星高中的隔閡一方面又要填志願牽涉到明星高中的排序
怎樣看都有矛盾存在
而且義務教育從9年延長到了12年到底有什麼實益
實在短期內看不出來
成績比較偏向可以直接測出學習能力以及勤勉與否(當然不是絕對啦)只是比較好篩選
不然用太抽象的標準實在很難篩選
然後現在篩選標準又多了一堆有的沒的
這樣只是把變相把審查標準變多了而已
然後分數把他調成級距
這部分沒什麼意見
只是覺得這樣有上什麼才藝班的真的比較有利一些
不只明星高中吧
從國小到大學 都是有明星學校的阿
我覺得這種明星學校是不太可能打破的
讀名校不一定有用 可是我覺得風氣和吸引厲害的人這部分還是勝出的

不過回過頭來想 這個制度一定一開始就講了 怎麼當初反對的聲浪就沒有這麼大
果然真的到了自己的權益受到侵害的時候才會想要爭取...
關於B6我只有一個想法

當初我的分數落在清交兩間上

我正在苦惱清交學校之際

恰好看到獎學金資訊

於是我就把交大填在錢面(嗯...對!"錢"面~~~)

結果好死不死就被我賭中了= =

有一點不爽= =

原來交大是宅男大學啊啊啊qq

不過怪也只能怪自己(誰較你的分數就只有到清交呢??清大也是男女比集大成啊啊啊qqq)

我某一位室友就在怨懟說.......他當初不應該把成大電機第一志願(比你噢吧?只差一間!!!)

不過其實他真正的志願並不在傳統大學體制

所以要看大家的志願(是錢呢?還是學業呢?)在哪邊才往哪邊填

by憨憨
主要還是政府只想推政績擺爛,家長心態只要學歷和名氣(用來和親戚說嘴)
殊不知高一玩社團高二交男女朋友,高三翹課,其實聯考起跑點很類似
但我同意校內PR值用來打明星學校,上的了建中和台大不代表不會沉淪
..看看前兩屆總統.....
打明星高中有意義嗎@@!?
孩子和家長都希望有更好的學習環境
同學和自己程度相近才會更有競爭的動力這點我在國中到大學深深體會
自己沒比別人好,就害怕自己被淘汰,想出大家一起死的方法
這叫教育?教育是要大家一起好,不是大家一起死
你說你的名額損失了,是被另外一群人占走了
那我請問你,倘若你本該領書卷獎,結果書卷獎被後三名的領走....
你爽嗎?
我沒比別人強,自己多檢討,多努力,多上進,而不是希望去扯別人後腿
就是怕很多人他只會死讀書 然後再這個免試的制度下 他沒有考上建中北一女 一直再那邊抱怨
其實天下沒有制度是公平的 人一出生就不公平了 像是NBA的職籃球星 和我這個小廢物連公園阿伯都打不贏 這有公平嗎? 每次抱怨制度不公平的 都是沒有從制度得到好處的 從制度得利的人就不會抱怨不公平 大家都很自私 都想要子女進建北 這才造就了台灣四不像的教育制度 會考的制度很多都已經提前公布 要藉由免試入學進高中 進名校 就是不能只靠死念書 想靠死念書的進名校 就請去考特殊招生 就像你大學學測一樣 本魯蛇考了75級分 但是本魯蛇自傳還有其他學經歷很爛 所以沒辦法透過申請啥的進醫牙 但那又怎樣 我就是認清事實 去考指考 指考就是適合死念書的 阿你今天只會死念書 被制度打爆 不拼替代方案 再那邊抱怨 有什麼用
況且學習不是只有死念書 會進建北的不僅是你5A++ 作文六級 大家都是這樣 人家有其他額外的才能 當然要錄取他 不錄取你 況且既然是很會死念書 那去別的高中唸佑不一定會在指考輸別人 我也不是念建北的 話說有人說這個不公平 其實就算改回聯考 考回基測 也會有人說不公平 改回聯考 國文科的作文佔分更重 到時候一堆作文很廢或是沒有得到老師青睞的 又會在那邊吵 改回基測 大家又在那邊該量尺分數不公平 作文給分布公平 就算不考作文 也會有人說 考試制度是設計給有錢人 整天都只會抱怨 不少台灣人都是這樣 收入不高要抱怨 子女考不上建北也要抱怨 但是醫提到繳稅 繳健保 提高保費 服兵役的時候 卻第一個說不 台灣人這種只有權利不想負擔義務 又成天自私的只把錯誤怪給別人真的很不可取
隨遇而安吧!目的不就是想讓明星學校跟其他學校的差距越來越小嗎?只會怪制度制度.... 如果不是自己有那種明星學校、排名的迷思,你怎麼會覺得自己是“受害”,如果不是你去逼小孩要努力讀書考上好學校,你的孩子會需要這麼努力一直讀書?制度施行得的確是快,但對於直接施行十二年國教也只是一小步而已。到底為什麼要這麼介意高中讀什麼學校,他真的跟國小一樣就只是個基本教育而已..... 說真的,我真後悔讀了名校,如果不是為了升學,我可以有更多時間畫圖、美術課不會被借去考試、更多時間可以看展、看設計雜誌,對於我現在反而還更有幫助,大學考試考那麼好,是有個屁用 ! 這種考試制度就只是創造出更多成天無所事事、不知道自己目標、整天渾渾噩噩、只會讀書考試卻一點都沒有做事能力何況是競爭力 的大學生罷了
就是以前明星高中的觀念還沒改
才會這樣
政府只改制度不去改變整個社會的觀念是不行的
一味的覺得只要這樣改了全台灣就會變得更好這種觀念根本就是完全沒有經過思考的
新聞上很多寫著榜首卻因為沒什麼才藝而考不上學校的時候
我真的一度有認為這個制度終於讓大家知道這世界不是只有念書而已

結果我在補習班打工
聽到的卻是 有家長送小學一年級的小朋友去學才藝
居然每天學到九點才回家!!!
這個政策把完全又把家長導向另一條錯誤的路了!!!!!!!!!!!!!!

台灣最需要的不是這種改革
而是去教育已經被思想幾乎已經被這樣的教育體制化的人民吧!!!!!!!!!!!!!!!
先開個課程教育一下這些人(和政府)吧= =!!
政府短期內能改的只有遊戲規則 沒有辦法改社會的觀念
就好像你今天玩大富翁
GM可以改你骰子的步數 土地的大小 土地的價格 房子的價格 過路費的多寡 卡片的功能與使用方法
卻沒有辦法管玩家要不要用紅卡讓股票大漲 用陷害卡讓人坐牢 用怪獸卡把人家房子拆光光 送購地卡把別人地買起來
但是GM可以改制度 例如說紅卡一張10000點 只能讓股票上漲1%
怪獸卡拆人房子 有機會讓自己被波及住院
如果有很多資源很多卡片的人當然會覺得很不爽
因為既得利益者 會超痛

就像柴契爾夫人於1979年修改稅制以及後來拒用歐元的時候一樣的道理
許多既得利益者當時也感到超痛
真的不知道政府在急什麼
12年國教是趨勢還是流行嗎?
把制度弄成這麼爛!還要家長改變想法。
你想改變家長想法所以你硬推。
誰來改變你想法,一卡車的錢嗎?
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
不就是有一堆家長想要去掉明星光環這種事情
說不要讓小孩擠這個窄門 太累
所以政府才去改的阿
改掉之後發現自己吃鱉了再出去抗爭說自己是白老鼠
(當然有人一開始就反對這種事情另當別論)
反正以政府一開始的目標來說 他成功了讓明星高中比較不明星(吧)
我想免試的目的不只是去掉明星光環、讀書太累這件事,而是想要達到避免過早地分流,跟改變唯有讀書高這種觀念。
大家都知道大學過多的問題、也看到了大學生平均素質與競爭力下滑,該改變的不是只有大學這種高等教育,從根本的基礎教育著手才是解決之道。
我不敢說一個政策是好是壞,但總是比明知道缺點卻完全不改變來得好。
而且我想現在的制度只是一個過渡期,畢竟如果直接實施十二年國教會更讓人無法接受。
就像Windows 8 一直被罵爛一樣,一個很大的、全面性的改變是讓人沒辦法接受的,短期看來,它的確是一套沒有顧到使用者經驗的爛設計,但長遠來看,它說不定會是一個重大的突破,旦中間這段過渡期,是需要使用者去改變操作習慣並去適應的,沒有這個過程,就不會有進步。
B16 例子好深奧XD
不過我大概可以理解你的意思

觀念當然是沒辦法一時之間改過來
但是在這個方面應該要多多利用宣導來提倡這樣的觀念
而不是一出來就說 : 我要實施囉!
然後一堆人在搞不清楚的狀況下就被打趴在地上

不過現在也回不去了
現在的狀況也不能說改就改
要改善只能靠宣導這樣的觀念給家長
不然政府想改變的現狀依然不會改變
哈哈~~
只能說『沒有完全的政策,只有動作慢的官員』

政策什麼的都很難保障到其他人

話說我絕對不相信什麼高分低就
高分如果是真才實料的高分
那就會有相對的學校

很多人抱怨高分低就
基本上,就是分數不夠,不確定自己能不能上
然後填一個保險的志願,就這樣

假如你學測75級分
請問:你高分要低就去哪?

假如你68級分
想去成大工設
但是你不確定上不上得了
因為好像要72
所以你填一個實踐工設(其實兩家成績都不差*舉例舉例

這叫做保險
人生沒有不需要賭賭看的事

多選題
你確定一個答案正確
另外有三個不確定
一個確定不是
是不是也是賭賭看?

BTW
今天看新聞看到建中今天報到率99.6%
請問:家長不是希望去掉明星學校的光環嗎?
師大85% 中山女94% 成功60%
大家考到師大、中山女、成功等等是還在不滿意什麼?
為什麼不滿意?是不是因為『明星高中』?
到頭來,誰的問題?
但是教改這件事其實已經進行非常非常之久了
至少十年以上 自從廢除聯考開始就在試著推行一連串的制度
希望可以改正快要升學制度的弊端
只是大家還是不肯面對
或是沒有發現自己的價值觀還是被排名跟升學吃得死死的而已
B21
應該是說現在這個制度和以前改的不一樣
又一下子改變得幅度太大所以讓大家措手不及
畢竟基測也都還是以考試為主 突然告訴大家現在就算你全滿分也上不了好學校
大家才會這麼傻眼吧

我是覺得如果要教育這樣的價值觀
可能只能從我們這一代開始了
馬上回應搶第 26 樓...