國立臺灣大學

沒人來立院?總統府被駭,還不嚴重??

2020年5月21日 16:11
今天民眾黨委員高虹安po了一則貼文
對於總統府被駭客入侵,新就任的官員居然不來立法院接受議員監督?? 總統府說駭客公布的資料都經過變造 那很好啊,我相信,但是也該出來講清楚吧??? 最好笑的是馬上一堆側翼跑出來秀下限 以下有堵藍,請斟酌觀看... . . . . . . . . .
垃圾堵藍粉專怕沒人關注出來刷存在了 在這邊幫各位破解這種側翼垃圾粉專的言論邏輯 除了預算,是「不需要」到國會報告 所以可不可以到國會報告呢? 可以derrr 大法官釋字第五八五號解釋:「立法院為有效行使調查權,固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處適當之罰鍰,此乃立法院調查權之附屬權力。」 且「立法院調查權行使之方式,並不以要求有關機關就立法院行使職權所涉及事項提供參考資料或向有關機關調閱文件原本之文件調閱權為限,必要時並得經院會決議,要求與調查事項相關之人民或政府人員,陳述證言或表示意見,並得對違反協助調查義務者,於科處罰鍰之範圍內,施以合理之強制手段。」 這些側翼粉專就是喜歡用這種5成正確的言論來回應 確實依照憲政慣例不需要來阿 但必要時人家立委還是可以叫你來啦 再問一次,請問總統府被駭,算不算嚴重的事情呢??? 最後 支持高虹安,總統府應該講清楚,讓國人放心 然後 垃圾堵藍還是滾回自己的同溫層吧 喔對 還有這個甚麼鬥魂喬巴的也一樣www 麻煩做好功課再來
68
回應 29
文章資訊
Logo
每天有 94 則貼文
共 29 則留言
逢甲大學
堵藍其實是一個養護機構
國立臺灣大學
冷處理,否認加無視 等新的事件出來就沒人記得了 畢竟這週可能還會有爆料吧 上報的標題只寫到3之1而已 台灣版的小英電郵門還沒結束
環球科技大學
賭藍一直造謠都沒事欸
跟510不用去質詢一樣啊 因為法律沒規定 但是我看了就不爽
淡江大學
依照憲法增修條文第3條,行政院才是對立法院負責的憲政機關,不是總統府,而憲法又規定,立法院各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢,請注意是"得",不是"應",除了憲法明定要向立法院負責的行政單位,被邀請的人員當然有權利拒絕立法院的邀請。 按照憲政體制,行政院才有義務要接受立法院的監督,不是總統府。 可以邀請但沒義務一定必須出席。 而且蘇嘉全是昨天5/20才剛上任,要報告也是等蘇嘉全了解情況再看要不要再邀請來做專案報告吧。 真心覺得國民黨頗荒謬,才剛上任的第一天就立刻邀請 要他來立院備詢。
國立臺灣大學
B5 關於立法院到底能不能質詢總統府,民進黨國民黨的召委都有排案邀請過,也都有該不該來的質疑   👉102年5月27日 外交國防委員會蕭美琴邀總統府秘書長報告菲律賓漁船射殺我國漁民 👉104年11月9日 內政段宜康邀請總統府秘書長就馬習會事先安排相關事宜 👉105年3月21日 年外交國防劉世芳就甘比亞與中國建交之我國外交處境。 👉106年12月14日 司法法制委員會王育敏委員邀請總統府秘書長列席就「總統府原住民族歷史正義與轉型正義委員會之任務及各任務編組相關預算執行情形 👉108年9月25日 交通委員會童惠珍委員邀總統府秘書長報告總統專機免稅菸案調查、懲處及後續改善作為 👉108年9月19日 財政委員會費鴻泰委員邀請總統府秘書長報告108年7月總統專機違法走私菸品案相關調查、處分及改善作為...   這些都在立法院公報可以查詢的到。這些表明了一件事,藍綠雙方對總統府秘書長是否需要來立院備詢至今沒有定案,而令人遺憾的是,兩個政黨都曾經執政與在野,卻都換了位置就換了思維,讓總統府秘書長來立法院備詢一事成為千古懸案。
國立臺灣師範大學
可以但不需要啊,所以有一定要來報告? 怎麼不說總統副總統不來報告? 不知道是菜還是刻意曲解,若是後者真的很可惜
淡江大學
還有這個案子已經進入司法體系, 北檢的檢調已經在偵辦
國立臺灣大學
B7 其實行政院資通安全處處長、國安局第五處處長、法務部長、調查局局長、國防部副部長、NCC代理主委陳耀祥、內政部副署長、移民署署長都有出席,相關議程還是可以進行,委員們依然可以針對相關問題提出質詢。 但如果只是因為總統府、國安局、資安處沒來而貿然散會就什麼都不能問了。
淡江大學
B9 這禮拜的召委是國民黨的李貴敏, 是他散會的 國民黨就是在做秀做政治鬥爭,沒為這件事真正關心,只是想邀請人來批鬥謾罵沒想解決問題 有行政院這些列席的也能開會吧呵呵
國立臺灣大學
B10 雖然不喜歡國民黨, 但是我認為這位國民黨不分區立委李貴敏素質已經比其他國民黨立委還高 你說作秀的結論我還真不知道怎麼下的 然後散會是因為跟其他立委協商,你去看那些和李貴敏協商的立委有誰 下一次專案報告是由民進黨立委主持 我就期待下一次的專案報告會怎麼跟全國老百姓說明囉! 大家都在看
黎明技術學院 電機工程系
奇怪不是一開始說是國外,現在又變啦。 有這麼良心的駭客還這麼準也不簡單。
國立交通大學
明明內文就有講可以質詢,是藍綠兩黨放水
國立中央大學 英美語文學系
【造謠垃圾】 今天小英總統就職高雄市長沒去 但造謠助選的粉專確實沒有缺席 #垃圾 冰
國立臺灣大學
B2 我已經可以預言下一封打賴爆料信的內容了 到底誰初選會將黨外的人納入民調呢? 🤔 從目前媒體與網路上揭露的打賴劇本, 最新劇情來到了動員電視台、名嘴、友好的黨外人士助陣, 若按照去年民進黨初選的進程,尚未丟出的疑變造劇本,應該會朝向納入手機民調,以及將柯文哲納入對比的情節進行鋪陳。   誰主導?誰協處?找誰敲邊鼓?民調究竟怎麼設計? 有國家機器?行政中立問題?有沒有黨政不分的問題? 這個就有涉及違法了,不像其他信件還可以裝作沒事來忽悠   懸疑的劇情,在駭客或內鬼尚未被逮到前,仍有機會讓外界一窺民進黨高層如何在這驚滔駭浪的過程中走到了這裡。
中國文化大學
好多支那人跑出來
國立高雄大學 資訊工程學系
笑死 我也可以說我駭進中國政府 給你們看的內容都是我自己掰的 “习近平与特朗普不伦恋” “习近平已经得了武汉肺炎病愈”
國立臺灣大學
B17 總統府被駭是總統府自己承認的阿 駭客(內鬼?)到現在還躲在暗處沒說話呢
國立高雄大學
B18 你是說有入侵成功嗎👀👀 你確定?你要不要給資料?找得到嗎? 而且還有人會幫忙你按愛心 消息來源都不清楚了 這些人是不會查證?
國立臺灣大學
B19 刑事警察局已經否認總統府說的被駭說法了 這樣是不是總統府自己打臉自己
國立高雄大學 資訊工程學系
B20 你說駭成功跟內鬼就是兩回事 一個是有技術性一個是洩密 新聞用詞很精確 疑似被駭 你簡直就是文盲 至於內鬼 應該是有人帶部分資料離開總統府該主機被入侵
國立臺灣大學
B21 總統府說疑似遭駭 但如果沒有的事情,府方不是應該直接否認嗎 呵呵 為甚麼搬出了疑似遭駭的說法
國立高雄大學 資訊工程學系
B22 你是不是搞錯了什麼 新聞要怎麼說是新聞的自由 不要把新聞的話套在總統府身上 新聞卻不說總統府遭駭 卻說疑似 你明白意思了嗎 這是很常見的釣你這種笨蛋上勾的手法 我說 你底下員工疑似外遇 結果你說 你要調查 有個第三個人到處說 你員工老婆外遇 第四個人說 你員工老婆沒外遇阿 第三個人則說 你不是應該要堅決否認嗎 邏輯不好嗎 然後固定又有智障幫忙按愛心 覺得很可笑
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立交通大學
依法他當然可以不來立院接受質詢啊,只不過很難看而已 沒做虧心事就不要怕進立院嘛,覺得自己沒做錯就進立院舌戰立委啊
國立交通大學
B16 謝謝對中國文化了解透徹的男同學 嘴巴說不要 還是讀了中國大學 笑死
中國文化大學
B26 交通也是從上海交通演變來的,龜笑鱉無尾
國立交通大學
B27 我又沒有無腦仇中 你的邏輯? 人真的要好好讀書 不然就只是有著大學文憑的小學生而已
中國文化大學
B28 ?你有邏輯? 為什麼沒人懂?