好噁心的文喔,說得好像家庭分裂是韓粉單方面害的

2020年6月6日 13:19
前情提要
先聲明我這篇不會涉及「在臉書、LINE等社群媒體或網路論壇發表或轉貼支持或反對罷免資訊,包括文字、圖畫、影音或符號等,如構成從事罷免活動,或涉及發布、報導、散布、評論或引述罷免民調」,只是在評論引述的文章而已,無關罷不罷韓。 以下節錄: 傍晚的時候,聽到一個難過的消息。 數以百計的高雄學生,在外縣市念書, 這次要返鄉投票,面臨非常大的壓力。 因為他們的爸媽、親戚、鄰居有很多是韓粉。 因為韓國瑜得意洋洋的 搞了個「不投票,只監票」, 迫使他們潛在的家庭衝突浮上檯面。 為了避免日後漫長的家族裂痕, 他們買車票共乘、在青年旅館過夜, 不讓家裡知道他們曾經回來投票。 心得: 的確,韓國瑜搞這種監票的爛招很不可取,可是就算爸媽、親戚、鄰居很多是韓粉好了,真的挺韓挺到會出來監票的又會有幾個? 就算出來監票好了,他們監票的同時,等著投票的選民們也在監視著他們啊。 而且南部那麼有台灣價值的地方,反而是出來監票的鋼鐵韓粉會被社區其他人投以異樣的眼光吧,他們同樣要承受著被認為台灣價值不足的風險啊!(雖然是他們自找的) 我是不覺得上次大選韓國瑜在高雄輸那麼慘,高雄的鋼鐵韓粉還會剩多少個啦,真正會迫使家庭衝突浮出檯面的情況應該是少見的情況。 以下節錄: 原來......愛是有條件的? 如果我的政治選擇跟你們不一樣, 我就不值得被你們所愛? 原來......捍衛這個市長, 比我們之間二十年的親情還重要? 你曾經把我視為最可愛的孩子, 現在只因為我跟你的政治立場不同, 我所能讓你驕傲的一切,都變得毫無意義? 心得: 這段話只說出了一部分的情形,可是難道不會有年輕人因為政治選擇跟父母不一樣,就認為父母是韓粉,是黨國遺毒,不值得被愛的情況嗎? 家庭會因為政治發生衝突,又不是只有韓粉單方面施壓年輕人的可能性,也有可能是年輕人施壓父母啊! 原文話只講一半,搞得好像這次罷韓是國民黨威遺毒全單方面欺壓相信民主的年輕人似的(雖然說前述兩種狀況應該都是少數的情形,不常發生就是了。) 以下節錄: 但國民黨不但沒有變好, 還放任韓國瑜團隊用不投票策略, 去強迫亮票,去撕裂家庭。 ......(略) 民主不應該被韓國瑜玩成這樣子的。 高市府要是對這一年半的施政有信心, 就應該訴諸選票,公平對決。 心得: 這段我覺得說的還算OK,國民黨最多就呼籲不要投票就好了,畢竟不投票也是一種表達對選舉的意見,沒有必要號召支持者監票給予去投票的人壓力。 以下節錄: 血淚是爭取民主的過程,而不是目的。 民主應該是讓每一個公民, 可以在沒有壓力的狀況下, 投下他們心中的一票, 然後回去過他們的生活。 ......(略) 我會永遠記住在2020年的六月五號, 有這麼多的青年承受著傷痛, 只為了在隔天無懼的走進投票所, 許高雄、許民主一個未來。 衷心希望,在這塊我們深愛的土地上, 這樣的事情不要再一次發生。 不要再讓一張紙做的選票, 像利刃一樣把家庭割裂。 投票應該要是一件很重要,卻很輕鬆的事。 心得: 投票應該是件很輕鬆的事?不好意思齁,上次大選光是時事版就一堆什麼票投民進黨才能護我們這塊美麗島嶼福爾摩沙等等「守護民主(進步黨)」的風向文不斷的洗版,搞得好像沒有投民進黨就是韓柯糞9.2滯台支那賤畜,就是民主的公敵似的。 我是不確定原PO(那個匿名粉頭是誰啦),但有一件是我很印象深刻,就是總統大選前幾天,千葉粉頭發文批鬥要回來投韓國瑜的老僑民們,還好那些老人應該不會看Dcard啦,不然不知道他們看了那篇文之後還會不會覺得投票是一件很輕鬆的事呢!
41
回應 26
文章資訊
97 篇文章107 人追蹤
Logo
每天有 42 則貼文
共 26 則留言
樹德科技大學
那叫韓國瑜不要搞那些招數 讓每個人自由去投票啊 搞什麼韓粉不要投 噁
樹德科技大學
嘔嘔嘔
倫敦帝國學院
就是他害的啊,不然你以為為什麼要不記名投票?
國立中山大學 應用數學系
呼籲不投票不是問題就像你我都不會同意呼籲罷免就是在政治鬥爭韓導 被罷免與否取決於韓導自己的表現 被亮票與否取決於罷韓嘴賤挑釁多少韓粉
國立屏東大學
高雄哪有綠,國民黨自己把籌碼/牌被打到體無完膚⋯
國立交通大學
B1 是有人架著槍叫他不要去? 反正有問題都別人 自己都沒問題 高興了嗎
國立交通大學
B5 呵呵你跟我說高雄不綠?
B1韓粉不投是他們的自由,重點是呼籲監票不OK啊 我發這篇文想表達的是選舉撕裂家庭並不一定是韓國瑜單方面害的,而且現在高雄還會有人閒到出來監票喔?我反而要替他們擔心哩
倫敦帝國學院
B4 試定義什麼叫嘴賤挑釁
倫敦帝國學院
B6 暴力跟壓迫不是只有物理上這一種好嗎 到底是真不懂還是裝瞎?噁心欸
而且反而是那些監票的人比被監票的人更容易被貼標籤吧?畢竟會監票的基本上只有鋼鐵韓粉,可是投票的不一定是要罷韓的人啊
國立中山大學 應用數學系
B9 666看韓粉崩潰、韓粉低能… 嘴炮合法,韓粉觀看投票也是合法
國立交通大學
B10 所以我不想去投票 但強迫我去投票 這樣不噁心嗎? 還是因為投票才能表達民主 不投票就是踐踏民主 一個強迫別人不去投票 傷害民主 一個強迫別人去投票 保護民主 雙標才真的噁心
中央警察大學
B8 請問監票違反選罷法嗎? 如果違反選罷法,希望B8發揮道德勇氣告發😏 監票是防止選舉舞弊的措施,防弊很難說有什麼錯誤吧! B8與其發這種文章亂帶風向,何不拿出實際行動去告發違法狀況呢?你身為公民的道德勇氣跑哪去了😗
文藻外語大學
B13 講得真好 菸粉真的就是一群可悲的雙標仔
B14法律是道德最低的底線,去監票給別人壓力個人認為是件沒有民主素養的事,但是不違法
逢甲大學
我認為的監票是在開票時,親自到開票所看每位選務人員在進行開票動作是否有異常行為,避免舞弊 但現在大部份的人都覺得監票是在投票所外面看人家投票,30公尺且投票有隔間是看得到什麼😅 說妨礙民主,他也沒有使用公權力限制人民不得前往投票 今天的投票還是順利進行 有時候想罷想到瘋掉了,反而不是民主了 而是民粹,認為自己才是對的 但基進黨確實為自己做了很好的宣傳
中央警察大學
B16請問監票為何會給人有壓力 投票是秘密投票啊,天知道你在票匭前蓋的是同意還是不同意 除非你心裡有鬼,才會害怕監票
B18會有壓力是因為韓總已經說支持他的人就不要去投票,那麼去投票的人可能會被認為不聽韓總的話甚至是罷韓仔,投票的人可能怕被貼標籤
亞洲大學
B7 哈哈哈沒錯🤣🤣只要是台灣人都知道高雄有多綠
倫敦帝國學院
好了啦 不用崩潰了啦
國立臺北商業大學
B21 沒人崩潰,以一個中立的角度,為什麼學生無法回家會是韓國瑜單方面的錯,你難道交通部沒責任嗎?為什麼知道可能有返鄉投票的人卻沒有即時反應呢?學生難道也沒錯嗎?既然買不到票那為什麼只怪韓市長?只因他要被罷免就該死?
國立高雄師範大學
高雄綠地最多,爆綠
中央警察大學
B19其實罷韓團體可以叫民眾也投給反罷韓,就化解這個問題啦 可惜偽造法務部圖銜的wecare做不到
偽造公文書才是踐踏民主自由的社會
銘傳大學
高雄本來就綠油油 到現在還愛死他們的花媽 ㄏㄏ
國立臺灣師範大學
B10 B6 的說法只是種比喻吧