醫材價格上限爭議 陳時中踹共
國立臺灣大學
身為一個關注政治的小廢青，現在非常憤怒。
看不下長文或還搞不清楚醫材上限爭議的我簡單說明一下。
假設市場上只有兩種車：一種是200萬的Lexus、另一種是80萬的Luxgen。今天交通部突然跳出來說：為了保障民眾權益，我們要限制車價一台不能賣超過120萬。你覺得這樣會發生什麼事？
Lexus一定不可能賣你120萬，他只能退出市場。於是你只剩Luxgen可以買。但是故事還沒結束，因為市場只剩這一家，過沒多久Luxgen就會變成一台120萬了。
最後民眾再也不需要花200萬買車了，反正都一樣都有四個輪子，牌子還長得很像，只要120萬，真是可喜可賀。
這就是健保署打算做的事。
————————————————————
以下節錄蘋果新聞網
健保署9日公布，有8大類自付差額特殊醫材，將有健保給付上限。
此舉一出，不只醫師，就連民眾都忍不住痛罵， 質疑健保署法令開倒車，痛批「為何豪宅、名車不訂價格上限？」
網友留言痛批「好的醫療，醫材是值得高價的。當醫師，醫院，廠商覺得不划算，不做了。請問，是民眾之福嗎？」
「合理懷疑有保險公司去施壓？保戶投保實支實付若就醫會要求最貴的醫材，尤其以白內障人工水晶體最多。」
「台北房價太高，是不是也順便訂個天花板？！」
醫勞盟粉絲團昨日也連PO兩篇文章痛批 「如果健保署這種做法是對的，那麼要不要比照辦理，政府可以規定台灣所有的房子功能都是一樣拿來居住，應該統一規定房價上限呢?」
更點名喊話陳時中出來表態回應 「醫材上限的事情，身為健保署的長官，衛福部陳時中部長應該出來清楚表態，支不支持這種完全的共產制度，好比把有四個輪子在路上跑的車子不分廠牌一律訂立售價上限，一看就極度不合理荒謬的政策呢?」
網友也在醫勞盟底下留言呼應 「醫材訂上限，許多好醫材就從台灣消失了。」
「這是圖利保險業者的節奏？！太多患者有實支實付醫療險！賠太多所以設上限的概念？！」
立委王婉諭中午時也在臉書以「健保署訂定自費醫療器材費用天花板，是美意還是阻礙？」為題，質疑這樣的上限制訂，有可能導致民眾醫材選擇受限， 「健保署將這個差額鎖在一個數字的時候，較先進的材料，恐怕會因為利潤空間不足，而不引進或退出台灣市場，有負擔能力的民眾，就失去這樣的選擇。」
此外她也擔憂此項限制將讓生技醫療產業發展受阻，也阻礙蔡英文今年承諾要讓生醫成為「下一個兆元產業」：「若在市場端設下了收費天花板，在研發、製造、進口等環節都會受到影響，如此一來恐怕會造成抑制生醫產業發展的可能。」——以下台灣價值嚴重不足 觀看前請斟酌———
好 我們來看看現在最紅的陳時中中神說了什麼
健保自付上限有疑慮 陳時中：沒太大問題（節錄部分新聞內容）
陳時中認為「為制定天花板一事起紛爭沒有必要」，陳時中也說，「自付差額上限是健保署邀集多位專家，花費一年六個月討論而出的結果。」
好
然後記者問他自己牙醫領域
陳時中本身是牙醫，牙科有很多自費項目，
媒體好奇他是否贊成設限？
陳時中坦言，
「擔憂限制醫療發展，他對限制價格一向不是
很認同，但這次健保署提出的名單他看過，
認為沒有太大問題。」
講到牙醫就不認同
講到醫科就沒太大問題
真的是很棒
以下節錄新聞內容
陳時中認為政策主要目的是要降低民眾負擔，也在兼顧醫療品質下訂定合理上限蘇貞昌也認同大概方向，建議時中多加溝通。
🔎翻譯：
我們這個政策立意良善啦，只是民眾/醫界不了解我們的好意，所以要多溝通讓他們了解。
目前最新進度大概就是要打算利用陳時中的高人氣來硬幹了打臉陳時中！醫師狠揭「健保署開會真相」：只是形式而已
醫師蘇一峰揭露健保署的「開會真相」，直言「開會只是形式而已」，主管機關就是要推這個政策！
—————以下轉自粉專峰言峰語———————
很多人不知道精神科用藥「百憂解」去年四月已全面退出台灣，有鑑於健保署調降健保藥價、原物料和運輸成本上漲，以及政府要求生產線全面符合PIC/S GMP要求，精算後藥品不敷成本，原廠一個一個退出台灣，在健保的「保護」下。
廉價台廠藥佔滿市場，病人只能吃台廠學名藥了。
在2000年前後，精神醫療進入劃時代的革命，
第二代抗精神病藥，在那時全世界開始通用。
當時的台灣，幾乎和全世界同步使用最新的藥物，可以明顯看到，2000年開始病房佔床率開始下降。
20年後，一樣是精神醫療從業人員在教科書上
看到美國FDA通過上市好幾年的新藥越來越多，而台灣一個也沒有，你沒看錯，沒有就是沒有，即使你很大、錢很多買不到就是買不到。
自費醫材價格訂定上限，而非訂出"參考價"
將影響整體醫材產業，劣幣逐良幣，民眾也失去買到較高價醫材的"權利"。
姑且不論貴的東西好不好這一回事，政府限制人們只能買賣使用一定金額以下的醫材。
已經侵害到人民的"權利"。
以下為憲法 第 22 條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
雖然我不是法律專家，不過我認為政府已經侵害到這項"權利"。覺得諷刺，超跑住豪宅，不妨害社會秩序公共利益；想買貴的心臟支架或人工水晶體，我想應該也不妨害社會秩序公共利益吧？
#啊你政府什麼時候出來管制一下設定房價上限啊？
健保署的目標究竟是讓你無法自費？還是讓實支實付醫療險不會花太多，圖利保險業者？———————————————————————
然後最新進度是會議不敢公開透明，打算閉門喬起來。
