新加坡國立大學 化學系

⚠️幫高調⛔ 高市長候選人李眉蓁涉嫌論文抄襲!

2020年7月20日 12:46
轉自吳佩蓉臉書: 【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲?!呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉!    國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉,內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉,李文刻意未標明出處,侵犯他人的著作權,顯見其誠信與操守有明顯瑕疵,除呼籲教育部盡速撤銷其學位外,也籲請李議員自行宣布退選。    襖熱的假日午後,本想偷閒地手握涼飲,躲在冷氣房觀看影集,瞥見床角堆起近月來未讀的書籍,為了弭平愧疚與心虛,隨手抓了兩本書塞進背包,找間咖啡館啃讀。    點完餐回座,打開背包的後側,發現藏了一份複印的資料,取出一瞧,竟是李眉蓁的碩論。「內容大概跟李雅靜差不多吧,看這種文章既傷眼力,又費腦力,真要自討苦吃嗎?」    就在自問自答間,已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞,隱約透露「大量複製貼上」的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複,兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是兩岸經貿關係的主要行」等字刪除,其餘皆同,間接地成了自我抄襲的痕跡。    看到此,李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤,不該被放大檢視。    可是眉蓁議員啊,第二節「分析架構」,從第4頁的第一個字開始,到第8頁為止,一字不漏抄襲童振源教授在2005 年 5月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通訊》,第 3 期,頁17-23)。    1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。 2. 第4頁第12行開始,抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。   
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處,不僅侵害了童振源教授的著作權,也涉及違反《學術授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」,在此呼籲國立中山大學和教育部,盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對,相信若經更詳細的檢驗,將會發掘出更多抄襲的章節或段落,以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。    李眉蓁絕非無辜,在第124頁至137頁的參考文獻,僅見她「參考」了童振源的另一篇文章,「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策,”經濟前瞻(2000)。」最可笑的是,李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯,正確是:童振源,2000 年 3 月,「評陳水扁『經濟安全發展戰略』的兩岸經貿政策」,《經濟前瞻》,第 68 期,頁 92-97。」    又,國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員,則涉及濫用職權,為了成就其個人論文篇章,在高雄市議會召開公聽會,並將會議紀錄 (公文書的議事錄) 充作為其碩士論文的附件二,也未註明出處,明顯違反學術論文,教育部亦應撤銷其學位。    #李眉蓁 #李雅靜 #國民黨 #抄襲 #撤銷學位 #退選
---- 以下個人評論 ---- 如果有興趣可以去參考一下童振源《兩岸政經互動》一文,直接用 Ctrl+F 搜尋:
這太好笑啦,都不用潤一下喔? 我還特地找了童振源的文章用 Ctrl+F 去查證一下 ... 結果真的全部一模一樣。 為了確認不是冤枉李眉蓁,我還核對了一下兩者撰文的日期。童是 2004 年撰文,李眉蓁的碩論是 2008 年。 還整整 4 頁,這下真的跑不掉了。 是說,這種東西眉粉想再搬 78 和蔡英文出來救援幫護航就很難看了。而且這種級別的護航難度 ... 真高啊。KMT 這種問題已經不是發生一兩次個案的事情。 比韓國瑜碩論還母湯。韓導至少碩論還有一點點料。如果韓國瑜可以被罷免,那這位李女士是真的連選都不該。 真的自爆王一堆欸 @@ 哇,然後這部分整個沒引用文獻 ... 加油好嗎? 來看看李眉蓁讓人開眼界的回覆:
404
回應 222
文章資訊
熱門留言
國立交通大學
我先猜等等她要跳出來說:國家機器動的很厲害 傾全國之力在打壓我!
加州大學聖塔芭芭拉分校
論文也是她 三個候選人財產最高也是她 果然國民黨被韓倒把持著
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B2 已經避重就輕整個迴避自己問題,拿陳其邁和蔡英文出來護航了。
共 222 則留言
加州大學聖塔芭芭拉分校
論文也是她 三個候選人財產最高也是她 果然國民黨被韓倒把持著
國立交通大學
我先猜等等她要跳出來說:國家機器動的很厲害 傾全國之力在打壓我!
國立臺灣大學
我還沒仔細看內容,我只是想問以前的論文字和間隔都是那麼大的嗎
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B2 已經避重就輕整個迴避自己問題,拿陳其邁和蔡英文出來護航了。
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B3 小弟不才學店大四而已,不過我記得看過的校內碩博論文一般間隔都是這樣 (?)
國立交通大學
B5 我看過的校內的論文還有美國的論文 間距確實比較小一點
國立交通大學
不知道論文獵人彭文正準備好了沒有 看他解釋說是忘記標註 雖然個人的領域不同 但我們即使要引用別人的論點或結果 也不會引用到這麼長一段 這個看起來根本是想把別人的內容 當成自己的內容 不是忘記標註
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B6 一般外語碩博論文 (不是期刊研究論文) 會要求 1.5~2 spacing,有兩個原因,一個是延續打字機時代的傳統,另一個就是方便批改的教授加注解 ... 尤其在 defence 後
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B8 受不了才上來的
B9 這我懂阿 排太密defence的時候委員看了也很累 我說我看得比較密一點 其實還是算滿寬鬆的 剛剛無聊還去數一下 就一頁19行和23行的差距
所以棄3號保2號
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B12 李眉蓁不是3號嗎?
國立臺中科技大學
邁邁應該穩上了
國立臺灣師範大學
韓味很重
韓味重?我是該來發文了嗎? 哈哈哈哈
人家這是無心的小錯誤 怎麼可以放大檢視呢 你們這樣眉粉和藍藍們會生氣氣哦!
學術是很神聖的 安捏母湯
國立高雄餐旅大學
笑死 論文用抄的? 超不要臉 前面話還說那麼滿 下去啦 但是指導教授對於這種論文是可以接受的嗎? 這個論文這麼口語化還給過== 我的天哪
呼叫彭文政 該發揮專長了吧
在職專班不就是洗學歷用的 拿錢去換就有了 看到學歷在職專班就可以忽略了
哈哈哈蔡英文的博士論文也一樣啊
B22 蔡英文的好像是一稿多投 自己抄自己 把自己的英文論文內容 翻譯成中文投到研討會 但這個在學術界是滿普遍的事情 很多人本來就都會這樣做 有什麼學術倫理的問題嗎?
不少政治人物的博碩學歷都洗出來的
B24 那你就去爆料啊,這裡講幹嘛
國立高雄應用科技大學
為啥常見那幾隻綠綠都可以上熱門回應啊
國立臺中教育大學
柯韓粉:蔡英文假博士下台叭叭叭
B26 我發現通常會上熱門的是罵國民黨或共產黨 捧民進黨的也很少上 大概就是討厭國民黨或共產黨已經是台灣的主流一見了
菜菜子比較誇張 升等資料變國家機密 要等到2049年才能解密
國立臺灣師範大學
B26 也許他們講話比你有料吧
韓國瑜草包但是不靠爸靠嘴 陳其邁靠爸但是不草包 這個最慘 又靠爸又草包
國立臺灣師範大學
B28 為什麼最近罵民進黨的留言讚數也很多
B32 因為討厭民進黨的人也很多啊 不然韓國瑜怎麼拿的到500多萬票
等一下韓粉或藍粉又要開始1450、817了,講人家綠共出征,先顧好自家不要再自爆了吧
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B26 其他兩隻我不知道,但我這半年應該是很不常見啦
高雄醫學大學 醫學系
B23 蔡總統的論文是國家機密,到底一開始就抄或是一稿多投不得而知
B36 有人爆料過誰是蔡英文論文抄襲的對象嗎?
高雄醫學大學 醫學系
B37 彭文正講好多年了(?
維吉尼亞理工大學
如果是真的 太誇張了吧 直接藐視學術專業是怎樣 這是怎麼過審核系統的? 這放到小學生的turnitin搞不好都有問題 查證若屬實真應該直接退選 意識形態不同可以理解 污辱學術倫理我不行
中山大學不用出來說明一下?
挺綠的文章就直接上推薦了呢
B38 我偶爾會看一下 但好像沒看過說蔡英文抄襲誰
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B39 我們一個 weekly reflection 都要丟 turnitin ... 這不只是保護別人著作權也是保護自己的權益。中山大圖書館居然不把學生碩論丟進去查查,真的很奇怪。 是說之前被踢爆論文有問題的李雅靜也是中山,看來不是一個李眉蓁個案ㄟ。這已經不是教授學生個別問題,可能是整個體系的問題。
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B41 是啊,我好綠喔,我還被抹紅過欸。 我挺台獨,反李眉蓁抄襲被罵綠共,挺時力被罵破殼小雞,挺核被罵藍腦,反對振興券沒有排富方案被罵紅色。現在是超級變變變嗎? 事實在眼前還管你立場喔?你自己都帶了有色眼鏡看這世界,那我還能說什麼呢? 可憐。
不過是個論文造假是在高潮什麼 出來選不用良民證黑道、貪汙、有前科的大有人在 論文造假算甚麼咖阿
B44 台灣總統的論文問題更大不稀奇
B44 好了啦 都被看破手腳了 別再騙自己了 還是需要我證明給你看?
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B46 歡迎幫忙查,小弟學店能力不夠,關注很久還無法直接舉證總統論文造假,話不想說太滿。 另外什麼不好好學,學 1450 和藍腦那招 whataboutism ... 是沒招式可以打了喔?
原 PO - 新加坡國立大學 化學系
B47 XD 嗨~要證明什麼 OAO
戰校仔戰力強一點啦