怎麼看眉蓁論文抄襲案

2020年7月25日 09:13
身為一個地理系碩一的妹仔 以前聽到強人學長說 碩士論文一堆人抄襲過關時 我想怎麼可能??? 結果
今天開這篇主要做這個事件的學術性討論,政治性繞邊,自己開一篇吧 1.這在學術界只是冰山一角,根據眼球中央電視臺報導,這不是新事。 那,如何改善? 2.中山大學該如何應對?眉蓁阿姨的指導教授是否有需要出面? 3.台灣高教如何改革?如何在全球化的時代讓研究生能走出台灣,提升我們的競爭力? 歡迎留言 最後再說一次 如果您只是想嘴眉蓁和國瑜黨,請在時事版另開一文,感謝您的配合🐹🐹🐹
118
回應 31
文章資訊
熱門留言
1.減少在職專班的名額,並且對在職專班報名者做背景的篩選,例如原本讀政治所應該要有政治相關工作經驗才能錄取在職專班。 2.中山大學就是儘快將學術倫理委員會的審查結果公布,眉蓁阿姨指導教授當然要出面,畢竟他牽扯到的是整個學校的校譽。 3.高教的部分應該要讓一些招生不足或是擺明是來賺錢的學校退場,減少學歷氾濫的狀況,至於全球化競爭力的狀況,我是覺得其實台灣許多年輕人才都具有競爭力,只是會在那邊喊年輕人沒競爭力的往往是那些廢物老人 以上淺見
我覺得陳玉珍就提的很好 可以給大家借鏡 陳玉珍說:「最終還是要回歸到在職專班學生,是否有必要寫學術論文,我認為也許不必要,我呼籲高等教育也應檢討,為何必須靠在職專班這種『魚幫水、水幫魚』的方式收取學費,其實最根本的問題就在於國內高等教育經費不足。」 其實國外有些大學,他們主要是看你這段時間做了什麼,然後其實也不用寫論文。如果台灣可以做到這一部,而不是強求每個人都要寫論文,我覺得就沒有李眉蓁這種荒唐事。
國立交通大學
1. 我們所上有人抄襲被教授抓到過,沒讓他畢業,請他重寫才可以畢業,另外的話,會做假數據的人也是有,頂大也會有的,考試會作弊的人台清交也是一堆 3. 我覺得根本就是台灣高等教育的資源太少,教授薪水低,很難吸引真正的強者願意在學術界工作,另外學生的資源,可能部分系所還ok,但也有很多需要大量資源的系所錢是不夠的,總之我覺得關鍵還是錢
共 31 則留言
1.減少在職專班的名額,並且對在職專班報名者做背景的篩選,例如原本讀政治所應該要有政治相關工作經驗才能錄取在職專班。 2.中山大學就是儘快將學術倫理委員會的審查結果公布,眉蓁阿姨指導教授當然要出面,畢竟他牽扯到的是整個學校的校譽。 3.高教的部分應該要讓一些招生不足或是擺明是來賺錢的學校退場,減少學歷氾濫的狀況,至於全球化競爭力的狀況,我是覺得其實台灣許多年輕人才都具有競爭力,只是會在那邊喊年輕人沒競爭力的往往是那些廢物老人 以上淺見
我覺得陳玉珍就提的很好 可以給大家借鏡 陳玉珍說:「最終還是要回歸到在職專班學生,是否有必要寫學術論文,我認為也許不必要,我呼籲高等教育也應檢討,為何必須靠在職專班這種『魚幫水、水幫魚』的方式收取學費,其實最根本的問題就在於國內高等教育經費不足。」 其實國外有些大學,他們主要是看你這段時間做了什麼,然後其實也不用寫論文。如果台灣可以做到這一部,而不是強求每個人都要寫論文,我覺得就沒有李眉蓁這種荒唐事。
國立交通大學
1. 我們所上有人抄襲被教授抓到過,沒讓他畢業,請他重寫才可以畢業,另外的話,會做假數據的人也是有,頂大也會有的,考試會作弊的人台清交也是一堆 3. 我覺得根本就是台灣高等教育的資源太少,教授薪水低,很難吸引真正的強者願意在學術界工作,另外學生的資源,可能部分系所還ok,但也有很多需要大量資源的系所錢是不夠的,總之我覺得關鍵還是錢
國立臺灣師範大學
B2 不吃飯就沒有會噎到的危險性了 不寫論文就沒有抄襲的問題了 原來是因噎廢食的部分啊
國立政治大學
這個要處理很簡單也很困難,首先把擔任民選公職的人學歷通通清查一次,如果人數太多可以從地方首長跟立委開始,如果有抄襲情事不分黨派一律公開上網,而且必須嚴懲抄襲者與放水的學校和教授。 不過這件事大概藍綠執政都不敢做,一不小心就打到自己人,選舉的時候拿來打打對手就好,反正也不是真的在乎學術倫理。
加州大學聖塔芭芭拉分校
抄好抄滿!
B4 我覺得你不懂我意思 我只是覺得證明一個人有碩士資格不一定可以用論文的方式
國立中山大學
身為剛畢業的校友,我感到很丟臉
國立成功大學
B2 到底在公三小 你要不要乾脆回歸到不要唸碩班,不想寫你可以不要念
B2 叫她夾到手不需要浪費醫療資源
我沒看到 b2 的資料來源,所以不討論誰說的 但我同意高等教育經費不足這個問題 的確容易造成這種 " 更容易畢業的專班 " 成立 至於畢業標準,若論文的問題是易抄襲性,那就應該在檢查方面下手改善,例如檢索系統; 若是資格證明的功能性有所不足,那至少不是目前這個狀況有關的,應該另行討論。
完美解答:代寫槍手的素質要提高
國立臺灣師範大學
B7 我只是覺得問題並不是出在“寫論文”上
國立成功大學 機械工程學系
重點不是碩班要不要寫論文 就算改其他畢業審核標準 混學歷的人還是會用其他方法混學歷 所以應該要做的是如何不讓人混學歷吧 B2
問題不是要不要寫論文 問題是學生必須知道抄襲是錯的並引以為恥 不然今天不寫論文 也是去別的地方投機而已
改成考試好了
國立彰化師範大學
我是認為在職進修不用寫論文啦 但是今天規定要寫 他就要照規定走 而且不可以抄襲😑
國外對於碩士學位有兩種, 學位名稱會所不同, 沒寫論文的是: Master of Operations Research 有寫論文的話是: Master of Science 未來在職專班,老師不用怕有頭有臉學生畢不了業,而降低論文的要求。學位獲得方式可以在畢業證書上註明清楚即可。
國立彰化師範大學
B18 還是要看國家規定不同喔 而且不同學校要求也不同 我家人在美國讀碩士 沒有要求論文 畢業證書還是Master of Science(非常確定) 不過我覺得你說的Master of operation research 是個很好的建議!
匿名
這則留言已被刪除
2020年7月26日 13:17
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
道德問題 Plagiarism is a really big issue 基本的抄襲都敢犯 連大學都不配念
李女士在這件事情裡也是受害者
B22 我倒是覺得其他同學才是受害者
國立雲林科技大學
作為畢業生我可以跟妳說 抄襲很常見啊 別說下至學店上至台大 任何地方都有
國立雲林科技大學
B2 所以他提到的是用實績去考核他能否取得學位嗎? 那這樣的話判斷標準會不會有主觀性的問題
沒有論文當門檻 碩士學歷的價值應該會跌爆
以後在職專班的畢業證書應該要註記,順便把夜間部畢業證書也順便一下好了,每次看那些夜間部學生在那邊嘴砲大學很好拿沒價值啊,看了就不爽。
就分兩種碩士呀 寫論文與不寫論文 學校賺錢學生賺學歷 雙贏
只要學校缺錢這種事就不會少 一個一般生才收你多少學費 在職少說多五倍 就連代寫論文也是一堆教授級博士級的在幹 簡單來講 要改善就是教育界的經費繼續加啊 不然這些大學的在職班永遠都會是政商名流的鍍金工廠
現在基本上越來越多學校要求 口試前要有論文抄襲比對證明 雖然我覺得行政人員審核也還是有點馬乎 但相較沒有這個規定來說 可能還是好一點的 另外 B2 說的部分 其實很多太主觀評斷的標準 蠻容易出現漏洞 像是之前美國名人花錢收買體育教練 假冒自己子女是體育專才 走後門進名校 另外像是生醫領域很多所謂在職 就是醫師來念研究所 很多老師要拿臨床合作樣本 就已經很放水了 很多研究工作實驗都要靠學生來做合作 在職很多老師也比較體諒 畢竟要工作比較沒時間 標準可能相對不會那麼嚴苛 不過當然也是看指導教授的個性作風 另外現在是也有一些產學博士班 是可以把部分論文發表 改用申請專利取代 這倒是我覺得可行的方式 畢竟專利文件弄完 其實也不一定比學術論文輕鬆 但對業界在職來說 可能又更實用一些 如果說在職不用論文 而是主觀性比較重的一些認定標準 那就容易會有人為操作的空間 對很多學生身分的研究生 其實很可能會有不公平的現象 說實在寫論文畢業的人一定很賭爛 雖然其實坊間也是不少傳聞說 找槍手代寫畢業論文 本人也幾乎沒去學校上過課 才會說真的查下去動搖國本 高等教育體系因為沒學生 或是想拉攏人情關係 倒是真的很容易便宜行事
那個比對系統更有趣 比完就跟你講哪裡看起來像抄的 直接進行換句話說的處理就好了 對於提升論文的思維 個人覺得幫助不大 還是要看口試能不能抓出來