公視與政府間的疑慮

2020年7月27日 20:23
前情提要
剛剛看到這個留言,那問題到底出在哪呢?
近日,公視籌設國際影音平台的爭議連連,甚至傳出府院內定下屆的董事長的負面新聞。公視於今日召開臨時董事會,針對國際影音平台計畫進行表決,並以11:4通過,卻傳出總經理曹文傑及執行副總謝翠玉宣布辭職的消息。   公視成立國際影音平台與世界接軌、宣傳台灣,本應是美事一樁,全民原應支持。但這麼重大的計畫案,竟然不須經董事會事先討論,而是公視經營層據傳配合政府的預算規劃,擅自著手進行,並要求董事會追認通過。   公視經營層為此不惜犧牲打,辭去兩名管理高層,究竟是著急什麼?本案雖已由公視董事會追認通過,但後續還有更多問題待解決。   第一,法源正當性不足。   公視在營運及經費部分皆受《公共電視法》規範,年度預算約9億元。若接受政府提供之10億元預算,形同預算成長兩倍,製播方向亦將轉型朝向國際平台發展。但這樣的發展恐逾越現行的《公共電視法》,更背離了現正討論中的《公共媒體法》嘗試整合出國家級文化傳播平台的想像。   第二,製播內容獨立性難維持。   國際影音平台成立之後,公視為維護其獨立性,自然不應該將文化部提出的內容全部買單,而是必須提出一套完整並維持公視獨立性的國際宣傳計畫。   第三,堅持國會監督。   面對如此巨大爭議,時代力量強力主張文化部應該到立法院委員會進行專案報告,列入第二次臨時會的議程,經立法院監督審查後再決定是否上路。   第四,黨政黑手不該伸入媒體。   本案最令人費解之處,莫過於過去威權時代高呼「黨政軍退出媒體」的執政黨,今日所作所為卻令外界質疑黨政黑手再度干預媒體。   在今日面對中共在世界各地大外宣,執政黨有意提升台灣國際能見度的想法值得肯定,但此舉萬不能無限上綱。執政黨究竟是忘記黨政軍對媒體自由的危害?還是害怕想起來?難道「有政府」,就能「無所不能、無所不為」嗎?
愛心
45
留言 21
文章資訊