我是蠻好奇的啦 挺同、反同又怎樣 有些人到處拉人挺同 那為什麼就不能反同呢 這個邏輯相當奇怪阿 我先說我是尊重，但是這個邏輯真的很奇怪

樓上講話真臭

怎樣 不能反同喔

尊重反同大概是這樣： 我支持把人當人看，你支持不把人當人看，只是立場不同，兩邊都應該尊重。 好哦。 喜不喜歡同志是兩回事，他們也該有自己的自由，也該享有與異性戀一樣的權利，也不該被用異樣眼光看待。 即使我不喜歡他們，我也不會認同任何反同的立場，因為那種言論本身就是不尊重人，實在是沒有被尊重的必要。

B30 我都說了我尊重 我只是不了解兩邊的邏輯而已（攤手 我不挺也不反 只是有些人講的好像如果不挺好像就是犯罪一樣就是了

B28 都~是嗎 那不就跟有些人一竿子打翻一船人一樣

B10 我猜他是要說他嫁給同性戀老公 老公一直外遇（對象是男生） 所以很可憐 啊妳很可憐就可以反同？ 妳老公是渣男就代表同志都渣男？

B21 我來解釋給你聽 挺同反同不是一個你可以選邊站的問題 這是一個該被保障的基本人權，人權問題不該是多數人決定該怎樣就怎樣 舉個例子，你會認為女人不該投票嗎？ 只因為生為女人，就沒有投票權，沒有參與社會議題的權利，你會認同嗎？ 現實是，人類歷史上一直到近代女人才有投票權 是不是很荒謬？ 再舉個例子，美國黑人問題，這就不用多解釋了吧？ 我們現在覺得黑人沒有人權是一件很荒謬的事，但現在爭取同志基本人權的情況，跟當年爭取黑人人權時一樣，受到各種阻礙 同志也一樣，他們只是生為同性戀而已，為何不能結婚？不能享有所有人都有的婚姻權利？ 這種最基本的人權是該被保障的吧？ 最後再提醒你，你可以討厭女人，也可以討厭黑人，當然也可以討厭同性戀 但你不能剝奪他們的基本人權 老實說我不喜歡黑人，也不喜歡男同性戀（女的就還好） 但這不會影響我繼續幫他們爭取人權 畢竟這是身為人都該被保障的東西

其實她蠻可憐的啦！前夫是我們老師，結婚時期自己老公跟男學生光明正大搞上⋯跪求心理面積

B21 推你 有人支持黑人，為什麼不能反黑人 有人支持原住民，為什麼不能反原住民 有人支持女性，為什麼不能反女性 優秀邏輯值得推

B51 沒有，不是這樣運作的。 你試試在網路上發一篇文公開說你不喜歡同性戀，等著看被霸凌的是誰

B21 但是反同的人～都是盡可能不讓同志得到應該有的權利。

霸凌者說請尊重不同立場，笑死 你可以不喜歡同性戀，但你就是沒資格反對他們行使他們應得的權利

B18 在臉書搜尋名字 往下滑幾篇就會看到了 我想表達的是 即便她早年被同志傷害過 也不能一竿子打翻一船人吧

看了這串留言就知道為什麼很多人原本中立最後都反同了…

其實我覺得千錯萬錯的都是社會的錯 他前夫是我們老師，我猜在當時，他也是迫於無奈才跟美江結婚的，事後才決定出櫃。你們可以想像，要一位同志跟異性交合的那種感受，直男你們光是點錯gay片就都覺得噁心了，何況他們還生了小孩。 很多同志或挺同者都覺得美江很偏激，但他何嘗不是受到了很大傷害？會變那麼偏激，我想也是因為傷害太大了。 人都死了，大家就不要再消費他了。 RIP 美江 也祝福 南藝大找回學術道德

斷開一切的牽連

有點難過QQ 高中時的回憶呀

B60 推一個 不懂怎麼有那麼多人把赤裸裸的歧視包裝成是意見不同 還有那些說中立到變反同的 其實都是假中立吧

B29 當然都是啊，請問如何在反同的立場下為同志爭取權利？ 精神分裂？

這麼愛燒毀，想必選的是火葬

B21 因為挺同只是支持一個人喜歡與自己相同性別的人，雖然說稱之為「挺」，但本質上不影響任何人的權益。 但反同卻是要求他人不得喜歡與自己相同性向的人，當然就影響同志族群的權益。 （在此的「反」指真正言語、行動反對者，有些朋友認為該議題與自身無關，或雖然心裡不喜歡但不干涉，我認為不叫「反」）

國中時期的回憶:( 燒毀 斷開魂結 斷開鎖鏈 今年不是五倍嗎 東方閃電 靈的轉移

死者為大又要出現了嗎？

原來可憐就可以當神棍 不錯

B21 因為現在挺同是一種流行啊，一種代表你的思想很開放，你只要不挺就會被說思想落後不尊重同性戀等等....反正你只要知道在台灣別得罪同性戀就好

啊我就反同啊不行喔？ 之前還完全無感，直到每次有一點點小質疑就被灌爆各種難聽的言論，講的好像不支持同性戀就該被判死一樣

我支持人權 平等 大家說的很對 但是我講白一點 幹我他媽的不說任何話 身旁的很多人： 「欸你怎麼這樣，你不說話就是歧視他們阿」 「你支持你就要說出來阿」 「欸你給我投好喔」 「你是不是反對？不然你怎麼不說支持」 「你怎麼能不挺？？」 「挺他們阿，這個一定要挺的，你還是不是男人阿」 我就是被吵到煩了

垃圾神棍走好

B17 我這不是來了嗎？ 死者為大 逝者已矣 留點口德吧 得饒人處且饒人