教育部宣布 境外生"全面解禁" 適用對象破1萬名

2020年8月27日 21:43
前情提要
今天正準備開學的東西,結果看到這個新聞
覺得我應該做點什麼,於是找了些資料整理出這篇文(開學打包進度QQ慘) (首次發文,電腦排版請見諒) 這決策影響層面很廣,關係著台灣學生與居民的健康權益! 希望卡友的力量讓這件事得到各界關注,歡迎各界一起正向理性討論、分享。 先講結論: 支持教育部跟指揮中心維持7/22開放19國低/中低感染風險國家的境外生+19國以外的應屆畢業生入境, 不支持8/19及8/24不分感染風險讓各國境外生入境。 如果各位看完文章也同樣支持上述結論的話,請幫這篇文章按愛心跟留言討論,讓文章盡可能被大家看見,並寄信到教育部長信箱表達我們的民意(內文主旨可參考B1) ---------------------------------------- 教育部開放境外生時間表 6/17 開放 低風險國家 的 應屆畢業生 入境(共11個國家/地區) 7/08 開放 低+中低風險國家 的 舊生 入境(共18個國家/地區) 7/22 開放 低+中低風險國家 的 新生 入境(共19個國家/地區) 7/22 開放 低+中低風險國家以外 的 應屆畢業生 入境(共19個國家/地區) 8/19 開放 高中以下的各國境外學生(含舊生及109學年度新生) 入境 [全世界] 8/24 開放 大專院校的各國境外新生 入境 [全世界] (資料來源: 教育部新聞稿) 7月時教育部只開放低+中低風險國家的境外生跟應屆畢業生入境, 這我覺得可以接受。 但教育部8/24新聞稿宣布: 「教育部考量目前大專校院境外學位生入境秩序及檢疫情形良好平順,自109年8月24日開放19個國家/地區以外之新生(含先修華語之外交部臺灣獎學金受獎生),以及中國大陸籍學位生來臺就學。」 前後句的邏輯我真的不懂╮(╯_╰)╭" 目前大專校院境外學位生入境秩序及檢疫情形良好平順" 這構成開放讓中高風險國家境外生入境的理由嗎? 就感覺像是: 我家水龍頭沒有堵塞很通暢而且水質超好的,那我們來玩火吧>< (應該把防疫能量累積、保存起來,來因應可能的下一波疫情吧... 台灣醫療人員跟資源很珍貴@@想知道基層醫療業的朋友對開放中高風險入境的看法) 不分國家,也不管是應屆畢、舊生、新生,全面解禁。 這表示除了低風險國家之外,其他中高感染風險國家的學生也開放入境,跟大家一起上學! 即使規定居家檢疫14天,無症狀感染者仍是一個隱憂。 (目前只有規定高中職以下的境外生14天居檢後還要做PCR核酸檢驗,反觀大學的境外生似乎沒有規定要做PCR...) -------------------------------------------------------------------- 台灣曾經承受相當的風險,我們也挺住了, 以現在台灣的狀況來看,如果只開放低風險國家學生,那我覺得應該還行。 但我想問的是,教育部跟指揮中心為什麼連中高風險國家學生都開放,讓國內學生、整個社會承擔這樣的風險?適用對象約1萬名欸不是100名欸... 同為島國的紐西蘭,總理Jacinda Ardern在8/19告訴媒體說不會讓境外生在今年入境紐西蘭(
反觀8/19教育部開始開放各國境外生入境台灣... ----------------------------------------------------------------------------------------- 開放中高風險國家學生可能造成甚麼影響跟潛在風險呢? 1. 台灣疫情風險提高 國際疫情還是很嚴峻,不分風險層級開放入境,是在哈囉? 2. 大學要跑堂,學生流動性高,因此開放中高風險國家的學生,在開放自由的校園,病毒傳播可能會複雜化。 3. 如果居家檢疫期間或以後有境外生確診,治療支出由誰負擔? 學生本人?學校?還是台灣2300萬納稅人? 境外生確診後學生、學校跟政府怎麼因應? SOP是什麼? --------- 結論: 這並非對境外生歧視,這是全球疫情現實下,相較之下對台灣最好的抉擇。 支持教育部跟指揮中心維持7/22開放19國低/中低感染風險國家的境外生+19國以外的應屆畢業生入境, 不支持8/19及8/24不分感染風險讓各國境外生入境。 #我們的健康我們自己救 #一人一信教育部信箱 #歡迎媒體報導討論
10
留言 11
文章資訊
2 篇文章0 人追蹤
共 11 則留言
教育部長信箱:
[範本] 主旨: 請貴部撤回有關8/24開放各國境外生入境之決策 內文: 部長您好, 我是(學校名稱)學生/ex: 我是狄卡大學的學生 我是(學校名稱)學生的家長/ ex: 我是狄卡大學學生的家長 我是(產業)從業人員/ex: 我是醫療業從業人員 我支持教育部跟指揮中心維持7/22開放19國低/中低感染風險國家的境外生+19國以外的應屆畢業生入境,考量國際疫情嚴峻,請教育部撤回8/24開放19國家/地區以外的各國境外生入境的決策。 (XXX)敬上
國立中央大學
不是說隔離14天有效?
國立中山大學
要納入美國之類的國家 不會顯得厚此薄彼就要擴大範圍 再者外國封禁國際學生也是一體適用 沒有分什麼中低風險國家 要線上上課就是本地生也全部線上 沒什麼境外生線上上課 本地生實地上課
國立臺灣大學
應該要求中生簽署反對武統且認同中華民國或臺灣主權的文件,不然不可拿畢業證書
國立臺灣科技大學
長大一點的小明能回來了,開心嗎
浙江大學
一群蠢逼跑台湾念书,天天被人歧视真活该。
銘傳大學
剛開始的開放速度太慢 如果能等量等時間距開放 就不會這麼混亂
B7 好過在馬列黃俄國做三等公民 噢不,是居民
國立臺灣藝術大學
今天並不是境外學生自身的國家 跟 就讀的國家「同時」都是嚴重疫情區, 台灣是民主人權國家,既然評估可以了,有資源有能力處理這件事,就應該重視各國學生的教育權,這才是民主人權,我反而很支持境外生回來,台灣並不是疫情失控,反而是控管的很好,境外生的學業如果比照其他疫情失控的國家,也被拖延「一年」,這種作法不夠人性