中國醫藥大學

律師郭力菁晚上睡得著?

2020年8月30日 02:13
檢查官 法官 律師 她都當過 檢察官給人的印象 往往是正義的 嫉惡如仇 但今天她要幫射館長的劉嫌當辯護律師 姑且不論劉嫌背後有沒有什麼勢力 不難推測 她會利用往日檢察官跟法官的知識 加之以律師專業級的黑講成白 來幫劉嫌把刑責減到最低 這真的是他當初填法律系的初衷嗎? 就是為了領高薪幫壞人打官司? 如果人生只有賺錢 醫生就都推自費的東西給你 用他的醫學知識誆你說健保的沒效 這樣對嗎? 醫學生授袍的時候要讀誓詞 法學院的要不要也來一下== 幫他們微改一下好了: 仰賴法律之神泰美斯及天地諾神為證,鄙人敬謹直誓,願以自身能力及判斷力所及,遵守此約。 凡授我藝者,敬之如父母,作為終身同業伴侶,彼有急需,我接濟之。視彼兒女,猶我兄弟,如欲受業,當免費並無條件傳授之。凡我所知,無論口授書傳,俱傳之吾與吾師之子及發誓遵守此約之生徒,此外不傳與他人。 我願盡余之能力與判斷力所及,遵守為善人謀正義之信條,並檢柬一切墮落和害人行為,我不得將法律漏洞作為利用,並不作該項之指導,雖有人請求亦必不與之。尤不為惡人施強辯之術。我願以此純潔與神聖之精神,終身執行我職務。凡犯惡行者,我不幫辯護,此則有待於正義處分之。 無論至於何處,遇男或女,貴人及奴婢,我之唯一目的,為善人謀幸福,並檢點吾身,不作各種害人及惡劣行為,尤不作見錢眼開之事。凡我所接case,無論有無利益關係,我認為應見得思義,我願背棄高額律師費,並呼籲同業拒絕為惡人辯護,來支持世間正義。 尚使我嚴守上述誓言時,請求神祗讓我生命與辯護能得無上光榮,我苟違誓,天地鬼神實共亟之。
12
回應 33
文章資訊
熱門回應
臺北醫學大學
律師的工作 是讓委託人受到公平的審判 不是讓他無罪開釋 就算委託人犯罪行為重大 依然可以替委託人辯護不實指控 今天除非他拿假證據 或是 說謊等 這樣才是昧著良心 如果他沒有 何來睡不著之說?
共 33 則回應
德明財經科技大學
是啊,你也一定聽說了:政治人物是人民的公僕,他們不辭辛勞,只為民服務,不乏台大法律系。萊克多巴胺證明了,一場利大於弊政治協商才是對人民最有利的回報,而非程序正義及公平。
臺北醫學大學
律師的工作 是讓委託人受到公平的審判 不是讓他無罪開釋 就算委託人犯罪行為重大 依然可以替委託人辯護不實指控 今天除非他拿假證據 或是 說謊等 這樣才是昧著良心 如果他沒有 何來睡不著之說?
臺北醫學大學 醫學系
B1 網軍自動回覆系統是不是不太會分辨哪些文章該回哪些其實不該回
匿名
律師的作用不是幫犯人逃罪,而是確定犯人的罪 就像是如果你被打一拳,你可以告對方傷害罪,你覺得很可惡,但不能告他殺人未遂,也不能告他強盜罪 避免罪被無限上綱,就是律師站在犯人那邊的用途,這也是避免有人被冤枉 但不代表可以消除證據確鑿的罪刑
原 PO - 中國醫藥大學
B3 XDDDDDD
原 PO - 中國醫藥大學
B2 B4 我能理解 如果是公設辯護我就服 但今天是有收錢的 除了免除不實指控 是否也會有助其避重就輕的疑慮? 我認為法律圈應該有點道德 像這種射殺他人明顯有錯的委託人 律師們誰也不接案 就交給法庭派個公設辯護人給他 只負責免除不屬於他的罪 請他就事論事法辦就好 這樣也相對公正吧 好險我不是讀法的 不然 要幫射殺他人的這種委託人打官司 一想到就作嘔
殺人是強制辯護 就算沒有公設辯護人 他也可以找法扶 難道你會去說法扶的律師沒良心、沒道德? 況且律師的職責並不在於幫助犯人脫罪 而是在司法程序進行的過程中 也能維護當事人合法的權利 OK?
國立臺南藝術大學
樓上一堆人是沒出過社會喔 講得好像律師沒私心一樣 好像替犯人辯護永遠是正直理性天公地道
國立嘉義大學
請律師是他的權力 更何況目前是無罪推定欸 未辯護就先懷疑他會幫嫌犯脫罪 那我是不是可以懷疑你這篇文別有用心 想要讓律師身敗名裂?
匿名
B8 私心一定有啦,拿錢辦事誰不希望律師能夠幫自己脫罪,問題是這樣討論下去,結論律師會變成為了錢連道德都不要的職業,同樣討論醫生有沒有醫德也是相同的情況。
為什麼當兇手要解鎖手機時 律師要阻止呢 明明有機會可以知道幕後是否有人指始 有點良心也不會賺這種不該賺的錢 館長直播內的影片說到 當時兇嫌是朝著他頭部開槍的 他用手臂護著頭部 擋住了子彈 還好他有健身 手臂夠粗 不然一般人早就死了 兇嫌聘請律師難道不是為了 讓他從「殺人未遂」變成較輕的「傷害罪」之類的刑法 這樣社會上殺人也不用償命 有錢就好 反正只要花大錢 就會有一堆名牌的律師 關個短短幾年出來還是一尾活龍
國立屏東科技大學
B11 社會確實就是如此 有錢什麼事都好辦 律師只是幫小弟辯護 老大怎麼可能做這種事呢 早就不知道去哪裡了 其實最怕的是開槍的這個人被滅口 直接死無對證
國立臺中科技大學
沒有錢解決不了的問題,如果有的話,那就是錢不夠多而已
無罪推定是這樣用的嗎? 這個是有罪 只是輕重的問題吧 請律師是他的權利沒錯 若是要維護最基本的權利 法扶或任何有律師証的人都可以完成 那不是他們最基本的工作跟能力而已嗎? 找來那麼大牌的律師 卻只要他做最基本的事情 才是大家覺得奇怪的地方吧
國立臺北大學
B9 無罪推定是在沒有確切證據的情況下吧!監視器畫面都在新聞播那麼多天了還無罪推定嗎?
國立嘉義大學
B15 我的無罪推定是針對律師 還沒辯護就先定罪他會幫嫌犯脫罪
嶺東科技大學
鈔票當枕頭就睡得著
中國醫藥大學
案子穩輸不贏還可以賺爆的話 我一定可以睡超好
律师就是黑白道的钱双面收 不然怎么跟政商攀关系赚更多钱 司法。公平? 有钱才是公平的前提
國立臺灣科技大學
B2 真可愛,想必還沒出過社會吧
臺北醫學大學 醫學系
B20 執業4年了 我只是基於尊重專業才會這樣說 至於部分無良律師就不在我所描述的範圍內
律師的工作是幫委託人爭取最佳利益我以為這是基本常識欸 不論他之前是檢察官還是法官 他現在是律師就要做律師該做的工作啊 律師不幫自己的委託人辯護反而主張正義不是很好笑嗎
國立臺北商業大學
我沒聽過律師不收錢辦事的 ~
B2 麥騙啊啦 誰跟你律師的工作 我呸 生意都做到需要簡體字了
去看完他們的網站還能說出不收錢很合理,估計智商堪憂啊
臺北醫學大學 醫學系
B24 你閱讀障礙?
B25 我不想引戰 不過若您知道事情的前後因果 應該會跟我有一樣的看法 設想無業的年輕男子 有槍 有雙大律師辯護 不會覺得無法想像嗎 今天不是無名律師,為了搶名氣、搏版面 而是收費高昂的律師來辯護,還不收費!? 請問醫學系的您怎麼看?
原 PO - 中國醫藥大學
B23 嗯?
匿名
這則回應已被刪除
2020年10月2日 17:43
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B7 況且律師的職責並不在於幫助犯人脫罪? 你是在哈囉? 還是你沒出過社會懂得太淺? 世界上就一堆律師在幫被告脫罪的 懂不懂 不懂就不要亂留言在那邊自以為
講謊話的垃圾律師事務所 拿錢幫人辦事 還講的一口謊話 丟律師界的臉
國立臺北大學 法律學系
預設你是中國醫至少跟醫沾得上一點點邊可能只有一點點 今天要嘴道義結案就算了但嘴幫別人辯護的律師是有什麼問題 難道醫生會不幫你眼中所謂的壞人急救跟治療嗎 何況這種案子本來就是強制辯護他人雖然壞但律師到底有什麼錯 人家也說了是上面指派下來的 你到時候如果真的不喜歡那個病人可以說你不想要去負責那個病床嗎 不要笑死人了好嗎
B27 黃國昌又不以律師為本業 而且他跟館長是朋友 不收錢本來就合情合理 你拿這個來舉例說不過去
格里菲斯大學
B2 律師的工作不是什麼公平審判,而是把錯的事極盡所能的在遊戲規則內講成合理的。 簡單來說就是把黑講成白啦。 法律無關正義,只是遊戲規則。