正修科技大學 建築與室內設計系

議員問會否讓市民吃到瘦肉精豬?陳其邁:那是市民的選擇!

2020年10月8日 14:08
高雄市長陳其邁昨進行首次施政報告,除爆發國民黨議員要求簽署禁止美豬聲明書造成藍綠議員口角推擠外,藍議員陳美雅也針對陳昔日反美豬時曾言「讓瘦肉精豬肉進口那天,絕對是總統下台時」質疑立場不一,陳回「我指的是馬英九」,當藍議員陳若翠問「會不會讓市民吃到瘦肉精豬肉」?陳竟回「那是市民的選擇」,讓網友怒批「民進黨的臉皮真是比豬皮還要厚」!
對於總統下台說遭質疑立場不一,陳其邁反駁「我說的總統下台是指馬英九」,並稱「如今時空背景不同,民進黨都有做好配套措施,且台灣豬肉也能出口了」,當陳若翠問「會不會讓市民吃到瘦肉精豬肉」?陳則回「那是市民的選擇」,他個人喜歡吃台灣豬肉。 對此,網友們也紛痛批「真的不演了」、「完美演繹雙標」、「要不要順便加一句:不然你要投國民黨喔」、「台灣人到底什麼時候才會覺醒」、「民進黨的本質就是拗,不拗就不是民進黨啦」! 高雄市民的選擇,高雄軟男上線囉~ 民進黨水準正常發揮中XD
61
回應 68
文章資訊
熱門回應
高雄爛不是沒原因的 什麼樣的愚民選什麼樣的領導者 我很好奇817跟1450的臉有多種
文藻外語大學 英國語文系
這本來就是市場選擇,政府也會做好標示,美牛都吃多久了,美豬也不是沒進口過,但台灣人就愛吃台灣豬肉,有甚麼好吵的?帶風向失敗。
國立中山大學
国民党和4%仔就是噁心。
共 68 則回應
高雄爛不是沒原因的 什麼樣的愚民選什麼樣的領導者 我很好奇817跟1450的臉有多種
國立彰化師範大學
覺醒青年不是很care高雄? 怎麼這個時候就不出來叫了
夭壽喔!講這種話是失言吧
稻江科技暨管理學院
愚民的資訊來源都是媒體假新聞剪輯報導懶人包 還有孓青的認同,自以為很關心時事並跟風打擊韓市長還認為自己做了不得了的事,真正誰有在做事都看不出來也從不查證,民智未開就是如此。 你以為有多少高雄人會在意這種事情呢~呵呵 孓青說不過就開始貼標籤或抓漏跳針 我就先自清我支持的議員立委藍綠白都有 有能力的市長我挺韓還挺柯怎樣 ಠwಠ 這次我支持G邁 就是要看高雄怎麼爛阿~自己選的自己承擔喔! 以下開放817孓青說我韓粉柯粉崩潰喔~ 也許這樣你們會覺得比較安慰
大家也不要騙來騙去了啦, 全台灣沒半個人想吃萊豬, 大家都只怕「誤吃」而已, 哀政府到現在還搞不懂啊。
健行科技大學
民進黨讓台灣人民沒有選擇!
稻江科技暨管理學院
B5 0本土出國卻確診的神時中部長說是與接軌國際呢 馬上被蔡天后打臉說進口美豬牛無任何交換條件 進口後還要弄一堆有的沒的標示檢驗追蹤之類的 重點是沒人要吃 那進口的用意是什麼呢? 當然有人願意吃的麻煩出個聲讓大家知道萊豬很棒 如拍攝yt紀錄萊豬食用記錄並歌頌民進黨並譴責中國 包你紅 神時中部長說想吃就吃,不吃就不吃 G邁也說自己的選擇 回顧以往食安問題加上市面上的種種不及格及邊緣店家,年輕人有在餐飲服務業打工都知道的店內淺規則或料理黑暗面,依照台灣人的尿性跟貪小便宜: 在【不知情的情況下誤吃】到萊豬的機率能多低呢? 政府說會嚴格把關..還是算了吧 看看那一個個出包的口罩國家隊 好一個嚴格把關 進口/偷工減料/未達標準/原料不明等等一個個出現 重點中國進口的口罩還比國家隊口罩品質高呵呵
文藻外語大學 英國語文系
這本來就是市場選擇,政府也會做好標示,美牛都吃多久了,美豬也不是沒進口過,但台灣人就愛吃台灣豬肉,有甚麼好吵的?帶風向失敗。
國立中山大學
国民党和4%仔就是噁心。
明明就是民眾的選擇 做好標示跟檢測 讓民眾有信心 之後讓民眾自由選擇 美豬聽說很難吃 台灣豬豬比較厲害啦 你可以選擇台灣的蝦子 東南亞的蝦子 波士頓大龍蝦 這都是民眾的選擇
市民的選擇這句話沒錯呀 這個市長也是市民的選擇 😑😑
怎麼選擇 加工品你會知道? 國軍口罩隊都大陸製的了 你跟大家講可以選擇? 臉不腫嗎?
高雄人真的很屌 在短短兩年選兩個草包出來
類似這種人到處洗風向,當然會有這一類的高雄人出現 甚麼白癡的話他們都能相信
國立臺中科技大學
國立中山大學 資訊工程學系
B9 什麼系的?不要丟我們學校臉,你告訴我哪條明確禁止校園使用瘦肉精的?只寫標示產地也沒寫明禁止美國來源地,在那邊玩文字遊戲欺騙人民。
今天如果是韓草包當總統 可能不是吃美國豬 是吃中國豬了🤷🤷 不想吃就不要買到底難在哪裡 我知道很多韓粉不識字可是我們可以寫注音標示產地阿😂😂
聰明的台灣人 一眼就可以看出 貢丸 肉排 裡的美國豬肉 看不出來的人要自省 怎麼可以怪我大民進黨
原 PO - 正修科技大學 建築與室內設計系
B17可憐,標準的今天是xxx就會xxx綠蛆式無腦護航 永遠不會檢討自己的雙標黨,有錯都是they的錯
B16 說不定帳號都不知道哪裡來的,就不用問太多了
B8 太好了 你可以先吃個1年當白老鼠給民眾看看嗎
稻江科技暨管理學院
B16 就是這樣阿 我B4就說過了 愚民跟孓青只看假新聞剪輯報導及【懶人包】 就信的跟什麼一樣 從不查證
加州大學聖塔芭芭拉分校
奇怪執政黨有說會標「此產品無瘦肉精」? 還是是我沒看到? 而且看起來之前立院質詢 一些檢驗機制都還沒規劃完善 也只說會檢查前幾批 如果沒有辦法做到讓市民可以安心選擇 那這句 「那是市民的選擇」 就意外諷刺 是在酸市民自己要投民進黨嗎?
原 PO - 正修科技大學 建築與室內設計系
B23你是傳說中的理智芭芭拉?! 久仰大名
就真的是民眾自己選要不要吃啊!! 強制標示你還去買? 美牛大家不都吃的很爽嗎?
就說高雄人最愛瘦肉精了 應該鼓勵高雄人要從小開始吃 我等著食安的吹哨者~~~
B8你腦子去了喔 美牛我們只用三十月齡以下的 現在是全面開放 就會有狂牛症的問題 而且妳又 知道一定會做好標示了喔 連買個標榜MIT的豬肉乾產地實際上是福建 妳還信政府喔 喔我忘了妳是網軍 抱歉抱歉
國立勤益科技大學
B9用簡體字給我滾出台灣
淡江大學 外交與國際關係學系全英語學士班
前後立場不一樣,看了就噁心,時空背景不一樣,哪裡不一樣?美牛不行.美豬就可以哦
身為高雄人真想罵一句:甘霖涼,票投機賣的人最好把瘦肉精嗑完
B8 真的很可憐 美牛吃多久了 美豬吃多久了 妳知道當時民進黨反對的多大聲嗎? 會讓馬英九開放進來 當時民進黨在7月6日還強硬要求馬政府要把「安全容許、牛豬分離、強制標示、排除內臟」十六字箴言入法。才準開放入台灣 。而如今 民進黨卻開放連內臟都可以入台 。 而豬肉的加工食品又是非常的多 你以為每份加工食品都有辦法明確表示這不是瘦肉豬? 所以國人以後都不能吃 肉包 貢丸 魯肉飯等等? 加工成那樣 才吃得出來?
國立彰化師範大學
B9 這不就表示自己都認為有食安疑慮問題,那還要進口,不就在自打嘴巴。 有種進口,就全國通用啊。
b8 臉很腫
B9 你是傻了嗎?仔細看內文,沒有一個具體說明要怎樣改,全部都是表面幹話,「詳細」規範在哪?
國立臺灣科技大學
永遠只會用時空背景來掩飾自己的厚臉皮,民進黨超噁心。重點是有一群無腦的人總是健忘還會把票投給他們
原 PO - 正修科技大學 建築與室內設計系
B8 是阿,妳說的都對!! 所以說當時民進黨在擋什麼??? 妳說的這番話剛好給蔡政府跟那些無腦護航的817一個巴掌XD
你沒錢吃台灣的肉是你的問題
B8 可憐 還在美牛吃好幾年 文盲就這點程度?
國立虎尾科技大學
到底吵這個做啥 民進黨雙標 好像國民黨很有原則 反對變同意 跟 同意變反對 不都是雙標嗎? DPP: 2012 國際標準放寬加上想跟美國關稅談判後轉向支持美豬進口 重點就是在對美談判 國際標準都唬人的拉 KMT:痾...因為民進黨在台上?同意變反對的理由我還真找不到 難道12年國際都反對的時候吃起來比較放心嗎 ㄎㄎ 網軍來護航一下 讓我能夠了解了解 (不要說有設條件進口喔,那是有吵才有改,本來不也是打算全進口嗎)
國立中山大學 應用數學系
B41 同意變反對的理由是當年遇到極大反彈現在卻沒事 需要確定一下 是多數選民覺得瘦肉精這幾年變健康 還是多數選民本來就喜歡雙標胡言亂語的政客風格
民進黨雙標又不是第一天的事
國立虎尾科技大學
B42 當年同意不也是想跟美國談判嗎 根本意圖都一樣 今天卻反對 不就是挾民意 阻擾執政嗎 兩黨都一樣 玩弄民粹到極致 是KMT突然覺得跟美國談協定不重要 還是台灣就是沒有敢說真話的人出來選?
國立雲林科技大學
高雄的爛從陳菊開始
國立中山大學 應用數學系
B44 當年被“多數”選民以“健康”為理由反對“成功” 所以現在沒反對只有兩種狀況 要嘛多數選民喜歡雙標說謊政客 要嘛瘦肉精化學結構改變變健康了
B44 乾了 所以民進黨以前覺得跟美國協定不重要?還是根本就恨不得國民黨好? 國民黨不能舔 只有民進黨可以舔?
B8 依照軟男和你的說法,人民都自己會選擇,那何必政府把關。那合併進口產品要審查?都表示好就好呀! 什麼神邏輯呀?難怪人民永遠是政客下的犧牲者,就是有你們這些盲人(眼不盲心盲)
國立臺中科技大學
b44 當年說要談判沒錯啊 但是這次我們蔡總統說沒有交換條件啦 你是看到甚麼訊息寫到有交換條件?? 所以才一堆人不懂啊 為什麼沒有利益交換 卻要開放 而且程序不正義 而且照你這麼說 台灣484被民進黨耽誤了8年
B8 B9 B10 可憐黨工 你家黨都要餵吃瘦肉精你們還在護航 難怪千葉集團會被認為1450網軍🤭🤭🤭