真理大學

北車街友家當 須裝公發袋集中保管 -公視新聞

2020年11月12日 23:51
這個月初,北市社會局規定台北車站的街友,要把家當裝進社會局核發的黑色袋子裡集中保管,並公告今天展開稽查。不過街友指出,光一個袋子,裝不下棉被和生活必需品,擔心家當會被當作垃圾丟棄,因此希望社會局和台鐵召開協調會,傾聽他們的實際需求。 台北車站南側廣場,在K1和K7區域各規劃出一個棚子,從2日開始要求街友,必須將家當收進社會局核發的黑色置物袋,每天早上7點到晚上7點擺放進來,讓保全集中保管,但新規定引發部分街友反彈。 街友趙先生說:「所謂的一袋搞定,我麻煩你,把現在這些東西裝進去,你裝給我看,你怎麼裝,你裝的下嗎?」 當代漂泊協會成員郭盈靖表示,「然後我們每天早上為了要收行李,就是這個樣子,要死命擠進去。」 街友和人權團體在社會局公告,12日上午9點進行稽查的時候,舉行記者會,質疑黑色置物袋塞不下他們的棉被和生活必需品,並要求官員挑出哪些是「不必要」的家當。 台北市社會局社會工作科長陳怡如解釋,「這個一人一袋,是我們106年開始到今天的共識,只是很遺憾這一兩年,確實部分少數街友有物品比較多的狀況。」 官員表示,社會局核發袋子給103位街友,仍有6成願意集中保管。街友則強調,長66公分、寬10公分、高79公分的袋子,裝進棉被等保暖物品就滿了,希望社會局改良和修正。 台灣人權促進會秘書長施逸翔認為,「置物袋不夠,包括置物空間、露天,會讓家當濕掉、被偷,這已經明顯,顯示出無家者的需求跟政府的政策基本上,已經不是一個共識。」 社會局則是提供影片實測,將棉被、睡袋、外套、臉盆等物品,都放置進去。不過,聲援的人權團體表示,依據他們的調查訪談,卻是有9成街友都反映袋子不夠裝;仍期待社會局召開協調會,讓街友有機會表達訴求、參予政策討論。
19
回應 17
文章資訊
熱門回應
那就自己去租房子裝你的東西 全部的社福弱勢團體 我最不會同情也看不起的 就是街友 有手有腳 工作只有好壞 但不至於無缺 公共空間憑甚麼東西多就這樣放 睡成那樣多難看 有的還臭到影響市容 要說我沒同理心也可以 反正我只對街友 隨機殺人or性侵的更生人沒有而已 …………… B6 B8 那是不是應該檢討為何沒人雇用???能力問題??還是好吃懶做只想伸手??? 有些人為了養活孩子,身兼三份工作,再苦再累錢再少都做....我家因為祖先有地但只給男孫,我們家不能領低收,我爸賭博負債幾百萬,我媽沒什麼學歷,也是一個人扛家計,什麼都做,帶大三個孩子,餐餐溫飽,不靠政府不睡街頭,不影響市容....我還真的不懂了....不願意沒工作,但到處都是工作,只是願不願意低頭,願不願意辛苦
國立虎尾科技大學
B6 其實極大多數的街友都還是有工作的,只是喜歡做日結工作,正職的不做、時間太常不做、辛苦的也不做,收入自然不高,人生沒目標,夠溫飽就行了,沒工作的反而少數。 只是不懂憑什麼要求社會局和台鐵召開為了他們協調會??(有地方就不錯了、也沒付租金憑什麼)
共 17 則回應
那就自己去租房子裝你的東西 全部的社福弱勢團體 我最不會同情也看不起的 就是街友 有手有腳 工作只有好壞 但不至於無缺 公共空間憑甚麼東西多就這樣放 睡成那樣多難看 有的還臭到影響市容 要說我沒同理心也可以 反正我只對街友 隨機殺人or性侵的更生人沒有而已 …………… B6 B8 那是不是應該檢討為何沒人雇用???能力問題??還是好吃懶做只想伸手??? 有些人為了養活孩子,身兼三份工作,再苦再累錢再少都做....我家因為祖先有地但只給男孫,我們家不能領低收,我爸賭博負債幾百萬,我媽沒什麼學歷,也是一個人扛家計,什麼都做,帶大三個孩子,餐餐溫飽,不靠政府不睡街頭,不影響市容....我還真的不懂了....不願意沒工作,但到處都是工作,只是願不願意低頭,願不願意辛苦
匿名
這則回應已被刪除
2020年11月13日 13:51
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我還以為是要把遊民裝進去⋯
佔有公共場所 其他市民的權益人權在哪?
B1 很多人不願意沒工作吧 覺得有點太激進了...
國立虎尾科技大學
B6 其實極大多數的街友都還是有工作的,只是喜歡做日結工作,正職的不做、時間太常不做、辛苦的也不做,收入自然不高,人生沒目標,夠溫飽就行了,沒工作的反而少數。 只是不懂憑什麼要求社會局和台鐵召開為了他們協調會??(有地方就不錯了、也沒付租金憑什麼)
B1 很多街友不是不做正職,是沒有人願意雇用,只能做打零工、派遣的工作,這樣不穩定的薪水如何能租房子? 不必這麼武斷,街友沒你想像的好吃懶做。
B8 重點憑什麼挑東檢西還用人權出來壓 支持他們的人請幫他找工作捐贈或實際幫助 甚至帶他們回家住 不要跟廢死團體只會用嘴巴喊要社會承擔其他損失
個人意見 在北車附近工作一年多(不以偏概全) 不只一次,從北車街友們的對話和行為得知,如 B7所言,有的街友是有工作的!曾經看到街友A要說服街友B打零工,但是B就是不肯,最後還差點吵架。每次看到佳節有社福團體發送禮盒給他們,就覺得很可笑,他們一個人拿好多盒,還得意的疊高高炫耀;天冷了也有免費的熱食可以吃,曾經看到一對姊弟熱情的發送愛心餐點給街友,有個街友看了一眼,沒他想吃的就揮手要那弟弟滾開不要煩他,我看了也是心寒,這些貪得無厭好吃懶做的嘴臉真的好噁心。 錢花完就乞討,隨便從台鐵超商的關東煮挖東西吃喝,不知放了多久的食物也直接用人家的微波爐加熱,被店員制止還會三字經問候人家。 這樣的品性講白了,哪個雇主願意長期照顧他們? 凡事一體兩面,當然我也明白有的人真的有他們的苦衷,不用太久,在北車打滾一陣子真的可以看清這些人的真面目。先幫 B1補血, 這些人不需要我們的同理心,如果有心為自己的生活努力,任何付出都會有回報的,只是他願不願意做而已。
也不是每位街友都這樣 有遇過很有禮貌的街友 所以不要以偏概全 - 之前看過有雜誌出版讓街友去賣雜誌 好讓他們能維持生計 通常會在捷運出口販售 那些雜誌的內容是真的不錯的喔 (但我不知道現在還有沒有)
會當街友一些是欠了一屁股債在跑路的⋯⋯他們能做的工作有限,一有勞健保,或者銀行有錢,就會被執行,雖然會有生活費,但是欠債的人不會甘心被扣款。 你說為什麼不去租房,租房要錢,然後誰願意租給一個看起來髒兮兮,工作收入不是很固定的人? 再來是長期沒正常工作,自由習慣的人,就算有工作能力,也不見得能接受工作必須面對的管控...
B12 你為什麼不帶回家收容
B12 我完全無法同意 因為就你的留言來看 他們會選擇露宿街頭的原因都是自己造成的 難道他們無法接受管控所以沒辦法上正常的班、租便宜的房子,所以社會就要共同負擔嗎? 欠了一屁股債不就更應該努力工作多賺一些錢嗎?跑到街上逃避是什麼意思? 這樣的人完全不值得同情啊
B12 B13 我有說什麼嗎?一定要帶回家嗎? 說明現實的狀況啊⋯⋯ 社會上沒辦法讓財富平均分配,每個人都有自己苦衷,自己遇到的問題,不是每個人都有堅強的鬥志改變現況而選擇逃避。 用自己眼光看別人有比較高尚嗎?只是無法理解吧? 說實在的,雖然講說每個人應該自己為自己負責,不應該影響別人,但群體生活就是彼此相依,彼此牽連,每個人都會影響到別人的生活,一直排斥還是不會解決。
B15 是啊很有愛心 然後叫政府出面 自己怎麼不給幫助
B8 可以到現場觀察一週他們的生活習性:)