三階段過渡期
1.第一階段為「全民瓜分」階段，這時候的人民聚財慾望還很強烈，國庫很容易被清空
2.第二階段為「無所需求」階段，這時候的人民隨時有錢、不愁吃穿，自然斂財的慾望不會如此強烈
3.第三階段為「均富共享」階段，人民的生活經濟壓力解除，自然會燃起更多惻隱之心，進而扶持更多需要關懷的人
一、優勢（strength）
1.縮減貧富差距，實現均富社會
2.改善社會風氣，減輕人們利慾薰心、拜金炫富的心智狀況
3.找出真正弱勢人口，確切落實並提升社福機構的資助效率
4.均衡台灣中、南、東部發展，避免資源過度集中於大台北地區
5.降低百姓日常生活經濟負擔，徹底讓人民心底深處釋放壓力
6.嬰幼兒育兒階段，可以讓父母解少工作經濟上的負擔，保留更多親子育兒的時間陪伴幼小孩童
7.房價歸零政策，避免民眾以「囤房聚財」為樂，而「炒房效應」更將淪為無意義狀態，並有效率降低「物價水平」
8.降低不良老闆「愛錢愛到死」的心態，避免「既得利益者」腦海裡「死要著錢不放」的觀念
9.解決年金、勞保、勞退金破產的問題，並取消勞退金制度，以避免國家政策短視近利
10.藉由每年增收固定稅金，永不加賦，並無條件提供給有需要的人民使用，無須分別貧富貴賤皆可自由取用
11.實現「人人平等」的「大同世界」，不會再有「人欺負人」的現象
12.建立「人民輔助金」制度，平衡人民「不患寡而患不均」的心態
13.減輕年輕人經濟上的負擔，進而解決少子化問題，更有效率降低「階級複製現象」、縮減「貧富差距」的問題
14.政府可與民間銀行業者合作，在金融卡提款項目增加「政府輔助金」一項，因為金融卡有實名制的優點，可以讓社福機構確實掌握需要幫助的人民，並可以主動協助
15.很多需要幫助的弱勢、勞工、貧困人民，因為傳統文化的面子問題，比較不擅於向外人尋求協助，所以很多需要幫忙的人民仍是依然存在，但卻無人發現，而這項制度，可以顧及他們的面子，又可以確實幫助到他們，是個一舉多得的好政策
二、劣勢（weakness）
1.是否會滋養人民「不勞而獲」的心態，有待觀察
2.是否會牴觸「天下沒有白吃的午餐」的經濟學理論，有待觀察
3.少數資本企業將面臨低薪找不到員工，逐步瓦解的狀態
三、機會（opportunity）
1.讓多數無趣、無成就感的工作，企業更需提高更多薪資以吸引民眾求職
2.幼小孩童可以有一個屬於他們天真無邪又活力四射的童年
3.讓能者多勞、天生的賺錢高手，協助弱勢者的生活過得更好
四、威脅（threat）
1.錢從哪裡來？
2.缺乏資源的台灣，可以節流，但如何開源呢？
3.人民是否會因為聚財慾望、經濟壓力的減少，進而降低「競爭心態」、「好勝心」與「進取心」呢？
詳細文件參考，可透過下列網址下載：
