國立臺灣師範大學
LINK

認定蔡英文論文為真 北檢依加重誹謗起訴彭文正

3月31日 10:59
這人不管是柯文哲器捐還是蔡英文論文,都在沒意義又不現實的事情上打轉,魔幻大師。 有人可以解釋一下他到底怎麼了嗎⋯⋯?
51
回應 31
文章資訊
Logo
每天有 43 則貼文
共 31 則留言
嶺東科技大學
似乎反同反到起笑 蔡英文就有畢業證書 有論文了 一直在鑽研些小問題...是在哈囉
國立屏東大學
人家丁守中卡在時空陷阱一年也就算了 彭文正喔⋯⋯可能十年也不會罷休 可憐啊 LSE都認證學歷很久了 (話說回來彭文正也曾說要告LSE,都過了2年還沒告)
另外北檢也不是吃素的,也拿出六文件證明蔡英文學位:駐英代表處、倫敦政經學院、東吳大學、政治大學等查詢蔡英文論文、學位及歷年來以論文申請教職的審查資料等6大事項
還好連任成功!要不然就跟宇昌案一樣,都選輸了....官司訴訟結果才還給小英清白
國立東華大學
且即使在政經學院找不到蔡的論文,亦可向校方詢問知悉其真實性。 明明就有拍片證實去問圖書館員還真的找不到
國立高雄大學
活在過去的poooorn p
德明財經科技大學
綠共小英真可怕🙄果然投機萊豬政客 當選前騙說要台獨,爭取彭P支持🙄 當選後反臉不認人,立刻網軍護航🙄🙄 蔡陰文養的網軍也太多了????
國立中山大學
論文真的蠻多疑點
樓上那些網軍沒做過學術不懂啦 看看那些學店把台大教授講成白癡一樣挺滑稽的
環球科技大學
有誰相信 論文或專題 是一頁一頁的 不是一本一本的 如果相信以後 你的畢業論文 or畢業專題 一頁一頁的交給教授 或 指導老師 看能不能讓你畢業
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
為什麼一群人看到起訴就高潮的認為好像贏了似的,都大學了,真的有清楚"起訴"是什麼意思嗎? 另外其實學位、論文有就有沒有就沒有,被拿來檢視學位的真偽的政治人物也不只有蔡英文一個,如果百分之百真的有,不會拖那麼久,應該像其他被檢視過的政治人物一樣,一兩天馬上就拿出來解釋所有疑點了,證據拿出來能秒打臉的東西,完全不會有能給刻意要炒作議題的人的操作空間啦。
她算是歷年來信任最慘的總統 連貪污的阿扁 馬英狗 都沒人懷疑他學位 連最黑金的岩里政男博士學位都沒人懷疑
不管是誹謗罪或是加重誹謗罪, 都是屬於告訴乃論罪, 也就是說,要當事人提告才會被檢察官受理起訴。 那其實 2011 年有個人是這樣說的 ..
#t=1m20s " 總統最重要的是當人民對他的事情有質疑的時候,必須負責任的講清楚,而不是用訴訟的行動來作為一種說明的方式" " 做總統不應該是用這種方法證明自己想要證明的事情,重點是在於他有沒有誠意要說明。"
國立雲林科技大學
B1 B2 B3 B4 B6 B10 你們書讀得比較多 可以跟大家說...下列文件哪一份資訊正確??? 1.總統府公告文件
2.英國倫敦政經學院(LSE)圖書館資訊
3.英國倫敦大學總圖書館資訊
環球科技大學
B14 484標錯人 我沒說小菸的論文 是真的
國立臺灣大學
好多看起來就沒讀書的學校在討論論文 真的好好笑ㄛ
國立成功大學
B1 那可以告訴我口試委員是誰嗎🥰
大同大學 電機工程學系
不知道欸,搞笑的吧。 一直說有一刀斃命的證據說到現在不知道斃到哪去了
國立雲林科技大學
B15 SORY...手抖 但沒海角7億...也沒承租8000的套房
加州大學聖塔芭芭拉分校
不管是真是假 都是台灣悲哀 但是看起來是疑點重重 如果博士都是真的 英國現在也沒什麼必要不公布口試委員 這件事就讓我想到歐巴馬 當初大家也是在吵他的出生地問題 歐巴馬就通通公布 結果現在看起來論文門就一直藏 當然覺得很詭異
大同大學
你確定頭三個是一群人?
國立暨南國際大學
原本想針對留言內容回覆 包括他的確按資訊自由公開法向英國法院提告LSE 蔡某人的教授升等資料被列為機密資料等 不過看到熱門三留言又是千葉綠蟑螂 看來是沒有回應的價值了啦
國立暨南國際大學
B12 馬囧當總統的時候學位也被民進黨人檢視過 最嚴格的那種 不過馬囧的論文在美國哈佛大學圖書館一直以來 都可以自由公開查閱 口試委員名單含簽名也是公開 DPPers發現程序上他的學位可以說堅不可摧 所以攻擊說他的論文有20~30處的文法錯誤 結果哈佛大學的教授(當時指導他的那位,已退休 親自出來受訪表示他認為非native speaker 犯這些文法錯誤不影響論文的學術價值 也完全不會讓讀者誤解關鍵內容 沒有嚴重的錯誤 這些人臉太腫又不敢質疑哈佛教授只好閉嘴 反觀某人到現在仍然講不出口試委員名單🌝 英國承審法官已經認定外國人也適用資訊公開法 下一步就是要審理LSE公開相關審查資料的訴訟了 我看大概現在有一群人忙著“喬”委員 找人出來簽名背書吧
蔡英文100%不是LSE畢業的博士,我的證據多到爆,但是一年多前的這一封教育部書函是引起我調查蔡英文博士門的起點。就用這一張公文回覆蔡英文沒有博士。"蔡總統於任教期間升等論文及相關應備文件一案..." 密等: 密, 保密期間:138年12月31日。依照國家機密保護法第4條和第11條"洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害"的絕對機密也只有不得逾30年。蔡英文的升等論文及相關應備文件就封存保密30年5個月又12天(2019.7.17 ~ 2049.12.31)。政大說蔡英文1984年8月到政大任教, 1991年升等教授, 所以所有升等教授資料在1991年以後(我們就用1991年12月31日當作她升等教授的日期)就沒有任何變動過, 所以她的"絕對機密"實際上是封存保密了58年(1991.12.31~2049. 12. 31), 什麼"洩漏後足以使國家安全或利益遭受非常重大損害"的機密要保密58年? 另外, 如果1991.12.31不是機密, 為什麼到了2019.7.17突然變成機密? 這些升等資料自1991.12.31後就沒有被變動更改過, 為什麼突然會變成絕對機密? 不要再被騙了, 一位沒有一本裝訂成冊的博士論文, 卻有3張不同樣式的博士證書, 怎麼可能是真的。我們的總統就是說謊, 就是騙子。
隨便再舉一個例子, 你現在網路上不容易找到蔡英文在1983年(民國72年)的資料, 因為她要隱藏掩飾她實際上在1983年是在台灣的事實, 看了下面的圖, 你就知道為什麼1983年蔡英文在台灣的資料都必須竄改或消失, 但是談何容易?
B23 如果按照黑金 最黑的時代 岩里政男可能的有問題
台南應用科技大學 多媒體動畫系
B17 而且英國法院要英國資訊特任官辦公室(ICO)提供資料,被“延期兩次”只給出9頁的報告,“延期兩次”不就是找不出來,想辦法掰一份報告給法院嗎?
大同大學 電機工程學系
B24 彭大哥出現了!
不相信的人就算提供一千份的參考文獻還是有些人會雞蛋挑骨頭 就像你跟中國人討論人權一樣 根本不用白費口舌去辯論
B29 沒有必要一竿子打翻全部的人 她今天如果被問到口試委員馬上提供 而不是像現在這樣一延再延 也不會又有這麼多人開始懷疑論文的真實性
B29 相反的一樣菜有1000個備受爭議的點 對於信徒來講也是一樣不相信的🐒