長榮大學 消防安全學士學位學程
547
回應 431
文章資訊
Logo
每天有 94 則貼文
共 431 則留言
不想要用核電,請關閉冷氣及高耗電用品~謝謝🙏
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
不支持核電,廢氣排你家,為了北極熊
國立中興大學
冷氣吹16,好爽喔!北極熊適應不了暖化就該被淘汰,劣等生物不該存活!
環球科技大學
B3 笑死等氣溫升到40度 你也活不了了
國立中興大學
B4 有你一起活不了,好爽
國立中正大學
笑死 還關冷氣勒 民生用電才兩成而已 缺電還不承認
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b6 總統模擬發言稿範例(#反串): 對於今日臨時分區停電事故,我代表政府、臺電和經濟部向臺灣人民道歉。 這次事故的原因,是電廠供電負荷出了問題。 這凸顯了推動綠能發電的重要性,也凸顯出盡快興建三接的重要性。 停電不只是電廠符合過高的問題,它還是三接無法及時啟用的問題。 真正該檢討的是,這才是問題的核心。 所以我會要求臺電和經濟部,在最短時間內給各位一個清楚的報告。 臺灣能源結構非改不可,我會把綠能發電列為未來徹底檢討改革的重點。 現在我們最重要的盡快啟用三接發電,就是要避免再次停電。 今天的事件,只會讓我們朝向2025非核家園、綠能50%以上前進的決心,更堅定。 不要懷疑我們改革的決心! #有政府 #會做事
台南應用科技大學
B3 我自己本身也會吹冷氣,但絕對不開過25度以上,並且設定時不吹整個晚上。哪天氣溫到了40度我們也是劣等生物活不下去,有點同理心謝謝🙏
國立宜蘭大學
電費漲一漲,大家就會很省電了 哪需要這麼多機組 PS.大家=>又沒有排除工業用戶,樓下何必腦補排除工業用戶呢?
嶺東科技大學
就跟你一樣是劣等生物 如果北極熊不在了那你要不要考慮也消失B3
國立金門大學
B7 各種總體檢 然後...就沒有然後了...
淡江大學
核電還是蠻重要的,台灣的條件根本就不適合發展綠能
逢甲大學
我怕北極熊太冷 於是我決定多開冷氣 溫暖他們
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立高雄大學
誰再跟我非核家園 綠能發電 我見一個打一個 是想每天看舞廳旋轉燈?
國立高雄大學
B15 是嗎?見1個打1個? 這麼有種?敢不敢去法學院貼支持核能傳單? 法學院的幾乎都是支持綠能居多的
輔仁大學
國民黨要核能 民進黨要三接 就不能好好協調嗎
國立成功大學
北極熊爽那麼久了 該我爽了吧
國立臺灣戲曲學院
B3 你這想法就是別人死自己活就好 虧你還是台灣人我真感到悲哀
中原大學
B14 原來國家整體能源政策是台中市長決定的,不是行政院長蘇貞昌和總統蔡英文呢
龍華科技大學
我還是繼續挖礦 爽 舒服
B14 蠻好笑的,停火力本來就是趨勢不是嗎 關核電跑去燒煤這個邏輯一百分欸 B16 我不知道你們學校什麼情況 但法學院的大部分都反核 是因為他們根本沒去了解核電== 台灣連能源都用文組治國真的滿可笑的 你要不要看看檯面上反核的幾乎都是文組
國立宜蘭大學
B8 我現在吹30 🥴
國立虎尾科技大學
菜桶要你們早點睡覺解決少子化那個立委林敬宜不是說早點睡真的給你斷電去睡覺人與人的連結
輔仁大學
B23 不是阿 核廢料沒地方放 現在燃料棒都快滿出來了ㄟ 然後地震來整個台灣都遭殃^_^
嘉南藥理大學
熱死先開個16度冷氣壓壓驚
B26 標準反智言論欸 第一地震如果連核電廠都會倒 全台灣的建築幾乎都倒了 燃料棒是核廢料? 又一個不查證只聽政府大內宣的 核廢料放你家 這種反智言論夠了沒?
你可以看一下相關資料我們再來理性討論
國立臺北科技大學
給北極熊一個溫暖的家
輔仁大學
B28 ^_^ 侯伯伯不給放阿
輔仁大學
B28 那311怎麼回事阿
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b31 311那是氫爆不是核爆,現在已經可以種田了 核廢料放我家ok,廢氣排你家好不好
國立高雄師範大學 科學教育暨環境教育研究所
B6 住宅部門全年19%,夏天24%以上 我是身體力行的節能專家,我支持【核能護生態】,我反對【再生能源和燃油及其相關設施】破壞生態環境欺壓弱勢 EU JRC 和SCI 多分研究文獻讓我益發覺得 以核養綠過時了,第一個講得我歸檔了
輔仁大學
B32 不管是氫爆還是核爆臺灣這麼小都承受不起好嗎 後續還有很多問題 廢水排你家也ok? 把你家淹滿都不夠
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b34 到現在還沒有所謂的核爆,車諾比那是製造核子彈的軍事場所,氫爆核電廠很安全啊
輔仁大學
B35 氫爆很安全??? 那最近日本政府要把廢水稀釋排入大海你怎麼看
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b36 美國有反對嗎?
B31 311只有天災 福島事故是在312發生的 日本國會獨立調查報告有英文版要自己看不是聽沒有一個核能專業的反核分子亂講 即便東電還福島電廠及當時日本首相是爛貨,福島也沒像台灣的輿情那樣鬼扯 核電廠的燃料棒濃度太低跟本不會爆炸 即便是廣島長崎被高濃度鈾235炸過現在人口也是當時的10倍現在各約雙北人口 如果繼續害怕核四滅去愛台,那腦子大概如同 劉銘傳時期的北台灣民眾一樣看到火車會以為是怪物
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b36 氫爆只是氣體的相變,比起氫爆,前幾天高雄油爆炸經受得起嗎?
國立高雄應用科技大學
還不蓋核電廠,不知道反核的在想什麼,先有核電才能扶持綠電啊,現在搞那一堆空氣污染
中國科技大學
B14 我不覺得她有什麼錯,難道全台灣電不夠用就該犧牲台中人的肺嗎(我台北人)
連供電都做不好還收什麼稅金,臉皮厚才能當官呀
輔仁大學
B37 日本是美國的好老弟 美國怎麼會反對? 我是問你的看法ㄟ
輔仁大學
B39 氫爆之後會有核輻射的問題 後果怎麼看都比較嚴重吧
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b43 我的意見就是美國的科學看法,如果你反美國的話
輔仁大學
B38 福島事故不就天災引起的????
輔仁大學
B45 美國基於政治考量是不會說什麼的
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b44 家樂福日本食品,有製造地福島,嚴重?
原 PO - 長榮大學 消防安全學士學位學程
b47 說個直接一點,現在加入核三並聯了,不是說非核家園?
國立交通大學
比起幾百年才可能發生一次的核污染 空污會讓我們死更快