輝瑞 莫德納 AZ 科興 國藥排名
2021年5月28日 09:46
1. 傳統把低活性化病毒打進體內
中國科興疫苗用這方法,台灣也是,
常見的雞蛋疫苗,傳統流感疫苗就是這方法製造的,安全性穩定。
缺點是防禦率較低,製造速度較慢,
不過還是能加減降低重症化跟提升群體免疫力。
2. 把病毒特性移植到其他病毒打進體內
打進體內幫身體認識病毒特性製造抗體,AZ和嬌生就是這種。
基本上有效性跟安全性就是介於兩者之間。
缺點可能出現在載體病毒的副作用,
這次AZ跟嬌生出現的血栓開始懷疑是作為載體的感冒病毒的原因。
還有不適合長期定期打,
若往後需要每年打的話身體會對載體病毒產生抗性因此失效,
若演變成長期戰會逐漸無用。
3. 這次的大紅牌mRNA
輝瑞跟莫德納都是。
直接把病毒RNA靠人造物打進體內,直接從基因下手讓體內製造抗體。
優點是有效性高,而且應對突變種很簡單,快速把RNA內容改寫直接對應新變種。
但是問題是這技術其實還在研究中,之前各種卡關,
這次為了趕時間,各國瘋狂燒錢硬推出來的,是世界上第一次的mRNA實用化。
缺點有直接改造人類DNA風險,孕婦不建議打,可能有生殖等風險。
而且長期而言,對人類DNA會不會有什麼破壞沒人知道。
癌症等不可逆基因變異也是有可能,現在就是沒人肯定的狀態。
輝瑞官方QA也有提到孕婦風險未明等。
看過比較後,要我選的話,我可能會選AZ,拖到長期的話以後可能換雞蛋疫苗吧。
打過一年後,看病毒消失沒。
還沒消失再打一年,打到疫苗失效如果還有病毒在,
就認命打其他種類QQ
看了看,現在主流風向各方都在吹mRNA多屌多屌,
我只懷疑世界到底砸了多少錢在拚最速生產,
現在是不是拼命也要把這些投資的賺回來才這樣洗,關於風險沒人在講的。
不過也可能是感染者死亡者太多,比起未來風險,政治上而言先堵住死亡數為最優先。
但真的要我賭,我想賭血栓機率就是了。
可是換個角度,60歲以上老人的話應該就推薦mRNA唯一選擇了
1. 沒有生殖問題,
2. 再活也沒幾年了,搞不好死掉前都還沒有出現DNA問題。
打有效性高又沒即時性副作用的最好。
請問哪一個疫苗是最佳選擇?有沒有八卦